Зарегистрировано за № ID 865964
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Данным обращением к Вам послужили следующие обстоятельства.
В ходе общественного расследования бесспорно установлено, что бывший начальник ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области Волошин В.С. организовал в вверенном ему учреждении пыточную систему.
На протяжении нескольких лет администрация совместно с отдельными осужденными ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области устроили конвейер пыточной системы.
Совокупность собранных материалов, позволяет говорить о системности применения к осужденным насилия, пыток, убийств и вымогательств.
Так, 16.08.2015 г. в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области состоялся массовый мирный протест осужденных против вымогательства, насилия, пыток и убийств, осужденные требовали от прокурора приостановить противозаконные действия администрации и осужденных «прессовщиков» работающих на администрацию данного учреждения.
В настоящее время членами общественной наблюдательной комиссии по контролю за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания Нижегородской области принято от осужденных более 400 жалоб и заявлений о неправомерных действиях администрации и отдельных осужденных ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.
В основном осужденные указывают на карательную, пыточную систему, которую организовал бывший начальник ФКУ ИК-14 Волошин В.С. и его заместители Зайцев А.С., Ничволода А.Ю., Колин А.В., Зайцев В.С.
По данному факту мы неоднократно обращались в органы Следственного Комитета о привлечении к уголовной ответственности данных сотрудников.
Однако, Следственные органы по Нижегородской области тщательно скрывают и покрывают преступную деятельность администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, вынося постановления об отказе в возбуждении уголовных дел либо приостанавливают уголовные дела в связи с неустановлением лиц причастных к данным преступлениям.
Данные действия (бездействие) Следственных органов позволяет констатировать факт заинтересованности в покрывательстве преступной деятельности администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.
В связи с чем, мы вынуждены обратится к Вам лично с просьбой об организации надзорного производства за Следственными органами СКР по Нижегородской области, т.к. не исключено, что преступникам будет предоставлена возможность избежать уголовной ответственности за особо тяжкие преступления –вымогательства, насилия, пыток и убийств.
На основании изложенного, убедительно просим Вас,
1. Дать указание прокурору Нижегородской области Понасенко О.Ю. организовать надзор за процессуальной деятельностью СУ СК РФ по Нижегородской области.
2. Дать указание прокурору Нижегородской области Понасенко О.Ю. привлечь к уголовной ответственности бывшего начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С. и его заместителей ЗайцеваА.С., Ничволоду А.Ю., Колина А.В .,Зайцева В.С , за организацию карательной, пыточной системы, вымогательств, насилия и убийств.
3. На время проведения проверки, отстранить от занимаемой должности заместителя начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области Ничволоду А.Ю., Колина А.В ., Зайцева В.С ., поскольку не исключено, что с их стороны будет оказано воздействие на свидетелей и потерпевших.
4. В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения изложенных сведений, опросить всех осужденных подавших заявления, жалобы (потерпевших, свидетелей в том числе осужденных находящихся в ЕПКТ ФКУ ИК-14).
5. Взять на особый контроль и отчётность проведение проверки по вышеуказанным обстоятельствам.
6. Взять на особый контроль и отчётность исполнения закона по возбуждённым уголовным делам в отношении сотрудников ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.
9. О принятом решении уведомить заявителя.
https://drive.google.com/file/d/0B396YtjTYWcTX2tsMkFmanRqVVU/view?usp=sharing
Нужна ли запятая после оборота "на основании вышеизложенного"?
Постановка запятой после, как впрочем, и перед этим оборотом, факультативна. Но на практике чаще всего его не обособляют. Чаще всего эту фразу используют при составлении различных документов, и в основном я вижу, что после на основании вышеизложенного запятой нет.
Хотя когда произносят фразу с применением конструкции на основании вышеизложенного (или на основании изложенного, на основании этого, на основании написанного и т.д.), делают паузу в произношении. Но пауза сама по себе очень часто не влечет за собой необходимость выделения каким-либо элементом пунктуации.
После оборота на основании вышеизложенного так и хочется влепить запятую. Все потому, что ощущается пауза после этих слов, но достаточно сделать ее устно — письменно не требуется.
Это лишь обстоятельство.
В одних случаях запятая ставится, а в других нет.
Чаще всего обособление запятыми этого выражение осуществляется, если оно разделяет предложение на части, то есть оно стоит между подлежащим и сказуемым.
Словосочетание/выражение на основании вышеизложенного является обстоятельственным оборотом.
Примеры предложений:
Словосочетание на основании вышеизложенного принадлежит чаще официально-деловому стилю речи. Если этот оборот находится в начале предложения, то, на мой взгляд, никакой пунктуации в виде запятой не предвидится. Ведь это обычное обстоятельство, которое выражено предлогом с существительными. Вот если бы это было деепричастие с зависимыми словами или предложно-именные обороты с предлогами несмотря на или невзирая на, тогда иное дело.
Но если это словосочетание находится в середине предложения, на него падает логическое ударение и вполне возможно факультативное его выделение запятыми.
На основании вышеизложенного мы выделили энную сумму денег на ремонт дома.
Мы выделили, на основании вышеизложенного, энную сумму на ремонт дома.
Этот оборот в середине предложения приобретает значение причины действия (выделили почеиу?), поэтому можно его выделить запятыми.
Это обстоятельственный оборот, образуемый при помощи производного предлога во избежание. Оно обязательно с целью устранения двусмысленности предложения:
На основании вышеизложенного, директором были сделаны распоряжения // На основании вышеизложенного директором, были сделаны распоряжения.
В остальных случаях обособление факультативно (зависит от распространенности, порядка слов в предложении, близости к основной части, замысла автора и т.д.)
Оборот, как правило, обособляется:
Директор, на основании вышеизложенного, сделал дополнительные распоряжения;
В конце совещания, на основании вышеизложенного, директор сделал необходимые распоряжения.
Оборот на основании вышеизложенного выделяется запятыми факультативно, то есть в зависимости от смысла и предпочтений автора. Однако есть случаи, когда более вероятна постановка запятых. Во-первых, когда данный оборот располагается в середине предложения, а во-вторых, когда данный оборот разделяет подлежащее и сказуемое в предложении.
Если данный оборот находится в начале предложения, то его обособление остается на усмотрение автора — по ситуации.
Например: На основании вышеизложенного прошу выписать сотруднику Н. штраф за невыполнение должностных обязанностей.
Если же он отделяет главное предложение от придаточного, в этом случае запятая ставится согласно правилам русского языка: Я прослушал весь отчет целиком, а теперь, на основании вышеизложенного, готов приступить к его реализации.
Хочу добавить, что принадлежность данного оборота к официально-деловой лексике обуславливает его употребление в разного рода документах и в научной литературе.
После фразы на основании вышеизложенного не требуется запятая, мы слышим некую паузу после этого выражения, зачастую тогда нужно поставить запятую или же точку с запятой, но в этом случае этого не требуется по правилам правописания.
Подобный вопрос задатся довольно часто, поскольку на интуитивном уровне есть желание обособить данное словосочетание. Тем не менее, запятая в подобном случае будет являться лишней, поскольку на основании вышеизложенного не требует в обязательном порядке постановки запятых.
Справочная служба русского языка Грамота.Ру говорит от том, что запятая при данном обороте необязательна.
Этот оборот является приметой официально-делового стиля, его можно выделить для того, чтобы сделать акцент на сообщаемое.
нужна ли запятая в предложении: "На основании вышеизложенного и в целях эффективности использования имущества предлагаю рассмотреть возможность передачи"
Запятая не ставится. Возможно: в целях обеспечения (повышения) эффективности...
| Вопрос № 301830 | ||
Как расставить запятые в этом предложении? С учетом изложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ прошу суд взыскать денежную компенсацию.
Ответ справочной службы русского языка
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ, прошу суд взыскать денежную компенсацию.
| Вопрос № 301461 | ||
На основании вышеизложенного , прошу Вас На основании изложенного , прошу Вас Нужны ли запятая в указанных предложениях?
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятой не требуется.
| Вопрос № 296194 | ||
Добрый день. Есть в строительстве руководящие документы (РД) за несоблюдение которых строителей ожидает ответственность. Вот, например, один из главных и популярных документов, с которым часто приходится иметь дело строителям - РД-11-02-2006 "ТРЕБОВАНИЯ К СОСТАВУ И ПОРЯДКУ ВЕДЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ..." Автор - ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ. Читаем п. 5.3. Цитата: "Акты освидетельствования работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (далее – скрытые работы) оформляются актами освидетельствования скрытых работ по образцу..." Сокращенно, "Акты освидетельствования...оформляются актами освидетельствования...". Очевидно - мысль глубокая. Интересно было-бы услышать мнение вашего специалиста о правильности и корректности составления вышеизложенного текста. Может быть составителям таких "Руководящих Документов", прежде опубликования и регистрации в "Минюсте", следует направлять их в "Минобр"? (Хотя бы для того, чтобы улыбок не вызывали подобные формулировки).
Ответ справочной службы русского языка
Следует обратиться за разъяснениями к составителям документа.
| Вопрос № 296166 | ||
Возможно ли далее в тексте упоминание о центре, как Центр (с большой буквы) С учетом изложенного , в июне 2006 года был создан костяк из практикующих врачей, и в начале 2007 года зарегистрирован «Многопрофильный медицинский центр «Клиника Профи».
Ответ справочной службы русского языка
Да, возможно. Можно обозначить сокращение в тексте: (далее - Центр) .
| Вопрос № 295276 | ||
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: "Подтверждение вышеизложенному можно найти в..." или "Подтверждение вышеизложенного можно найти в..."?
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны. Согласно справочнику Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» (см. электронную версию на нашем портале) правильно: подтверждение чего и подтверждение чему.
| Вопрос № 295066 | ||
Помогите, пожалуйста расставить знаки препинания: На основании вышеизложенного оплата организационного взноса для участия команды в первенстве России по мини-футболу, а также розыгрыше Кубка АМФ"Золотое кольцо" за счет средств департамента спорта не представляется возможной.
Ответ справочной службы русского языка
Ваша пунктуация верна.
| Вопрос № 293449 | ||
Здравствуйте! Можно ли использовать в устной речи фразу "на основании вышеизложенного "?
Ответ справочной службы русского языка
В принципе можно.
| Вопрос № 291084 | ||
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с написанием фразы: На основании вышеизложенного организация сообщает Вам, что... Требуется дли в данном случае постановка запятой после слова "вышеизложенного "?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая после слова вышеизложенного не нужна.
| Вопрос № 290177 | ||
Скажите, пожалуйста! Я поставила запятые, допустимы ли они в таком предложении. На основании вышеизложенного прошу Вас рассмотреть подготовленный проект обращения по вопросу согласования работ по установке городских указателей и, при отсутствии замечаний, подписать.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятых не требуется.
| Вопрос № 283805 | ||
Добрый день, нужно ли ставить запятую перед словом "считаем"? На основании изложенного считаем возможным утверждение представленной схемы расположения земельного участка, для трубопроводного транспорта.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Концовку предложения лучше изменить: На основании изложенного считаем возможным утверждение представленной схемы расположения земельного участка для размещения объектов трубопроводного транспорта.
| Вопрос № 283588 | ||
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "с учетом изложенного " в данном предложении: С учетом изложенного (,) ЕС рассчитывает на взаимный позитивный подход и надеется, что русскоязычные меньшинства продолжат играть важную связующую роль между ЕС и Российской Федерацией. Заранее спасибо! С уважением, Сергей
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется: С учетом изложенного ЕС рассчитывает на взаимный позитивный подход...
| Вопрос № 281555 | ||
На основании выше изложенного представленная Вами проектная документация не может быть согласована.Вышеизложенного - как писать? слитно или раздельно?
запятая нужна после?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: На основании вышеизложенного ... Запятая не нужна.
| Вопрос № 273804 | ||
как правильно?Учитывая изложенное принятиЯ решения не требуется.
Учитывая изложенное принятиЕ решения не требуется.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: С учетом изложенного принимать решение не требуется.
| Вопрос № 273437 | ||
Добрый день, скажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в скобках в следующем предложении:
"На основании изложенного (,) и на основании статей 15,16 Гражданского кодекса Российской Федерации:.... (и далее перечисляются действия, которые нужно совершить)"
Ответ справочной службы русского языка
Правильно без запятой. Нет оснований для ее постановки.
В некоторых случаях потребуется иной способ защиты прав – например, обращение с заявлением об установлении факта принадлежности документа, по давности владения, об установлении факта принятия наследства. Все зависит от конкретных обстоятельств дела. Скачать образец: Исковое заявление о праве собственности на квартиру (32,5 KiB, 159 hits) Пример искового заявления о праве собственности на квартиру В Ахтубинский городской суд Астраханской области Истец: Хворостова Марина Александровна, адрес: 416510, Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Чернышевского, д. 14, кв. 42 тел. 2235435663, Ответчик: Администрация г. Ахтубинска адрес: 416510, Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ленина, д. 82 Цена иска: 1 854 000 руб. Исковое заявление о праве собственности на квартиру С января 1991 г. я проживаю в однокомнатной квартире № 42, расположенной по адресу: г.
КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника. На настоящий момент мне ни разу не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела. На основании вышеизложенного ПРОШУ предоставить мне время в течение одного часа для ознакомления с материалами дела с использованием фотоаппарата и подобных технических средств.
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
Облпотребсоюз» вправе был передать мне квартиру в собственность, что подтверждается копией регистрационного удостоверения БТИ 3 М132. Отсутствие договора передачи жилого помещения в собственность, по моему мнению, не может служить основанием ущемлять мои права, так как я по не зависящим от меня обстоятельствам лишена возможности соблюсти все правила оформления документов. В указанной квартире я зарегистрирована с 1991 г., владею ей как собственник, оплачиваю коммунальные платежи и несу бремя его содержания.
Сведения о том, что на указанную квартиру претендуют другие лица, у меня отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 217, 218 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ, Прошу:
На основании вышеизложенного(,) считаем, что… Нужна ли запятая в скобках? Ответ справочной службы русского языкаЗапятая факультативна (необязательна). Вопрос № 200919Необходимо ли выделять запятыми словосочетания «на основании», » в соответствии», «согласно»? Например, «в соответствии со статьей такого-то закона я имею право», «на основании вышеизложенного считаю правильным»? Ответ справочной службы русского языкаОбособление в подобных случаях факультативно. Вопрос № 2122491. Исходя из вышеизложенного, просим оказать помощь…
На основании вышеизложенного ПРОШУ суд вызвать в качестве свидетелей сотрудников полиции, осуществлявших задержание лица, в отношение которого ведется дело об административном правонарушении. В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения. На основании этого, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа ПРОШУ вынести решение в виде определения Дата, подпись Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО о приобщении видеозаписи и фотографий к материалам дела.
ГК РФ п.1 право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
На основании ст. 218 п.
ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. На основании статьи 8 ГК РФ, п.1, п. 3 гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Объектами гражданских прав в силу ст. 130 ГК РФ являются недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость): земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В соответствии со ст.
ФЗ «Об опеки и попечительстве» Надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.3. Подопечные вправе обжаловать в орган опеки и попечительства действия или бездействие опекунов или попечителей.4.
Важно
Словосочетание/выражение «на основании вышеизложенного» является обстоятельственным оборотом. Примеры предложений:
Оборот «на основании вышеизложенного» выделяется запятыми факультативно, то есть в зависимости от смысла и предпочтений автора. Однако есть случаи, когда более вероятна постановка запятых.
Внимание
Ведение протокола способствует принятию судом решения в соответствии с показаниями и объяснениями, полученными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля за выполнением судом требований закона при последующем обжаловании вынесенного постановления суда. Что способствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом. Отсутствие в деле протокола судебного заседания лишает возможности вышестоящие суды осуществлять контроль за достоверностью и действительностью изложенных свидетелями показаний, а лицо в отношении, которого ведется дело об АП — защищать свои права и законные интересы.
СПИСОК ХОДАТАЙСТВ: — о допуске защитника- об ознакомлении с материалами дела- о вызове свидетелей- о приобщении объяснения к материалам дела- о вызове в суд в качестве свидетелей сотрудников полиции- о приобщении видеозаписи и фотографий к материалам дела- о переносе рассмотрения дела по месту жительства- об обеспечении ведения протокола судебного заседания- о приобщении извещения о ведении аудиозаписи к материалам дела- о возврате административного дела в ОВД для устранения недостатков Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО о допуске защитника Согласно части 2 статьи 25.5 КоАП РФ, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения. На основании этого, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа, ПРОШУ вынести решение в виде определения Дата, Подпись Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО о приобщении объяснения к материалам дела Согласно статье 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Но на практике чаще всего его не обособляют. Чаще всего эту фразу используют при составлении различных документов, и в основном я вижу, что после «на основании вышеизложенного» запятой нет. Хотя когда произносят фразу с применением конструкции «на основании вышеизложенного» (или «на основании изложенного», «на основании этого», «на основании написанного» и т.д.), делают паузу в произношении. Но пауза сама по себе очень часто не влечет за собой необходимость выделения каким-либо элементом пунктуации. Если данный оборот находится в начале предложения, то его обособление остается на усмотрение автора — по ситуации. Например: На основании вышеизложенного прошу выписать сотруднику Н. штраф за невыполнение должностных обязанностей.
ПРОШУ вынести решение в виде определения Дата, Подпись Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО о возврате административного дела в ОВД для устранения недостатков Я, //Фамилия Имя Отчество//, с //время, дата// по //время, дата// находился в //ОВД//, где давал объяснение по поводу своего ошибочного задержания //обстоятельства задержания//. Во время моего пребывания в //ОВД// мне не вручалась копия протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, протокола о доставлении, и никакие протоколы об административном правонарушении, задержании или доставлении в моём присутствии должностными лицами //ОВД// не составлялись, чему явились свидетелями: //свидетели// Таким образом, я не ознакомлен с материалами дела и существом предъявляемых мне обвинений, вследствие чего нарушено мое право на защиту.
Если этот оборот находится в начале предложения, то, на мой взгляд, никакой пунктуации в виде запятой не предвидится. Ведь это обычное обстоятельство, которое выражено предлогом с существительными. Вот если бы это было деепричастие с зависимыми словами или предложно-именные обороты с предлогами «несмотря на» или «невзирая на», тогда иное дело.
Но если это словосочетание находится в середине предложения, на него падает логическое ударение и вполне возможно факультативное его выделение запятыми. Сравним: На основании вышеизложенного мы выделили энную сумму денег на ремонт дома. Мы выделили, на основании вышеизложенного, энную сумму на ремонт дома.
Этот оборот в середине предложения приобретает значение причины действия (выделили почеиу?), поэтому можно его выделить запятыми. Постановка запятой после, как впрочем, и перед этим оборотом, факультативна.
Вопрос № 221239Нужно ли выделять запятыми следующие словосочетания: «на основании вышеизложенного», «в связи с этим», «в связи с тем», «на основании этого»? Ответ справочной службы русского языкаСлова основании вышеизложенного обособляются факультативно. остальные слова обычно не выделяются запятыми. Вопрос № 223764Не могли бы Вы ответить на следующий вопрос: Предложение: «На основании вышеизложенного прошу Вас направить полномочного представителя….» Нужна ли запятая в данном предложении после слова вышеизложенного. И что означает фраза «запятая ставится факультативно» — эта фраза часто встречается на вашем сайте.
Большое спасибо! Ответ справочной службы русского языкаФакультативно то же, что необязательно, то есть по желанию автора. В данном случае постановка запятой также необязательна, однако, на наш взгляд, ее лучше не ставить.
О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. На момент возникновения права собственности на квартиру действовала ст. 6 вышеуказанного Закона в редакции, согласно которой передача в собственность граждан имущества осуществлялась, в том числе, учреждением, в оперативное управление которого был передан жилищный фонд, т.е.
На основании этого, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа, ПРОШУ вынести решение в виде определения Дата, Подпись Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО о приобщении извещения о ведении аудиозаписи к материалам дела В соответствии с п.3 ст. 24.3 КоАП РФ стороны, участвующие в рассмотрении административного дела имеют право вести аудиозапись заседания. Извещаю Вас, что во время заседания будет вестись аудиозапись заседания при помощи цифровых средств записи: Samsung С5212, Samsung GT-S5830i и Cisco Flip U32120 c/н 00R10C38040013. В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
На основании части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа ПРОШУ вынести решение в виде определения Дата, Подпись Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО о переносе рассмотрения дела по месту жительства Согласно статье ч.1 ст 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. На основании вышеизложенного ПРОШУ перенести рассмотрение дела в суд по моему месту жительства.
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
Внимание
Владение, пользование и распоряжение жилыми помещения возможно только в случаях официального закрепления (государственной регистрации) права собственности на него, поэтому иногда единственным способом это сделать будет обращение в суд с исковым заявлением о праве собственности на квартиру. Вынесенное по такому иску положительное решение суда станет основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав. Право собственности на квартиру возникает при приватизации, в результате участия в долевом строительстве, заключения договоров купли-продажи.
На основании этого, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа, ПРОШУ вынести решение в виде определения Дата, Подпись Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО об обеспечении ведения протокола судебного заседания В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений». Согласно позиции ВС РФ отраженной в п.
Инфо
Ахтубинск, ул. Чернышевского, дом 14, общая площадь 41 кв.м., жилая – 29 кв.м. В марте 1993 г. указанная квартира передана мне в собственность распоряжением «Облпотребсоюза» в порядке приватизации. Однако право собственности на указанную квартиру я оформить не могу по причине того, что в филиале БТИ инвентарное дело на квартиру отсутствует, о чем мне был предоставлен официальный ответ № 17462 от 20.10.2015 г.
Заявитель просит взять под свой контроль процедуру передачи прав собственности третьим лицам. Взять на себя распоряжение и управление долями квартиры несовершеннолетних детей. В Органы Опеки и Попечительства района Адрес: От Адрес: ЗаявлениеЯ, являюсь собственником ¼ доли в квартире.
Собственниками остальных ¾ являются мои несовершеннолетние дети.
