13 мая 2015 года Президиумом Верховного Суда РФ был утвержден обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей. Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, но в то же время содержит несколько принципиальных рекомендаций для судов и участников процесса. Остановлюсь на основных (самых значимых, на мой взгляд) выводах Верховного суда с точки зрения практикующего юриста.
Нормы материального права:
1. Если представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его действительным регулярным расходам, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме. Таким образом, наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.
2. Если заработок ответчика ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения и, учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья вправе определить размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Кроме того, при определении размера алиментов подлежит учету величина прожиточного минимума на ребенка в регионе.
3. Получение лицом, обязанным уплачивать алименты, высокого заработка не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке. В этом случае придется доказывать факты ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по их расходованию на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранение при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).
4. Семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
5. Алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей) получения внуками содержания от своих родителей.
6. Не допускается определение размера алиментов на будущее время.
7. Временное нахождение ребенка с родителем, обязанным уплачивать на него алименты, например, в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам.
8. Уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не допускается, так как уменьшение неустойки положениями статьи 115 Семейного кодекса РФ не предусмотрено.
9. Компенсация морального вреда за невыплату алиментов Семейным кодексом не предусмотрена.
10. При применении судами положений п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ надлежащими доказательствами обращения истца к ответчику с требованием об уплате алиментов являются, в частности, заказные письма с уведомлением, письма, направленные по средствам электронной почты, содержащие требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка; выданный и отмененный впоследствии судебный приказ о взыскании алиментов; заявления в правоохранительные органы о розыске ответчика.
11. Положения ст. 108 Семейного кодекса РФ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения суда о взыскании алиментов подлежат применению в случаях: приостановления производства по делу в связи с направлением судебного поручения; розыском ответчика; в связи с неоднократным отложением судебного разбирательства ввиду неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении; отложением разбирательства дела вследствие необходимости истребования дополнительных доказательств; предоставления сторонам срока на примирение при одновременном предъявлении требований о расторжении брака и о взыскании алиментов на ребенка. Временное взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до окончательного рассмотрения дела по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов не допускается.
12. Безусловным основанием для снижения размера алиментов в порядке ст. 119 Семейного кодекса РФ не являются: изменение материального положения родителей как таковое, наличие кредитных обязательств, несение расходов на жилье; образовавшаяся задолженность по алиментам; ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы; наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Необходимо установить, что подобные обстоятельства не позволяют лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
13. При рассмотрении дел об увеличении либо об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ применению не подлежит. В данном случае необходимо руководствоваться ст. 119 Семейного кодекса РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Что же касается п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке.
14. При применении ст. 114 Семейного кодекса РФ судам необходимо устанавливать наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения от уплаты задолженности по алиментам: неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам (прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов, и отсутствие в связи с этим возможности выплачивать алименты в указанный период (службы, лечения), период исключения из актовой записи рождения ребенка сведений об отце) и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.
15. Кредиторы вправе обращаться с исками о признании соглашения об уплате алиментов недействительным в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса РФ, когда у заключенного соглашения есть признаки мнимой сделкой.
Процессуальное право:
1. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, за прошедший период, а также в случае, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц, о взыскании алиментов с братьев, сестер, бабушек и дедушек не подлежит принятию, спор разрешается в порядке искового производства.
2. Если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение их размера или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Таким образом, применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления не допустимо.
3. Дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем 50.000 рублей, подсудны мировому судье.
4. Правила об альтернативной территориальной подсудности применяются не только в случае первоначального обращения с таким иском, но и в случае взыскания алиментов в ином размере. В то же время в случае, когда иск об изменении размера алиментов, об освобождении от их уплаты заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты подлежит применению общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика.
Суд вправе выходить за пределы заявленных требований. Например, в случае, когда заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, однако имеются установленные законом основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов указанным образом и вынести соответствующее решение.
Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Взыскав алименты с совершеннолетнего сына, суд ущемил его права, а также права его несовершеннолетнего ребенка, т.к. после взыскания алиментов доход истца будет больше дохода его сына
Алиментные обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей. Из обзора судебной практики
Существенной особенностью рассмотрения дел по иску родителей к своим совершеннолетним детям является положение п. 4 ст. 87 СК РФ, согласно которому при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Таким образом, поскольку решением суда будут затрагиваться их интересы, они могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований.
Предъявление иска об уплате алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей возможно как к одному, нескольким, так и ко всем трудоспособным совершеннолетним детям.
Так, решением мирового судьи судебного участка N 66 г. Кунгура Пермской области от 23.11.2005 с Т. в пользу Н. взысканы средства на ее содержание в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, т.е. 500 рублей ежемесячно, начиная с 22.04.2005 до изменения материального, семейного положения сторон или наступления нетрудоспособности Т.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
В надзорной жалобе Т. ставила вопрос об отмене решения суда в связи с необоснованным возложением на нее обязанности по выплате средств на содержание матери. Приводила доводы, что она является опекуном недееспособного брата С. - сына истицы - и поэтому не работает; семейный доход истца превышает минимальный уровень жизни и ее материальное положение, также в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие нуждаемость истицы в дополнительном лечении, питании.
Мировой судья, удовлетворяя исковые требования Н., исходил из того, что истица находится в престарелом возрасте, нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи, и пришел к выводу, что оснований для освобождения ответчицы от обязанности по содержанию матери не имеется.
Между тем мировой судья не проверил, имеются ли у Н. другие трудоспособные совершеннолетние дети, не решил вопрос о привлечении этих лиц к рассмотрению дела в качестве третьих лиц; при определении размера алиментов суд не выяснил степень нуждаемости Н. в помощи, в дополнительном питании, лечении, отсутствуют в деле сведения о размере пенсии истицы на момент вынесения решения; не сопоставил материальное положение обеих сторон, не выяснил мнение ответчицы по поводу алиментных обязательств других членов семьи, к которым требование о взыскании алиментов не предъявлено.
В связи с этим президиум Пермского краевого суда решение мирового судьи отменил, направил дело на новое рассмотрение (постановление президиума Пермского краевого суда N 44-г-2911/91-2007).
В соответствии с п. 5 ст. 87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Добрянским районным судом было отменено решение мирового судьи о взыскании алиментов с совершеннолетнего ребенка на содержание нетрудоспособного отца. Судом апелляционной инстанции правильно указано на то, что факт уплаты алиментов по судебному решению на содержание ответчицы в период ее несовершеннолетия сам по себе не является безусловным основанием для взыскания алиментов. Судом было установлено, что истец воспитанием ребенка не занимался, не заботился о ней, доводы истца о нуждаемости в приобретении дорогостоящих лекарств не подтверждены доказательствами.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав".
Действующее законодательство предполагает несколько способов получения алиментов на детей, близких родственников, родителей.
Наряду с обоюдными договоренностями, нередко приходится прибегать к помощи органов правосудия.
В данном материале мы расскажем, какова на сегодняшний день судебная практика по алиментам.
Данные по 2017 году в целом еще не сформированы. Однако о некоторых цифрах уже можно сказать.
Среди представителей мужского населения алименты платят добровольно около 20 % людей. Только от 2 до 5 процентов матерей осуществляют выплаты в пользу собственных детей.
При этом в большинстве случаев финансовое обеспечение предоставляется только на одного ребенка.
Также известно, что за первые полгода приставами по стране в целом было взыскано в принудительном порядке алиментов на сумму чуть больше 9 миллиардов рублей.
Из них около 440 миллионов - выплаты в пользу ребенка. Ускорению получения средств способствовали дополнительные меры воздействия на .
Так, в первой половине 2017 года почти 650 тысяч должников были лишены возможности покидать пределы страны. 700 миллионов удалось получить за счет изъятия у неплательщика водительских прав.
Под этим термином понимается совокупность решений судебных инстанций по конкретному аспекту взыскания алиментов.
В состав судебной практики входят как документы, принимаемые по первой инстанции, так и акты, издаваемые апелляцией, кассацией.
Сюда же с полным правом можно добавить разъяснения от Верховного Суда РФ.
По некоторым моментам, связанным с алиментами, практика судов противоречива. Поэтому при подготовке искового заявления, иных процессуальных документов, следует учесть позицию органов правосудия как в пользу истца, так и против него. Сказанное в полной мере применимо также по отношению к ответчику.
Одновременно с коррективами в законодательстве меняется и судебная практика. Поэтому если существует необходимость подать иск, следует найти самые последние решения (они доступны в интернете).
Исходя из того, кто является получателем сумм, определяется форма обращения в суд.
Это может быть:
При рассмотрении данной категории дел, в процесс могут вступить государственные органы - служба по опеке, а также прокуратура.
Принимая решение о выплате алиментов и их величине, суд берет во внимание количество лиц, нуждающихся в содержании, финансовое положение получателя и самого плательщика.
Если речь идет о несовершеннолетних детях и плательщик при этом имеет стабильный источник средств к существованию, алименты назначаются в процентах от дохода ().
Для этого достаточно подать заявление о судебном приказе на имя мирового судьи.
В остальных случаях алименты на детей, прочих нуждающихся членов семьи взыскиваются . Здесь уже понадобится полноценный иск. Он может быть рассмотрен в органе правосудия как по адресу постоянной регистрации истца, так и по территории проживания плательщика.
Судебная практика свидетельствует, что может быть затем пересмотрен апелляционной инстанцией. Происходит это тогда, когда мировой судья или районный суд не дали должной оценки важным материалам дела.
Если этот показатель пересматривается в большую сторону, алиментные платежи автоматически индексируются.
Делают это или приставы или же предприятие (при отчислениях с заработной платы должника).
Определяя в резолютивной части размер фиксированных алиментов, суд одновременно указывает, сколько это составляет прожиточных минимумов на момент вынесения решения.
Семейный кодекс (часть 2 статьи 115) устанавливает по отношению к должникам дополнительную ответственность в виде начисления пени.
Размер ее равен ½ процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Данные санкции взыскиваются отдельным судебным решением, которое выносит мировой судья. Для подачи иска следует предварительно получить от приставов (с разбивкой по месяцам).
Судебная практика говорит о том, что неустойка не взыскивается в том случае, если алименты не платились по уважительным причинам (болезнь, временная потеря источника дохода). При этом плательщик должен представить судье соответствующие подтверждающие документы.
Если речь вести о статистике, то иски, как правило, удовлетворяются. Вместе с неустойкой суды также взыскивают убытки, причиненные несвоевременной уплатой алиментов. Правда, присуждается только разница между ущербом и пеней.
Последние судебные прецеденты говорят о том, что исковое заявление по неустойке в интересах ребенка могут подавать органы прокуратуры.
При этом они освобождены от уплаты госпошлины, что оказывает родителям ребенка существенную помощь в финансовом плане.
Сегодня законодательство позволяет снизить алименты в том случае, если их назначил суд в фиксированной сумме.
Чтобы это сделать, необходимо обратиться с дополнительным исковым заявлением, по итогам рассмотрения которого выписывается новый исполнительный лист.
Если алименты были присуждены в процентах от заработка, их, как правило, уменьшить нельзя. И судебная практика об этом красноречиво свидетельствует.
Впрочем, возможен другой вариант. Когда изначально алименты были присуждены в твердой сумме, то со временем разрешается перейти в судебном порядке на схему отчислений от дохода. Она применяется только в отношении несовершеннолетних детей. При этом истец (плательщик) должен доказать, что отпали основания для осуществления выплат в заранее определенном размере. Подтверждением позиции может стать официальное трудоустройство гражданина. Для этого в суд предоставляется соответствующая справка.
Как правило, уменьшение алиментов инициируется в тех ситуациях, когда:
Судебная практика говорит о том, что описанные основания не означают автоматического снижения выплат. Автор иска должен представить суду все имеющиеся доказательства в подтверждение своих требований.
Например, если речь идет о болезни, к материалам дела приобщаются медицинские заключения, чеки на оплату лекарств и так далее.
В расчет, судами берется также размер алиментов, вносимых плательщиком на текущий момент. Если такая сумма меньше прожиточного минимума по данному конкретному региону, в снижении, выплат, скорее всего, откажут.
В соответствии со ст. 87 российского Семейного Кодекса дети обязаны предоставлять своим нетрудоспособным родителям денежное содержание в виде алиментов. Исключение составляют случаи, когда мать (отец) не проявляли должной заботы о ребенке или лишены по отношению к нему родительских прав.
взыскиваются в твердой сумме. Ее размер определяется договором с участием детей, либо же решением суда.
При рассмотрении данной категории дел органами правосудия существуют следующие тенденции:
Из судебной практики (решения суда)
Удовлетворяя требования заявителя, суд сослался на то, что судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований ст. 113 СК РФ , определил размер задолженности по алиментам, уплачиваемым заявителем на несовершеннолетнего ребенка в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, не из заработка лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, а из размера средней заработной платы в Российской Федерации, тогда как должником были представлены документы, подтверждающие его заработок и иные доходы на момент взыскания задолженности.
Однако указанный вывод суда не основан на материалах дела и законе.
В целях защиты прав несовершеннолетних детей пунктом 4 ст. 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на их содержание в соответствии со ст. 81 СК (т.е. в долях к заработку или иному доходу плательщика алиментов), определяется исходя из фактического заработка и иного дохода должника за время, в течение которого алименты не выплачивались. Если же плательщик алиментов в этот период не работал или не представляет документы, подтверждающие его заработок или иной доход, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из материалов дела следует, что справки о заработной плате Б. представлены судебному приставу-исполнителю только после определения им суммы образовавшейся задолженности по алиментам (Определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14 марта 2007 г. N 33-790).
Из решения суда
П-ва обратилась в суд с иском к П-ву об определении и взыскании задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате алиментов на содержание сына, принятые им в соответствии с заключенным в установленном законом порядке соглашением об уплате алиментов. Просила взыскать с ответчика задолженность по алиментам, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 4 049 493 руб., исходя из всех видов доходов ответчика, в том числе заработной платы, пенсии, дохода от предпринимательской деятельности.
Ответчик иск не признал. Судебный пристав-исполнитель, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.
Решением мирового судьи исковые требования П-вой удовлетворены частично. Определением городского суда решение мирового судьи оставлено без изменения.
