Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.
При проведении следственного эксперимента следователь обязан принять все необходимые меры для строжайшего соблюдения законности и норм нравственности.
Поскольку следственный эксперимент требуется выполнять в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило проверяемое событие, следователю необходимо учитывать совокупность факторов, влияющих на результаты опытов.
Одним из важных тактических условий (основным требованием) проведения следственного эксперимента является достижение максимального сходства обстановки и содержания экспериментального события с теми, в которых имели место событие или факт, интересующие следователя.
Указанное тактическое условие обеспечивается следующими тактическими приемами: проведение эксперимента на том же месте, где происходило подлинное событие; в сходное время суток, в тех же условиях освещения (искусственного, или естественного) и с соблюдением прочих факторов, максимально сходных с теми, в которых имело место исследуемое явление; проведения эксперимента в условиях сходства климатических условий подлинного и экспериментального события; использованием при эксперименте подлинных, или сходных с ними предметов; сходством темпа опытов с темпами подлинного события; сходством звуковых условий, шума, его тональности, силы. Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае.
Моделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов.
С учетом этого тактического приема - соблюдение принципа подобия - могут быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов.
Эксперимент целесообразно проводить в том же месте (в определенном помещении, на конкретном участке (открытом участке открытой местности), где произошло событие, если проверяется возможность видеть кого - то или что - то с определенной позиции; слышать звуки с определенного расстояния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т.п.
Проведение эксперимента в тоже время года (осень, зима и т.д.) суток имеет существенное значение, когда предстоит проверить возможность лица ориентироваться на местности, например в темноте. Соблюдение принципа подобия времени года и суток может потребоваться и в тех случаях, когда проверяется возможность вообще пройти (например, по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, снегу и т.д. Важным моментом является характер и интенсивность освещения. Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т.д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тормозного пути, видимости); для установления характера и скорости изменения следов (крови, следов обуви, транспортных средств).
При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук, важно соблюсти подобие звуковых условий. Для этого используют также сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнально - противоугонное устройство, выстрел из ружья или пистолета); при разговоре - степень громкости, тембр, высоту; обращают внимание на помехи (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т.д.), наличие преград на пути прохождения звука (стена, деревья, строения).
При проведении следственного эксперимента, где нужна реконструкция обстановки, исходят из принципа подобия. Однако, достаточно того, что бы подобными были те элементы обстановки, которые важны для опытов с проверяемыми событиями.
Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение. Желательно, что бы предметы эти были подлинные, но это обеспечить не всегда возможно, в частности в тех случаях, когда эти предметы являются вещественными доказательствами и требуют дальнейшего экспертного исследования. Однако, в тех случаях, когда проведение следственного эксперимента не может быть проведено без этих объектов, то после проведения экспертизы их используют при опытах, принимая все меры предосторожности против их повреждения. В ряде случаев без ущерба для интересов дела можно использовать сходные предметы, а также макеты и модели подлинных предметов. В процессе проведения следственного эксперимента следует учитывать и такие тактические условия, как сходство темпа проводимых опытов с темпом, в котором протекало подлинное событие. Наиболее часто сходство темпа приходится учитывать по делам о дорожно-транспортных происшествиях. Использование тех же самых материалов, оборудования, красителей - непременное условие следственного эксперимента, когда обвиняемый соглашается изготовить фальшивые денежные знаки или ценные бумаги. Использование того же самого орудия взлома может потребоваться при проверке возможности его использования в данных условиях (например, можно ли взломать металлическую дверь с помощью самодельного аппарата для газорезки).
Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления. Это может касаться величины и направленности приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то передвинуть, перетащить, перенести через препятствие. Соблюдение тех же характеристик может относиться к темпу и продолжительности действия, например, возможность преодолеть данное расстояние, совершить данное действие за определенное время. Важным является соблюдение последовательности действий, операций (при изготовлении поддельного документа, сборке взрывного устройства, снаряжении патронов и т.п.)
Очень важным тактическим приемом является неоднократное повторение опытов для того, чтобы исключить результаты случайные и получать достоверные. Для большей наглядности и убедительности в отдельных случаях рекомендуется проводить однородные опыты в сознательно измененных условиях, что делает их еще более убедительными, при этом условия могут усложняться или упрощаться. В частности, усложнение условий обычно производится при проверке следственных версий, тем самым доказывается, что даже и в изменившихся условиях факт может быть объяснен с точки зрения выдвинутой версии. Упрощение условий дает наиболее убедительные результаты при проверке показаний обвиняемых об обстоятельствах события. Говоря о многократности производства опытов, имеется в виду повторение однородных опытов. Если в процессе эксперимента проделывается несколько различных опытов, но каждый из них проведен только один раз, то нет многократности в рассматриваемом смысле. От понятия многократности опытов следует отличать и производство повторного эксперимента.
Повторный эксперимент проводится в случаях, когда следователь при первом допустил те или иные ошибки, чаще всего в определении сходства условий эксперимента и подлинного события. В данном случае вся экспериментальная работа проводится заново.
Повторный эксперимент - это уже новое процессуальное действие, проводимое в иных условиях, чем первый эксперимент.
Проведение эксперимента поэтапно. Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедится в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом. Естественно, что такое расчленение может быть проведено в тех случаях, когда от темпов опыта не зависят его результаты. Когда же темп проделываемых действий не может быть замедлен, такое расчленение может быть условным. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документально, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии неделимы, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).
Тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких - либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) - объект сгорел, видоизменился и т.д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.
В эту же категорию неизвестных, или не поддающихся воспроизведению условий попадают случаи, когда нет возможности привлечь к активному участию в эксперименте само лицо, совершавшее действия. Чаще всего таким лицом является обвиняемый, отказывающийся сотрудничать со следователем. В этом случае должно быть избрано другое лицо, совпадающее по своим свойствам с обвиняемым.
Следственный эксперимент проводится в три этапа: подготовительный, экспериментальный и заключительный. На подготовительном этапе следователю необходимо:
а) объявить о начале производства следственного действия и установить личность каждого из его участников;
б) разъяснить им их права и обязанности;
в) предупредить участников эксперимента об ответственности за разглашение данных предварительного следствия по делу;
г) уведомить участников об использовании технико- криминалистических средств фиксации в ходе следственного эксперимента, а также манекенов, муляжей и т.п.;
Д) зафиксировать в протоколе факт выполнения процессуальных предписаний, а также время начала экспериментальных действий;
Е) дать задание сотрудникам органа внутренних дел удалить с места проведения следственного эксперимента посторонних лиц, а при необходимости приостановить движение транспортных средств и обеспечить личную безопасность всех участников следственного действия;
Ж) провести инструктаж участников эксперимента, в ходе ко торого разъяснить его цель, содержание и последовательность выполнения опытных действий, определить место нахождения каждого участника и маршруты передвижения, установить способы связи, конкретизировать точки съемки, а также опытные действия и фрагменты обстановки, которые должны быть зафиксированы с помощью технико-криминалистических средств
Экспериментальный этап.
На этапе опытных действий осуществляется их воспроизведение в меняющихся условиях, то есть повторение обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим или свидетелем тех действий, которые были ими совершены во время расследуемого преступного события. Конечно, при воспроизведении действий, повлекших смерть потерпевшего, нужно пользоваться манекеном и муляжами орудий убийства. Если для достоверности результатов следственного действия имеют важное значение рост, вес и другие физические параметры погибшего, то используемый манекен должен этому соответствовать.
Нельзя не учитывать, что обвиняемый, находящийся ПОД стражей, может дать согласие на участие в следственном эксперименте, чтобы попытаться совершить побег, уничтожить известные ему, но не обнаруженные следователем следы и вещественные доказательства, что-либо сообщить соучастникам и т.п.
Опытные действия преследуют цель проверить экспериментальным путем:
1) возможность восприятия определенного события (факта, явления)- Посредством опытов проверяется способность свидетелей, а иногда потерпевших, обвиняемых (подозреваемых) увидеть, услышать, воспринять иным способом обстоятельства расследуемого преступления, о которых они дали показания.
В таком случае следственный эксперимент производится
следующим образом:
а) реконструируется обстановка, в которой воспринималось конкретное событие. При этом должно быть обеспечено максимальное сходство звуковой среды (характер шума, производимого окружающими источниками, его сила, тональность и др.) и освещенности;
б) участники следственного эксперимента и понятые занимают места, указанные следователем. Перед этим лица, воспроизводящие заданные действия, получают инструктаж о том, что именно и в какой момент они должны сделать по сигналу следователя. Чтобы проверить способность проверяемого увидеть или узнать другого человека, важно принять меры к тому, чтобы он не узнал заранее, кто именно будет действовать;
в) проверяемое лицо и двое понятых занимают место, на котором происходило восприятие интересующего следствие факта;
г) по сигналу следователя выполняются заданные действия, а проверяемый субъект поясняет, что, именно он разглядел, Услышал или воспринял иным образом;
Д) ход и результаты проведенного эксперимента протоколируются и фиксируются с помощью технико-криминалистических средств.
2) возможность совершения определенных действий:
преодолеть в течение заданного промежутка времени конкретное расстояние пешком или на различных транспортных средствах; орг -
б) изготовить определенные предметы при помощи различных приспособлений или за указанный промежуток времени
в) протащить предмет заданных габаритов через пролом в стене, потолке, окно с решеткой и т.п.
Достоверность и убедительность результатов эксперимента обеспечиваются многократностью и вариационностью проводимых опытов. В ходе следственного эксперимента один и тот же опыт должен быть повторен несколько раз в неизменных условиях, чтобы исключить влияние различных, не поддающихся учету и устранению случайных факторов. Однозначность полученных результатов здесь свидетельствует, что они являются закономерными.
На заключительном этапе завершается составление протокола следственного эксперимента, плана местности (помещения), где он производился, схем движения во время его производства.
2. Фиксация хода и результатов следственного эксперимен та. Для процессуальной фиксации хода и результатов следственного эксперимента следователь составляет протокол, проводит необходимые измерения, вычерчивает планы и схемы, применяет (лучше с помощью специалиста) фотографирование, аудио- и видеозапись.
Применение конкретного средства фиксации зависит от характера выполняемых опытных действий. Иногда достаточно просто сфотографировать обстановку и основные стадии производства экспериментальных действий. Однако, учитывая динамичность следственного эксперимента, предпочтительнее применять для его фиксации видеозапись. При этом желательно проводить ее, тщательно продумав, какие именно действия и с каких точек нужно зафиксировать.
Видеограмма следственного эксперимента передает исчерпывающую информацию не только о процессе проведения опытных действий и их результатах, но и об организации этих опытов, тактических и процессуальных условиях эксперимента. Наличие полной картины эксперимента значительно облегчает оценку полученной доказательственной информации.
Понятие следственного эксперимента, его виды и значение для доказательственных целей.
Следственный эксперимент – следственное действие, состоящее в воспроизведении действий, а также обстановки и иных обстоятельств определенного события.
Цель следственного эксперимента – проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела.
Задачи следственного эксперимента: 1) получение новых и проверка имеющихся доказательств; 2) оценка следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела; 3) получение от подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля правдивых показаний; 4) восстановление в памяти участников преступления отдельных обстоятельств, которые были ими забыты или по поводу которых они добросовестно заблуждались; 5) установление причин и условий, способствующих совершению преступления.
Виды следственного эксперимента: проверка возможности восприятия каких-либо фактов; проверка совершения определенных действий; проверка наступления какого-либо события; выявление последовательности происшедшего события и механизма образования следов; определение наличия или отсутствия профессиональных или преступных навыков.
Общие тактические приемы:
1) условия производства следственного эксперимента должны быть теми же самыми, в которых происходило проверяемое событие, а если полностью воспроизвести условия невозможно или затруднительно, то условия должны быть максимально приближены к исходным;
2) применение при проведении следственного эксперимента подлинных или максимально сходных с ними предметов;
3) опыты должны повторяться не менее трех раз;
4) изменение условий опытных действий;
5) разделение производства следственного эксперимента на этапы;
6) моделирование обстановки для производства опытов.
Следственный эксперимент представляет собой самостоятельное следственное действие, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством (ст. 181 УПК).
Условия производства следственного эксперимента : 1) наличие возбужденного уголовного дела;
2) участие понятых; 3) соблюдение прав и законных интересов, участвующих в нем лиц; 4) все действия по производству эксперимента не могут унижать честь и достоинство участников данного следственного действия; 5) наличие аналогичной обстановки.
Виды следственного эксперимента :
1) установление возможности восприятия какого-либо факта при определенных условиях;
2) установление возможности совершения определенных действий;
3) возможность существования какого-либо явления;
4) установление механизма преступного события.
К участникам следственного эксперимента относятся следователь (дознаватель и т. п.), понятые, специалисты, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший. Все организационные и технические вопросы по проведению следственного действия возлагаются на следователя. Именно он определяет место, время проведения следственного эксперимента.
Следователь должен составить письменный план, в котором устанавливаются задачи всех участников, круг вопросов, подлежащих проверке, последовательность действий, материалы и средства, необходимые для проведения эксперимента.
По прибытии на место проведения следственного эксперимента следователь должен осмотреть и изучить окружающую обстановку, распределить обязанности между участниками и разъяснить их права.
1) проведение эксперимента в обстановке, максимально приближенной к той, в которой произошло расследуемое преступление;
2) использование тех же самых приборов, механизмов, материалов;
3) соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления;
4) проведение эксперимента по заранее определенному плану в четкой последовательности;
5) изменение условий по ходу проведения следственного эксперимента, если следователь не обладает точными данными об условиях проверяемого события.
Для фиксации всех действий, осуществляемых в ходе эксперимента, используют различные способы, в том числе составляют планы и схемы, в которых отражаются расположение участников и их статическое состояние. Для отражения динамических действий используют схемы. Наиболее предпочтительный способ фиксации - это видеозапись, поскольку возможно запечатлеть следственный эксперимент в динамике. После проведения следственного эксперимента и составления протокола следователь приступает к оценке полученных результатов. У любого эксперимента результаты могут быть положительными и отрицательными. Положительный результат имеет место, когда в ходе проведения эксперимента была установлена возможность существования факта или совершения действия. О получении отрицательного результата говорят, если в ходе эксперимента было установлено, что такое событие или действие невозможно.
Страница 2 из 4
Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев, и к которым относятся:
Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Подобие может касаться факторов места, времени, объектов и предметов, используемых при эксперименте.
С учетом этого тактического приема - соблюдения принципа подобия - могут быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов.
Эксперимент целесообразно проводить в том же месте (в определенном помещении, на конкретном участке открытой местности), где произошло событие, если проверяется возможность видеть кого-то или что-то с определенной позиции; слышать звуки с определенного расстояния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т. п.
Проведение эксперимента в то же время года (осень, зима и т. д.), суток имеет существенное значение, когда предстоит проверить возможность лица ориентироваться на местности, например в темноте. Соблюдение принципа подобия времени года и суток может потребоваться и в тех случаях, когда проверяется возможность вообще пройти (например, по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, снегу и т. д. Важным моментом является характер и интенсивность освещения. При этом могут учитываться время восхода и захода солнца, положение и фазы луны, наличие искусственного освещения, вид, высота осветительного прибора от поверхности земли и многое другое. Все эти факторы должны учитываться и по возможности воспроизводиться в тех ситуациях, когда характер и интенсивность освещения играют существенную роль, способную повлиять на достоверность результатов. Это относится к экспериментам при проверке возможности видеть на определенном расстоянии и (или) за определенный отрезок времени (при свете зажигалки, при свете дульного пламени и др.); различить цвет предмета (например, транспортного средства, в котором скрылись преступники, и т. п.).
Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т. д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тормозного пути, видимости); для установления характера и скорости изменения следов (крови, следов обуви, транспортных средств).
Некоторые эксперименты требуют соблюдения всех вышеприведенных условий (места, времени, освещенности, погодных условий) в совокупности (вспомним пример о наезде водителя такси на человека, лежавшего на шоссе в состоянии опьянения).
При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук важно соблюсти подобие звуковых условий. Для этого используют такое же сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнальное противоугонное устройство, выстрел из ружья или пистолета); при разговоре - степень громкости, тембр, высоту; обращают внимание на помехи (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т. п.), наличие преград на пути прохождения звука (стены, деревья, строения).
Если для проведения следственного эксперимента прибегают к реконструкции обстановки, то и здесь исходят из принципа подобия. Не следует, по-видимому, во всех случаях стремиться к полной ее тождественности той, которая была при совершении преступления. Подобными должны быть те элементы обстановки, которые важны для опытов с проверяемым событием,
Так, в изложенном выше примере с наездом водителя такси на лежащего человека сначала эксперимент проводился с однотипным, но не тем же транспортным средством. Результаты свидетельствовали о том, что при соблюдении требуемых временных и погодных условий в некоторых случаях манекен ("человека"), лежащий на земле, можно было заметить. Когда эксперименты провели с тем же автомобилем, выяснилось, что манекен становится виден только на расстоянии 4-5 м, что явно недостаточно для полной остановки при допустимой на участке шоссе скорости. Оказалось, что у данного автомобиля неправильно отцентрованы фары: они светят несколько вверх против установленной нормы.
Использование тех же самых материалов, оборудования, красителей - непременное условие следственного эксперимента, когда обвиняемый соглашается изготовить фальшивые денежные знаки или ценные бумаги. Использование того же самого орудия взлома может потребоваться при проверке возможности его использования в данных условиях (например, можно ли взломать металлическую дверь с помощью самодельного аппарата для газорезки).
Это может касаться величины и направленности приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то передвинуть, перетащить, перенести через препятствие. Соблюдение тех же характеристик может относиться к темпу и продолжительности действия, например возможность преодолеть данное расстояние, совершить данное действие за определенное время. Важным является соблюдение последовательности действий, операций (при изготовлении поддельного документа, сборке , снаряжении патронов и т. п.).
При эксперименте "на слышимость" звук речи может быть изменен в интервале от "обычно - громко - очень громко", а может быть от "тихо - обычно - громко" в зависимости от того, как это происходило при совершении преступления.
При проверке возможности видеть должны быть продемонстрированы различные объекты (люди), чтобы можно было убедиться в устойчивости их распознавания субъектом эксперимента.
Изменяться могут условия события: сила и направление воздействия, скорость движения ТС, состояние дорожного покрытия и т. п. Главное - это убедиться в том, что неоднократное повторение опытных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат. Количество повторений определяют с учетом наступления стабильных результатов.
Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом. Разумеется, разделение на стадии (этапы) следственного эксперимента возможно только в тех ситуациях, когда это не влияет на общий темп его проведения. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документально, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии невыделимы, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).
Шестым тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких-либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства и т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) - объект сгорел, видоизменился и т. д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.
Рассмотрим это на примере. Д. был обнаружен мертвым во дворе своего дома ранним утром. По показаниям соседей Д. был охотник-любитель, имел охотничье ружье и собаку-лайку (самку). Собаку он держал во дворе, в сарае. Последние две ночи во дворе дома собиралась большая стая собак, приходивших "в гости" к собаке хозяина. По словам соседей, Д. грозился перестрелять собак, которые будили его своим лаем.
Труп Д. был обнаружен во дворе, рядом с трупом лежало ружье - одноствольное, безкурковое (с внутренним расположением курка). При осмотре ружья было установлено, что оно сломано таким образом, что деревянная часть упирается в ударно-спусковой механизм ружья. В области приклада на ружье были остатки собачьей шерсти (установлено экспертизой). На трупе Д. в области живота имелось огнестрельное повреждение, образованное с расстояния не более 0,5 м (по заключению эксперта).
Фабула происшествия представлялась, с учетом вышеизложенного, следующим образом. Д., разбуженный собачьим лаем, зарядил ружье и вышел во двор. Стрелять в собак не стал, возможно не желая тревожить соседей, а, взяв ружье за свободный конец ствола, стал бить им собак как дубиной. При очередном ударе шейка приклада надломилась и один из ее отщепов надавил на ударно-спусковой механизм, вызвав выстрел.
Возможность такого механизма выстрела было решено проверить следственным экспериментом. Разумеется, многие условия события были неизвестны и объяснялись предположительно, ряд обстоятельств не поддавался реконструкции (удары по собакам, заряженность ружья, дистанция выстрела). Основное внимание было обращено на то, чтобы воссоздать удар ружьем по твердому предмету такой частью и стороной приклада, которая бы вызвала подобный излом и срабатывание ударно-спускового механизма.
При проведении эксперимента было взято старое, изношенное ружье такой же модели. Оно ставилось на боевой взвод, удары наносились по горизонтальному бревну, положенному на козлы. После нескольких ударов с различной силой ружье сломалось в области шейки приклада и произошел срыв с боевого взвода. Несмотря на отсутствие сведений о целом ряде условий и объективной невозможности их воссоздания, главный факт был проверен и версия следствия получила принципиальное подтверждение.
В эту же категорию неизвестных или не поддающихся воспроизведению условий попадают случаи, когда нет возможности привлечь к активному участию в эксперименте само лицо, совершавшее действия. Чаще всего таким лицом является обвиняемый, отказывающийся сотрудничать со следствием. В этом случае должно быть избрано другое лицо, совпадающее по своим свойствам с обвиняемым. Например, для определения возможности пролезть через вентиляционное отверстие с крыши внутрь здания был взят молодой человек такого же роста, телосложения и физического развития, как и обвиняемый в совершении кражи документов из коммерческой фирмы, расположенной в данном здании.
В ходе предварительного расследования может возникнуть необходимость проверить какие-либо сомнения, предполо-жения, связанные с обнаружением, изъятием или исследование^ тех или иных доказательств или их источников. В закоце (ст. 183 УПК) в связи с этим, помимо других следственных действий, предусмотрено такое действие, специфической сущностью которого является произ-водство опытов (экспериментов) самим следователем . Причем данное следственное действие сформировалось на основе тактического при-ема, и до принятия нынешнего кодекса в процессуальном законе его не было. Таким образом, следственный эксперимент — это следст -венное действие, сущность которого состоит в проведении опытов с целью проверки объективной возможности существования или харак-тера каких-либо действий, фактов, явлений, обстоятельств по рассле-дуемому делу.
Следственный эксперимент является сложным следственным дейст-вием по структуре и содержанию. Вместе с тем при умелом и проду-манном проведении он обладает сильным наглядным и психологиче-ским воздействием, в определенных" случаях отличается остроумием замысла следователя, что немаловажно. Достаточно сослаться на простой пример: заявитель сообщает о краже из торгового помещения то-варов на большую сумму и указывает, какие именно товары похище-ны. Следователь, усомнившись в самой краже и объяснениях заявите-ля, производит следственный эксперимент с указанным количеством и объемом товаров, и все участники зримо убеждаются, что поместить такое количество товаров в данном помещении абсолютно невозмож-но. Результаты эксперимента подтверждают версию об инсценировке кражи.
Необходимо подчеркнуть важное условие, которое нужно помнить в процессе принятия решения о производстве следственного экспери-мента. Если для ответа на возникший у следователя вопрос -можно ог-раничиться опытами в рамках данного следственного действия, в^е^ зультате которых будет получен ответ и не возникнет необходимость в специальных познаниях для дачи квалифицированного заключения по поставленному вопросу, то эксперимент можно производить. В про-тивном случае, если требуются специальные познания для решения поставленного вопроса, эксперимент проводить нельзя, следует назна-чать соответствующую экспертизу.
Тем не менее, закон (ч.З ст. 183 УПК) допускает возможность уча-стия специалиста и в данном следственном действии. Последний здесь выполняет функции, предусмотренные ст. 133" УЙК, т.е. оказывает по-мощь следователю в квалифицированном, объективном и четком про-ведении опытных действий, используя свои специальные познания и навыки.
Важным условием (ч.1 ст. 183 УПК) законности следственного экс-перимента является обеспечение требования о том, что при его произ-водстве не допускается унижение достоинства и чести участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасности для них.
Особенностью данного следственного действия можно считать и то, что в случае необходимости в нем могут участвовать практически, все участники уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый, по-терпевшие, свидетели). Это, в частности, связано с тем, что в ряде слу-чаев без кого-либо из названных лиц производство следственного экс-перимента невозможно.
В соответствии с законом следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела. Ес -ли говорить более конкретно, как показывает следственная практика, можно выделить несколько целей, которые должен стремиться достиг-нуть следователь при его производстве. Прежде всего можно сформу-лировать общую цель несколько иначе, чем она сформулирована в за-коне, хотя существенного принципиального различия здесь нет. Речь идет о том, что следователь проверяет свои предположения, сомнения или возникшие у обвиняемого либо потерпевшего . Такие сомнения обычно появляются, когда имеются условия для различного толкова-ния тех или иных фактов, событий, явлений. Поэтому в литературе выделяется такая цель следственного эксперимента, как проверка предположений, в том числе следственных версий. В других ситуаци-ях в ходе производства следственного эксперимента проверяются уже имеющиеся, доказательства (например, проверка показаний свидетеля). В третьем случае целью эксперимента может быть и получение новых доказательств, хотя эта цель практически ставится почти всегда, по-скольку результативный следственный эксперимент является источни-ком доказательств. Но бывают и такие эксперименты, когда в резуль-тате опытных действий реально появляются новые доказательства. На-пример, эксперимент с ключами, изъятыми у подозреваемого в краже, показал, что один из ключей подходит к помещению, из которого бы-ла совершена кража. Появилось новое вещественное доказательство. Можно указать и на изготовление фальшивой денежной купюры, если обвиняемый изготовил ее в ходе эксперимента.
Выделяется несколько видов следственных экспериментов в зави-симости от того, что проверяется с их помощью:
1) эксперимент, целью которого является проверка возможности совершения каких-либо действий при определенных условиях. Сюда входят и такие случаи, когда проверяется возможность выполнить ка-кие-то действия (работу) за определенный отрезок времени, пройти определенное расстояние в известный срок и т.д.;
2) опытные действия, путем которых выясняется возможность вос-приятия какого-либо события, явления, факта определенным лицом в тех условиях, о которых известно из материалов дела. Сюда относятся эксперименты с целью выяснения возможности услышать, увидеть, уз-нать что-либо, кого-либо в определенных условиях. Здесь же прово-дится проверка возможности восприятия с помощью и других органов чувств (обоняние, осязание);
3) опытные действия, которые позволяют уяснить механизм или отдельные детали какого-либо события, факта, процесса следообразо-вания. Например, можно ли и, что самое главное, как, не нарушив стандартной упаковки (опечатывания, укупорки), изменить содержи-мое (фальсифицировать, ухудшить, заменить) определенной емкости;
4) эксперимент с целью выяснения возможности существования ка-кого-либо явления, факта.
Существуют и другие разновидности следственного эксперимента, не охваченные настоящей классификацией.
Необходимость в принятии решения о производ-стве следственного эксперимента появляется в том случае, если у сле-дователя или другого участника уголовного процесса появляются обоснованные сомнения в характере того или иного события, факта, явления и в связи с этим возникают различные предположения (вари-анты). Прежде чем принять такое решение, следователь должен убе-диться в том, что эти сомнения могут быть проверены эксперимен-тальным путем без назначения экспертизы и что в деле есть достаточ-ные объективные данные об условиях и обстоятельствах, при которых происходили и которые сопутствовали (влияли в той или иной степе-ни) проверяемому событию, факту или явлению. Если эти условия точно не установлены, эксперимент проводить бессмысленно, так как он не может быть объективным. Кроме того, следователь должен про-, думать, нельзя ли решить возникший вопрос другим, более простым путем.
Убедившись, что эти условия наличествуют и других возможно-стей разрешить возникшие сомнения в данный момент нет, следова-тель принимает решение о производстве следственного эксперимента. Закон не предусматривает вынесения постановления по этому поводу, обращая внимание на необходимость воспроизведения действий, об-становки и других обстоятельств проверяемого события. Указывается также на обязательное участие понятых и подробное описание хода и результатов следственного эксперимента в соответствующем протоко-ле. Таким образом, законодатель прямо указывает на сложность данно-го следственного действия, его специфику, что в свою очередь требует тщательной подготовки к его выполнению.
Необходимо тщательно изучить материалы дела, особенно касаю-щиеся проверяемых фактов, в частности, протокол осмотра места про-исшествия, если проверяются факты, связанные с ним, показания, ка-сающиеся проверяемых фактов, и т.д. После изучения материалов дела может быть составлен план проведения следственного эксперимента, в котором должны быть отражены следующие вопросы и действия:
1. Где будет производиться следственный эксперимент? На месте происшествия, в камере следователя (если проверяемый факт не связан с местом происшествия) или в другом месте
2. Что необходимо воспроизвести (воссоздать) для того, чтобы мак-симально приблизить к реальной обстановке условия эксперимента и как это сделать? В частности, какие детали , предметы обстановки дол-жны быть подлинными, какие могут быть заменены муляжами, маке-тами.
3. Определить время (дату, время суток) производства следственно-го эксперимента с учетом , если в этом есть необходимость, погодных условий и других обстоятельств, при которых происходило проверяе-мое событие.
4. Определить состав участников следственного эксперимента, осо-бенно если необходим выезд. Как правило, в число участников этого сложного следственного действия входят: следователь, оперативные работники милиции, оказывающие ему помощь, понятые (не менее двух, в зависимости от протяженности местности, в рамках которой проводятся опыты), специалист, если он нужен, подозреваемый, обви-няемый, потерпевшие , свидетели , когда в них есть необходимость или они сами участвуют в опытных действиях. Могут быть привлечены и другие лица (например, адвокат).
5. Продумать порядок проведения опытов и расстановку участни-ков.
6. Решить вопрос о средствах фиксации результатов следственного эксперимента и о транспорте для выезда группы.
Решая вопрос о проведении следственного эксперимента, следова-тель должен помнить, что нельзя воспроизводить само преступление , т.е. преступные действия, так как фактически совершается другое пре-ступление, кроме того, могут быть серьезно нарушены права разных лиц. Могут воспроизводиться только отдельные детали, обстоятельст-ва, связанные с преступными действиями, сами по себе не представля-ющие общественно опасного характера и не являющиеся преступными.
Практика показывает, что необходимость воспроизведения или уче-та обстановки и других обстоятельств далеко не всегда одинакова. В одном случае необходимы и важны чисто внешние условия (например, погода, освещенность, время суток при эксперименте по проверке воз-можности видеть при определенных условиях; направление ветра), на-личие или отсутствие шума при производстве опытов по выяснению возможности услышать; в других случаях состояние дороги; расстоя-ние практически всегда при производстве экспериментов по проверке возможности восприятия и т.п. Иногда внешние условия могут и не иметь существенного значения, а главным остается воссоздание или использование непосредственно самой обстановки проверяемого собы-тия, т.е. материальных объектов (например, стена или другая преграда при проверке возможности проникновения через пролом в ней, ка-кие-то орудия, предметы, использовавшиеся при совершении проверя-емых действий или их копии, макеты, когда возможна замена).
В тех случаях, когда обстановка, в которой протекало проверяемое событие, к моменту производства эксперимента сохранилась (чаще всего это место происшествия), опытные действия необходимо произ-водить здесь же, т.е. в условиях, соответствующих действительности. При этом уточняется у свидетелей и по протоколу осмотра то, что су-щественных изменений в характере обстановки не произошло. Это об-стоятельство рекомендуется отразить в протоколе следственного дей-ствия.
Объекты, которые в той или иной мере имели отношение к прове-ряемому событию (например, орудие взлома), при производстве опыт-ных действий должны быть подлинными. Замена их возможна только в том случае, если речь не идет о проверке каких-то свойств, призна-ков именно этих предметов (вещественных доказательств).
Если проверяются показания свидетеля, потерпевшего, подозревае-мого или обвиняемого, касающиеся их собственных действий, их восп-риятия, необходимо, чтобы опытные действия производились именно этими лицами или с их участием, если в проверяемых действиях уча-ствовало несколько лиц. Здесь, если не нарушаются условия экспери-мента, возможно проведение контрольных опытов с участием других лиц, как своеобразный тактический прием. Если участие лиц, чьи по-казания проверяются, по каким-либо причинам невозможно, замена их другими лицами допустима, если не имеют значения для результатов эксперимента личные, индивидуальные качества того или иного чело-века.
Производство следственного эксперимента. Следователь перед началом опытных действий должен убедиться:
а) сделано ли все необходимое, чтобы воссоздать (воспроизвести) обстановку и условия эксперимента, максимально приближенные к той, которая характеризует проверяемое событие. Наличествуют ли все предметы, вещественные доказательства, нужные для проведения опытов;
б) присутствуют ли все лица, участие которых необходимо, в том числе понятые;
в) соблюдены ли условия, связанные со временем и внешними фак-торами (погода, освещенность, наличие или отсутствие шума и др.).
После этого проводится инструктаж участников с учетом характера эксперимента. В основном обращается внимание на цели следственно-го эксперимента, местонахождение и роль того или иного участника в ходе опытных действий, на обеспечение порядка и нормального хода эксперимента, на последовательность действий участников, на связь между участниками, находящимися в различных точках эксперимен-тального пространства (особенно при экспериментах на возможность восприятия), на характер и особенности предстоящих опытов. Обраща-ется внимание понятых на их обязанность внимательно следить за хо-дом и результатами опытных действий, объективным отражением все-го происшедшего в протоколе, который они должны подписать, если у них нет замечаний. После инструктажа производятся сами опытные действия.
При проведении следственного эксперимента могут применяться следующие -тактические приемы:
Тактические приемы, применяемые при производстве следственно-го эксперимента, должны способствовать объективности и убедитель-ности проводимых опытов и их результатов. Поэтому необходимо, чтобы все, что делается при этом, четко видели, воспринимали все участники, а следователь должен акцентировать их внимание на наи-более важных моментах проведения опытов.
Опытные действия начинаются в определенное условиями время или по специальному сигналу, заранее согласованному со всеми участ-никами. Важно, чтобы следователь постоянно держал под контролем весь ход следственного эксперимента от начала до конца.
Следует предупредить любую неожиданность, сбой в ходе опытов, нарушения условий эксперимента или изменение обстановки. В част-ности, следователю почти всегда в таких случаях необходима органи-зационная и тактическая помощь со стороны работников органов до-знания. Особенно нужна помощь работников милиции, когда экспери-мент охватывает большую по протяженности территорию . Если при производстве эксперимента присутствует или является его непосредст-венным участником лицо, содержащееся под стражей (подозреваемый, обвиняемый), то органы милиции должны обеспечить его охрану и предупредить возможные попытки побега.
Важной задачей следователя является точное и конкретное разъяс-нение каждому участнику эксперимента его роли или обязанности не только перед началом, но и в ходе опытных действий, так как человек может забыть, перепутать что-либо. Должно обращаться внимание на действия специалиста (если он участвует), чтобы они способствовали объективности и точности эксперимента, на использование техниче-ских средств фиксации, чтобы обязательно четко фиксировались важ-нейшие узловые моменты опытных действий. Все участники следст -венного эксперимента как в начале его, так и в ходе, могут задавать вопросы и, что самое важное, делать замечания, подлежащие занесе-нию в протокол (ч.З ст.141 УПК).
В соответствии с законом ход и результаты след -ственного эксперимента фиксируются в протоколе данного следствен-ного действия (ст. 141, 142, 183 УПК).
Вводная часть отражает помимо названия протокола дату и место проведения эксперимента, время начала и окончания, сведения о лице, составившем протокол (должность, звание, фамилия), должностных лицах, принимавших участие или присутствовавших при следственном действии (работники милиции, прокуратуры), должность, фамилию, имя, отчество специалиста; фамилии, имена, отчества, адреса понятых, сведения о других участниках (адвокат , переводчик и т.д.), присутст-вие которых в определенных случаях необходимо по закону. Кроме того, указываются фамилии, имена и отчества обвиняемого, подозрева-емого, потерпевшего или свидетеля , чьи показания проверяются, а так-же когда они просто присутствуют. Могут быть приглашены и другие лица для каких-либо целей.
Далее во вводной части делается ссылка на закон (ст. 141, 142, 183 УПК) и указывается цель эксперимента. Если речь идет о проверке чьих-либо показаний, называется лицо, чьи показания проверяются, и краткое содержание этих показаний. Кроме того, в подобных случаях свидетель или потерпевший предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний.
В протоколе отражается разъяснение всем участникам их прав и обязанностей. В случае необходимости делается разъяснение о недопу-стимости разглашения результатов следственного эксперимента (ст. 139 УПК) с отобранием соответствующей подписки.
В описательной части протокола фиксируется, каким образом бы-ла воссоздана обстановка проверяемого события, с обязательным ука-занием конкретных условий и обстоятельств, воспроизведенных или реально существующих в момент опытных действий (например, пого-да, время суток). Обязательно указывается, какие предметы или их ко-пии, манекены, муляжи использовались в ходе опытных действий. Ес -ли проверяются чьи-либо показания, желательно отразить в протоколе подтверждение этим лицом соответствия воссозданной обстановки проверяемому событию. Затем в протоколе описываются порядок и ор-ганизация следственного эксперимента, т.е. расположение участников, сигналы, порядок действий каждого. Излагаются ход и результаты опытных действий в той последовательности, в которой они осуществ-лялись, с указанием конкретных лиц, выполняющих то или иное дей-ствие. Спецификой здесь является то, что должны найти отражение в протоколе и тактические приемы, если они применялись. В частности, повторение однородных опытов и опытов с изменением условий. Ука-зывается результат каждого опыта."
Описание опытов является наиболее важной содержательной час-тью протокола, поэтому здесь нужно наиболее подробное описание как самих опытов, их содержания, так и результатов. Если для воспри-ятия важное значение имел фактор неожиданности, и это требование было соблюдено, об этом специально говорится в протоколе. Если же был проведен контрольный опыт без наличия фактора неожиданности, результат опыта также отражается в протоколе. Чем подробнее описы-ваются условия и ход эксперимента, тем убедительнее выглядят его результаты.
В заключительной части протокола фиксируются замечания или заявления участников, если они имели место, или делается отметка о том, что таковых не поступило. Если при производстве эксперимента использовались вещественные доказательства , указывается их состоя-ние после опытов и где они находятся. Здесь же отмечается, какие схемы или планы были составлены, производилась ли фото- или ки-но-, видеосъемка.
Вспомогательными средствами фиксации результатов следственно-го эксперимента являются фотосъемка, киносъемка, видеозапись (наи-более распространена в последнее время). Применение тех или иных технических средств фиксации зависит от характера опытных дейст-вий. Учитывая, что эксперимент является динамичным следственным действием, в большинстве случаев предпочтительнее использовать ки-носъемку или, что еще лучше, видеозапись. Если такой возможности нет, с помощью фотосъемки можно зафиксировать только операции с материальными объектами в наиболее кульминационных моментах (например, невозможность протащить какой-либо предмет через про-лом). Иногда бывает достаточно составления соответствующих планов или схем.
Оценка результатов опытных действий следовате-ем или судом носит довольно сложный характер и далеко не всегда днозначна. Прежде всего должна быть уверенность в том, что все не-Ьбходимые условия, существовавшие в реальной действительности, в ходе проверяемого события были воссозданы или соблюдены. Должно быть также ясно, что существенных изменений в обстановку не вноси-лось и что имеющиеся отклонения никакого влияния на результат экс-перимента не оказали. Только после этого можно оценивать результаты. В литературе принято считать, что результаты следственного экс-перимента могут быть либо положительными (подтверждение выдви-гаемого предположения), либо отрицательными (предположение не подтвердилось). Представляется, что деление результатов следственно-го эксперимента на положительные и отрицательные носит лишь ус-ловный характер. Более того, некоторые авторы считают, что может быть и нулевой результат этого следственного действия. Имеются в виду ситуации, когда в ходе эксперимента не удалось ни подтвердить, ни опровергнуть то или иное предположение. Нетрудно представить, что такие ситуации встречаются не так уж и редко.
Если в результате эксперимента устанавливается, что действия, о которых дал показания обвиняемый, невозможно совершить именно таким образом, как он утверждает, делается, как правило, категориче-ский вывод о невозможности совершения указанных действий так, как утверждает обвиняемый. Но здесь могут быть и исключения в случаях, когда все зависит от личностных индивидуальных качеств исполните-ля (в частности, когда проверяются его профессиональные или иные навыки, физические данные). В тех же случаях, когда нет такой пря-мой зависимости от индивидуальных особенностей человека и возмож-на полностью объективная проверка (например, возможность что-то вытащить через какое-то отверстие, пролом), вывод носит категориче-ский характер. Но всегда следует учитывать все обстоятельства прове-ряемого факта и тщательно их анализировать. Нужно помнить и о воз-можности ложных показаний и попытках исказить результаты следст -венного эксперимента.
Когда в результате следственного эксперимента устанавливается, что проверяемое событие (восприятие, действие) могло осуществиться именно таким образом, как говорит допрошенный или предполагает следователь , данное обстоятельство еще не означает, что так все и бы-ло. Можно утверждать на основании такого результата лишь то, что такое возможно. Для категорического вывода нужна совокупность до-казательств. Если же в результате эксперимента устанавливается, что какое-либо событие, явление, действие могло произойти только опре-деленным образом и никаким другим, вывод может быть категориче-ским.
Возможен и такой результат эксперимента, который устанавливает возможность совершения каких-либо действий (например, возмож-ность открывания какого-либо запирающего устройства не одним, а несколькими способами). В таких случаях нет оснований для категори-ческих выводов, возможны только предположительные суждения.
