2817 дней назад Виталий
Возможно поменять ч.2 на ч.1, так как изначально статья была 186 ч.1, через 2 недели поменяли на ч.2, сославшись на то, что с потерпевшей связался работник прокуратуры и выяснил, что она во время грабежа почувствовала толчок в плечо. Свою вину я признал частично, с потерпевшей расчитался. Я студент, есть справка, что я работаю. Возможно просить на суде чтоб поменяли часть статьи и ограничится мерой наказания: штраф? Спасибо.
Попробуйте обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела за ч. 2 ст. 186 УК Украины в суд.
2817 дней назад Аноним
Спасибо.Для того чтоб обжаловать необходимо подать заявление в суд или можно просить обжалования во время судебного заседания? Предварительное заседание уже было, выдали "Обвинувачувальний висновок". Скоро будет очередное заседание.
тоесть вы уже получили постановление о возбуждении уголовного дела, прошло 10 дней, вам предьявили обвинение и дело отправили в суд, где прошло уже предварительное заседание... Рекомендую обратиться за помощью к адвокату. на стадии судебного расмотрения дела, можна просить об прекращении уголовного дела, но для качественного результата необходимо обосновательно писать с учетом материалов уголовного дела жалобу.
2816 дней назад Аноним
Дело в суде. Писать в суд? В какой форме писать жалобу? Спасибо.
2078 дней назад Аноним
Добрый вечер скажите что я знакомому занял денег он долго не отдавал потом я встретил ево и он мне отдал половину долга в суме 100 гр а на утро приехали сотрудники милиции и сказали что на меня заява написана он написал на меня мов я избил и забрал деньги а такова не было даже робоев нету а мне шют 186-чс 2 Ук что делать????
Защищаться. В идеале с адвокатом. Если нет денег на него, требуйте у следователя "бесплатного". Хотите - можете самостоятельно. Отрицать факт причинения телесных повреждений, подтвердить факт займа денежных средств и добровольную уплату части долга.
2020 дней назад Sofi_7_7_7
Доброго времени суток, Уважаемые адвокаты и юристы! Подскажите пожалуйста у меня парень сидит в тюрьме, когда его посадили ему было 16, в январе ему исполнилось 18, на суде ему дали 187 статью часть 2. Не давно у него была апелляция, и ему перевели на 186 статью часть 2. Сидит уже два года. Скажите в этом году 186 статья часть 2 может попасть под амнистию в Украине!? Большое спасибо за ответ!
1795 дней назад Аноним
Добрый день. Нас было 3 человека,мы побили парня забрали сумку и ушли. потом я пошел в милицию рассказал все как было показал где живут мои друзья мы отдали все вещи и рассказали все как было. Можно как то избежать суда???
Обращаться к адвокату по месту, онлайн сложно что-то комментировать, необходимо понимать все обстоятельства
1765 дней назад Аноним
Гражданского мужа скдят по статьи186 часть 2 он признал вину возместил ущерб потерпеашим они притензий не имеют скажите возможно получить условный срок
1650 дней назад Аноним
Скажите ст. 186 ч 2 тяжёлая или среднее тяжёлой.
1514 дней назад Аноним
Ст 186 ч 2 была приписана 26.11.2008 суда еще небыло какой срок действияу статьи когда ее можно будет снять?
1411 дней назад Александр
Скажите пожалуйста когда будет подписана уголовная амнистия 2015,моя ст.186ч.2 сижу уже 2года и 7месяцев,осталось 1год и 8месяцев есть шансы выйти под чистую на свободу или под резку срока?есть малолетний сын 3года и 6месяцев.
1411 дней назад Аноним
Уже 2015 Год почти закончился,какая амнистия??
1307 дней назад Аноним
Добрый день. Вы не подскажите реально ли по ст. 186 ч.2 получить условный срок? Заранее спасибо!
Добрый день. Считаю, что смогу Вам помочь с оформлением необходимых документов даже в удаленном режиме по Интернету, разъяснением всех деталей, с формированием Вашей стратегии юридической защиты интересов и с сопровождением до логического завершения, если у Вас действительно серьезные намерения. Имею опыт в подобных делах (более 20-ти лет). Вопрос нужно дополнить недостающими деталями, а если есть документы, необходимо передать их содержание (или передать их «сканы» или цифровые фотокопии). Поэтому для дальнейшего «разговора» прошу обратиться непосредственно по адресу: [email protected]
С уважением, А.
Реально, только необходимо знать обстоятельства.
1192 дня назад Аноним
Добрый день. Вы не подскажите реально ли по ст. 186 ч.2 получить условный срок? при условии что есть 1 год условного по ст.186 ч.1.
1146 дней назад Сергей
Скажите пожалуйста, возможно ли примирение по ст.186 ч.2, насильнических действий нет (украл из кассы в аптеке деньги, а провизор увидел, и задержали когда убегал), то есть и иска нет? и какой минимальный срок возможен? Спасибо.
нет не возможно
В Україні існує інститут звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим, визначений у ст. 46 КК України, згідно якого особа, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.
Тобто ст. 186 ч.2 - тяжкий злочин і не підпадає. Необхідно, якщо не було насильства, перекваліфіковувати на іншу більш "легку" статтю (чоча б ч. 1 ст. 186), а ще краще для цього треба щоб не було не лише насильства, а й відкритого викрадення (повторності і ін. кваліфікаційних обставин з ч. 2-ї) - тоді була б ст. 185, а це вже інша історія. А ще не вказана сума викраденого, що теж суттєво. Тому звертайтесь на ел.пошту: [email protected] для продуктивного діалогу.
1098 дней назад Александр
скажыте эсли потерпевшый всуде гаварит что я несовершал вотношении нево преступления, а паказать на миня иво заставили врайаделе опера, как мне бытьдальше.
1094 дня назад Александр
У меня 186часть 2буква b как я могу избежать наказания я с потерпевшей все решил она хотела забрать заявление но не дают уже поздно что мне делать
1064 дня назад Мария
Моему гражданскому мужу,придявляют 186с.ч2,я беременна на 6 месяце,могут дать условно.напишыте пожалуйста.
Если нет подтверждения официального брака (а ребёнка ещё нет, чтобы фигурировало бы как то отцовство) и такая статья достаточно тяжёлая - то вряд ли.
Статья 186. Грабеж
1, Открытое похищение чужого имущества (грабеж) - наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2, Грабеж, соединенный с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до шести лет.
1061 день назад Мария
А если потирпевшая притензий не имеет,и готова забрать заявления,можна просить за условный срок.зарание спасибо
Заявление "забрать" уже не получится, возможен другой механизм из УПК. Если желаете детальнее, обратитесь на эл.почту: [email protected]
1061 день назад Аноним
И еще он не является гражданин украины,он гражданин узбекистана.или ето не имеет значение.за украденый мобильный без насилея можна просить условно?зарание спасибо
1053 дня назад маша
Можно ли просить условный срок за статью 186 часть 2.кража мобильного телефона?зарание спасибо
1052 дня назад Аноним
Знакомый взял серьги и деньги в долг, сказал что вернет через пару дней прошло 2 недели сейчас его задержали по статье 186ч.2.(группировка). Что мне делать идти к родителям и выбивать серьги или писать на него в милицию что забрал серьги и угражал.
1051 день назад Аноним
Добрый вечер. В прошлом году арестовали 2 парней, по 186 часть 2... предварительного сговора не было, один берёт всю вину на себя (сорвал с женщины золотую цепочку), второй ранее не привлекался и изначально потерпевшая претензий к нему не имела... в итоге катают уже больше года, всё время переносят суды. Подскажите пожалуйста, что можно сделать чтобы смягчить приговор второму парню и какой минимальный срок
1046 дней назад 0111
Доброго времени суток.. Подскажите Пожалуста??? ч.2 ст.186 совершенно повторно,украл 2 тел. В клубе..2 заявление от пострадавших.. Чисто сердечное признание.. Можно ли избежать лишения свободы если претензий больше не имеют..все возместили.. как можно попробовать решить эту проблему?
1046 дней назад Вася
Якщо ст.186 ч.2 грабіж вчинено повторно та пришивають ст.115...що робити????? На адвоката немає коштів..допоможіть будь ласка!?
974 дня назад Аноним
Статья 186 часть 2 ук. К какому степени тяжести относится?
Це є тяжкий злочин.
949 дней назад Аноним
скажіть будь ласка що світить чоловіку якшо він щей був під надзором і срок мав вийти в квітні 1 чесла......... потерпівшій все компенсуєм і вона притензій не має
949 дней назад Юля
Мужу преминяют 186 часть 2,так как он ранее был судим,и Потерпевшая его в лицо не видела, у нас 4 детей несовершеннолетних.Что делать в таком случае?
В данной статье рассказывается про ст 186 ч 3 УК РФ. Что это за статья и какие могут быть последствия. Любое создание поддельных ценных бумаг, а также денежных купюр ЦентроБанка РФ, металлических монеток, различных бумаг иностранных и российской валюты, в том числе реализация фальшивок предусматривается в Ст 186 ч 3 УК РФ.
Создание в единственных целях реализации фальшивых банкнот ЦентроБанка РФ, металлических монеток, госбумаг, и иных ценных документаций, представленные в различных валютах. Здесь же будет рассматриваться хранение, дальнейшее хранение, в том числе перевозка в единственных целях реализации и сбыта любых фальшивых банкнот ЦетроБанка РФ, металлических монеток, государственных бумаг, несущие большую ценность (Ст 186 ч 3 УК РФ).
Все это будет нести наказание в виде принудительных работ до 5 л, или же лишение свободы в течение 8 л, вместе со штрафными начислениями в общем объеме до 1 млн. руб. Здесь же предусматриваются зарплаты и другой доход виновного лица до 5 л, в том числе без подобного деяния.
Практически все те же действия, которые были совершены в особо крупном объеме. Данное деяние будет наказываться в качестве лишения свободы до 12 лет, вместе со штрафными начислениями - 1 млн руб. Также рассматривается в объеме зарплаты и другой прибыли виновника до 5 л, в том числе и с возможным ограничением свободы действия до 1 г.
Преступные деяния, которые были ранее предусмотрены в Ст 186 ч 3 УК РФ, осуществляемые несколькими людьми, также является уголовно-наказуемым делом. Любой срок и время действия наказания предусматривается только согласно законодательству и только определенному судом времени.
Одним из важнейших сторон в данном преступном деянии считаются любые отношения в обществе, которые возникли в области финансового обращения, а также в виде кредитного урегулирования.
Любая объективная сторона может быть охарактеризована сразу несколькими альтернативно-определенными деяниями по отношению основного предмета фальшивок.
Основным предметом фальшивок зачастую могут выступать российская валюта, в виде знаков бумажных денежных средств и различных монет ЦентроБанка, которые считаются законным средством для последующего платежа товаров на всей территории Российской Федерации. В виде иностранных денежных средств, где зачастую рассматриваются банкноты, казначейские билеты, различные монеты, которые находятся в качестве законного платежного средства. Могут быть рассмотрены еще множество разных документаций, имеющие большую ценность в экономике Российской Федерации.
Начальным и более альтернативным деянием по отношению различных предметов фальшивок зачастую могут выступать именно его разработка. А под изготовлением некоторых предметов можно будет осуществить практически любым методом. В данном случае предусматривается и частичный метод, где подделка была осуществлена в подлинном виде денежного знака, переделывание номеров и серий, а также совершенно иных информативных данных (Ст 186 ч 3 УК РФ).
Кроме того основным предметом подделок должен будет похожим к существенной, в том числе подлинной валюте или же в качестве ценных бумаг, сделанных по определенному формату, объему, цвету и согласно другим основным информативным данным. Любое несоответствие фальшивых предметов по сравнению с подлинными валютами или же другими ценными бумагами, которые полностью исключают прямое участие в последовательности денежно-кредитного оборота. Все это практически не дает возможных оснований для переквалифицирования преступного деяния виновника по Ст 186 ч 3 УК РФ.
Любое несоответствие основных предметов с фальшивыми валютами и ценными бумагами, и при наличии прямого умысла на возможный грубый обман определенного количества лиц, где данное деяние будет рассматриваться, как самое обычное мошенничество. В виде первых несколько действий по отношению фальшивых предметов законодательство может называть их безупречное хранение и дальнейшую перевозку.
Любое хранение зачастую предполагает некоторые действия, которые связаны с наличием у данного лица фальшивой купюры на протяжении определенного времени. Если все подобные предметы будут расположены на территории жилого помещения, или же в другом хранилище, который был полностью оборудован специализированными тайниками. Также рассматриваются и любые другие участки, которые смогут полностью обеспечить их сохранность в течение определенного времени. В качестве перевозки можно предусмотреть основное перемещение всех фальшивых предметов из одного участка в другое при частом использовании гражданином России находясь в транспортном средстве. Сюда же можно будет отнести и постоянное ношение при себе фальшивых предметов. И данное действие будет квалифицироваться как самое обычное хранение (Ст 186 ч 3 УК РФ).
В этой статье вы узнали, что такое ст 186 ч 3 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.
Редактор: Игорь Решетов
Наш телефон +7-905-5555-200
г.Санкт-Петербург 28.07.2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга Шарый М.Ю.
С участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.
Подсудимой Ивченко Н.А.
Защитника Ивановой Л.М., представившей удостоверение № 2281 и ордер № А 954634
При секретаре Куликовой А.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-645 в отношении:
Ивченко Н.А., родившейся *** г. в ***, гражданки ***, ***, ***, ***, зарегистрированной и проживающей: ***, ранее судимой: 04.10.2010г. *** районным судом Ленинградской области по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена
Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.1; 186 ч.1; 186 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Ивченко Н.А. совершила хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г., приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011 хранила при себе, а так же в квартире по месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, ***. 09.01.2011г., в период с 9 часов до 16 часов 30 минут, в качестве оплаты за проезд в размере 21 рубля в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, осуществила сбыт находящегося при ней одного из вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 100 рублей, с серийным номером *** кондуктору П*** О.Ю., а так же 11.01.2011г., в период с 8 часов до 10 часов 55 минут, в качестве оплаты за проезд в автобусе маршрута № 145А, в районе остановки общественного транспорта «***» в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, осуществила сбыт находящегося при ней одного из вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 500 рублей, с серийным номером ***, кондуктору П*** О.Ю., а остальные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: одной штуки достоинством 5000 рублей, двух штук достоинством 1000 рублей, шести штук достоинством 500 рублей, одной штуки достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве 10 штук на общую сумму 10 тысяч 100 рублей, 11.01.2011г., в 10 часов 55 минут были изъяты инспектором по розыску 3-го батальона спецполка УГИБДД г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области старшим лейтенантом милиции К*** А.С. и, согласно заключениям экспертов № 5/3-1610-11 от 09.04.2011 и № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлены не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнены способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.
Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г. приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, у д.***, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011г. хранила при себе, а так же в квартире но месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, ***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, 09.01.2011г., в период с 9 часов до 16 часов 30 минут, в качестве оплаты за проезд в размере 21 рубля, в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, заведомо зная, что находящийся при ней один из вышеуказанных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 100 рублей, с серийным номером ***, является поддельным, осуществила его сбыт кондуктору П*** О.Ю., взамен получив сдачу в размере 79 рублей и оплаченный проездной билет. Указанный поддельный банковский билет был изъят 07.04.2011 у П*** О.Ю. в ходе производства выемки и, согласно заключению экспертов № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлен не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнен способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.
Подсудимая Ивченко Н.А. так же совершила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.
Подсудимая Ивченко Н.А., действуя с целью дальнейшего сбыта, в период с 16 до 18 часов 30.12.2010г. приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, за неустановленную сумму, у д.***, в г.Санкт-Петербурге (здание Торгово-развлекательного комплекса «***») заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года (модификации 2004 г.) в количестве: не менее одной штуки достоинством 5000 рублей, не менее двух штук достоинством 1000 рублей, не менее семи штук достоинством 500 рублей, не менее двух штук достоинством 100 рублей, с серийными номерами ***, а всего в количестве не менее 12 штук, на общую сумму не менее 10 тысяч 700 рублей, которые до 11.01.2011г. хранила при себе, а так же в квартире но месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: Ленинградская область, г***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, 11.01.2011г. в период с 8 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, в качестве оплаты за проезд в автобусе маршрута № ***, следующего от автобусной станции «***» в г.Санкт-Петербурге до *** в г.Красное село г.Санкт-Петербург в районе остановки общественного транспорта «***» в г.Красное село г.Санкт-Петербурга, заведомо зная, что находящийся при ней один из вышеуказанных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 500 рублей, с серийным номером *** является поддельным, осуществила его сбыт кондуктору П*** О.Ю., взамен получив сдачу в размере 479 рублей и оплаченный проездной билет. Указанный поддельный банковский билет был изъят 07.04.2011 у П*** О.Ю. в ходе производства выемки и, согласно заключению экспертов № 5/3-1839-11 от 18.04.2011г. ЭКЦ ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изготовлен не производством фабрики ГОЗНАК, а выполнен способом цветной струйной печати, с частичной имитацией элементов защиты.
Подсудимая Ивченко Н.А. с обвинением в совершении каждого из указанных преступлений полностью согласна, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник Иванова Л.М. поддержала ходатайство Ивченко Н.А.
Государственный обвинитель Селицкий Д.В. так же не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении Ивченко Н.А. имеются, обвинение, с которым согласна Ивченко Н.А., обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, Ивченко Н.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, наказание за каждое из которых УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство Ивченко Н.А., о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.
Действия подсудимой Ивченко Н.А. следует квалифицировать: по преступлению, совершенному ею в период с 16 часов 30.12.2010г. до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как совершение хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по преступлению, совершенному ею в период с 09 часов до 16 часов 30 минут 09.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации; по преступлению, совершенному ею в период с 08 часов до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. по ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации
При назначении подсудимой Ивченко Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ею тяжких преступлений в сфере экономической деятельности и полагает необходимым назначить Ивченко Н.А. наказание в виде лишения свободы.
Суд так же учитывает наличие таких смягчающих наказание Ивченко Н.А. обстоятельств, как то, что она свою вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, страдает рядом тяжких заболеваний, учитывает то, что Ивченко Н.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, без замечаний характеризуется с места жительства и полагает необходимым назначить Ивченко Н.А. наказание, хотя и в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный законом, без штрафа.
Ивченко Н.А. ранее была судима 04.10.2010г. *** районным судом Ленинградской области по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Поскольку Ивченко Н.А. совершила преступления по указанному приговору в течение испытательного срока по приговору от 04.10.2010г. *** районного суда Ленинградской области, суд, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении Ивченко Н.А. по приговору от 04.10.2010г. и назначает ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ивченко Н.А. признать виновной в совершении: в период с 16 часов 30.12.2010г. до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа; в период с 09 часов до 16 часов 30 минут 09.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа; в период с 08 часов до 10 часов 55 минут 11.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без штрафа.
В соответствии со ст.69 ч.1, 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений Ивченко Н.А. назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, сроком на два года, без штрафа.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение в отношении Ивченко Н.А. по приговору *** районного суда Ленинградской области от 04.10.2010г. и, соответствии со ст.70 ч.1, 4 УК РФ частично присоединяет Ивченко Н.А. к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 04.10.2010г., в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, назначив наказание по совокупности приговоров Ивченко Н.А. в виде лишения свободы, сроком на пять лет шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ивченко Н.А. в виде подписки о невыезде отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Ивченко Н.А. под стражу в зале суда сразу же после провозглашения настоящего приговора суда, этапировать Ивченко Н.А. в Учреждение ИЗ 47-5 г.С.-Петербурга, срок отбывания наказания по настоящему приговору Ивченко Н.А. исчислять с 28.07.2011г.
Вещественное доказательство по делу - поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, согласно имеющегося перечня, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание Ивченко Н.А. юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Ивченко Н.А. в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Ивченко Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы по части 1 статьи 186 УК РФ «Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте».
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.О.А., при секретаре К.В.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЮВАО г. Москвы К.Е.М., подсудимого Гришина А.В., – адвоката по уголовным делам Г.И.В., представившей удостоверение адвоката ордер адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Г.А. В., ……….
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Г.А.В. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Г.А.В., в неустановленном месте, в неустановленное время, в период, предшествующий 14 часам 10 минутам 21 июня 2017 (точное время не установлено), вступил с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на криминальное обогащение, путем получения дохода путем незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, осознавая, что своими действиями подрывают стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (далее Банк России)».
Вступив в преступный сговор, Г.А.В., совместно с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом разработали преступный план, согласно которому:
установленное лицо № 2 и неустановленное лицо должны были приобрести и хранить при себе с целью последующего сбыта заведомо поддельные банковские билеты Банка России, после чего сообщить об их количестве Гришину А.В. и установленному лицу № 1 для приискания покупателей и непосредственного их сбыта, передать указанные поддельные билеты Банка России Г. А.В. и установленному лицу № 1 для их перевозки к месту сбыта, а после сбыта получить от Г.А.В. и установленного лица № 1 часть полученных от покупателя денежных средств, пропорционально роли каждого участника группы;
Г.А.В., установленное лицо № 1, должны были после получения информации о количестве и номинале приобретенных заведомо поддельных банковских билетов Банка России от установленного лица № 2, и неустановленного лица из числа участников группы, приискать лицо, желающее приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России (покупателя), оговорить стоимость приобретаемых поддельных банковских билетов Банка России, их количество и номинал, получить от неустановленного лица из числа участников группы заведомо поддельные банковские билеты Банка России, осуществить их перевозку к месту встречи с покупателем, сбыть заведомо поддельные банковские билеты Банка России, после сбыта передать часть денежных средств, полученных от сбыта поддельных банковских билетов Банка России, установленному лицу № 2 и неустановленному лицу из числа участников группы.
В осуществление преступного умысла, установленное лицо № 2 и неустановленное лицо из числа участников группы, в период времени, предшествующий 14 часам 10 минутам (точное время не установлено), при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя согласно общему преступному плану, приобрели в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей, в количестве 65 штук, а всего в сумме 325.000 рублей, которые хранили при себе, пока Г.А.В. и установленное лицо № 1, выполняли действия, предусмотренные общим преступным планом группы.
Далее, установленное лицо № 2, в период времени, предшествующий 14 часам 10 минутам (точное время не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя, согласно общему преступному плану, передал Г.А.В. и установленному лицу № 1, для демонстрации в качестве образца потенциальному покупателю один заведомо поддельный банковский билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, с серийным номером ВМ …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле), который согласно заключению эксперта №3842 от 25.08.2017, изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения буквенно-цифровых обозначений серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежного билета выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези на оборотной стороне полимерной ленты с металлическим блеском, фон подложки которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном расположении; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; повышенная рельефность, в местах расположения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для людей с ослабленным зрением (в виде двух кружков и трех прямоугольников) выполнена, тиснением.
После чего, Г.А.В. и установленное лицо № 1, в период времени с 14 часов 10 минут по 18 часов 20 минут 21 июня 2017 года (точное время не установлено), находясь по адресу: ….., рядом с кафе «Чайхана №1», действуя согласно общему преступному плану, предложили ранее им знакомому Х. С.Г. (действовавшему на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144 в ред. от 06.07.2016), приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России и передали ему в качестве образца один заведомо поддельный вышеуказанный банковский билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, с серийным номером …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле), после чего получили согласие Х. С.Г. на приобретение основной партии заведомо поддельных банковских билетов Банка России в количестве 64 штуки, а всего в сумме 320.000 рублей.
Таким образом, Г. А.В. и установленное лицо № 1, согласно отведенной им роли, приискали Х.С.Г., которому предложили приобрести заведомо поддельные банковские билеты Банка России.
Далее, в период времени с 18 часов 20 минут 21 июня 2017 года по 10 часов 20 минут (точное время не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленное лицо из числа участников группы, передало установленному лицу № 1 через неосведомленного о преступном умысле группы М. С.Ф. заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года, модификации 2006 года, в количестве 64 штук, с серийными номерами: …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); … (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); ВМ … (на левом купонном поле) …. (на правом купонном поле); …; ……. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …; …; …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); … (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …. (на левом купонном поле) … (на правом купонном поле); …. (на левом купонном поле, которые согласно заключению эксперта № 3206 от изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения буквенно-цифровых обозначений серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне оборотной стороны банкноты; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези на оборотной стороне полимерной ленты с металлическим блеском, фон подложки которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном расположении; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; повышенная рельефность, в местах расположения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» и метки для людей с ослабленным зрением (в виде двух кружков и трех прямоугольников) выполнена, тиснением.
Примерно в 10 часов 20 минут 22 июня 2017 года (точное время не установлено) он – Г.А.В., находясь по адресу: …, на парковке универмага «Лента», действуя согласно общего преступного плана, встретился с Х. С.Г., сел к последнему в личный автомобиль марка, модель «КИА Оптима», белого цвета, государственный регистрационный знак …. (далее автомобиль Х. С.Г.), и получил от последнего подтверждение о намерениях приобрести заведомо подложные банковские билеты Банка России.
Одновременно с вышеуказанными действиями Г.А.В., установленное лицо № 1, действуя согласно общего преступного плана, храня при себе вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты Банка России, приехал по адресу: г…, парковка универмага «Лента».
Далее примерно в 10 часов 20 минут 22 июня 2017 года (точное время не установлено) М. С.Д. увидев, что Г. А.В., не производя предупреждающих об опасности действий, вышел из автомобиля Х.С.Г., что послужило сигналом, что сделка с Х. С.Г. подтверждается, сел в автомобиль Х. С.Г., где передал Х. С.Г. заведомо поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5.000 рублей, в количестве 64 штук, а всего в сумме 320.000 рублей, с вышеуказанными серийными номерами.
После того, как, согласно ранее достигнутой договоренности, Х.С.Г. передал установленному лицу № 1 имитацию денежных средств на сумму 790.000 рублей, из которых 160.000 рублей составляли вознаграждение за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт, заведомо поддельных банковских билетов Банка России, после чего Г.А.В., и установленное лицо № 1, предприняли попытку скрыться с места совершения преступления, однако, были задержаны сотрудниками полиции.
Подсудимый Г.А.В. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.
Заместителем прокурора ЮВАО г. Москвы внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Г.А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, из которого усматривается, что в рамках заключенного соглашения Г.А.В. даны исчерпывающие признательные показания о совершении инкриминируемого преступления касаемо распределения ролей соучастников по всем эпизодам преступной деятельности, что позволило подтвердить причастность М. С.Д. и П.Р.В. к расследуемому преступлению.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
— ходатайством Г.А.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 13 июля 2017 года (т.2 л.д.175-176);
— постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 14 июля 2017 года (т. 2, л.д.178-182);
— постановлением об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 17 июля 2017 года (т. 2 л.д.184-185);
— протоколами допросов Г.А.В. (т.2 л.д.187-190, 220-222, 284-288);
— показаниями Г.А.В., данными в ходе очных ставок между обвиняемым Г.А.В. и свидетелем М. С.Ф. (т.2 л.д.205-209, 211-215), между обвиняемым Г.А.В. и обвиняемым М. С.Д. (т.2 л.д.227-231), обвиняемым Г.А.В. и свидетелем П. Р.В. (т.2 л.д.232-236).
В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердила содействие подсудимого Г.А.В. следствию.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Г.А.В. соблюдены условия досудебного соглашения, поскольку Г.А.В. дал исчерпывающие признательные показания о совершении инкриминируемого преступления и изобличающие соучастников.
Суд квалифицирует действия Г.А.В. по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
В суде по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей допрошены Г.Е.В. и В. В.М.
Свидетель Г. Е.В. показала, что приходится женой подсудимому Г.А.В., с которым состоит в браке 20 лет, имеют двоих детей. Охарактеризовать Г.А.В. Г.Е.В. может исключительно с положительной стороны как доброго, заботливого, ответственного человека, отличного отца, мужа и сына. Г.А.В. единственный кормилец в семье, всегда заботиться о своих детях и престарелых родителях, которые серьезно больны.
Свидетель В. В.М. показал, что он знаком с Г.А.В. более 20 лет. Г.А.В. скромный, стеснительный человек, заботливый отец, любящий муж. Он (Г.А.В.) всегда заботился о своей семье и о родителях.
Суд доверяет показаниям свидетелей Г. Е.В., В.В.М. и принимает их показания в качестве характеристики личности подсудимого.
При назначении наказания подсудимому Г.А.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Г.А.В. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), его положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Г.А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Г.А.В. наказание с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, приходя к выводу о невозможности исправления Г.А.В. без его изоляции от общества.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Г.А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.
Суд считает, что объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного Г.А.В. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.ст.64, 73 УК РФ — не имеется.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Г.А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст. 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Г.А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Г.А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу не отменять.
Зачесть в срок отбытия назначенного Г. А.В. наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 22 июня 2017 года по 02 ноября 2017 года.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела №….
Приговор по статье 186 УК РФ (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Фальшивомонетничество – одно из самых старых видов преступлений. Появилось оно еще со времени возникновения первых денег в виде монет, и уже тогда жестоко каралось властями.
Народ в России, как жил плохо 500 лет назад, так плохо и живет по сей день. При этом он активно придумывает различные способы получения богатства, не обременяя себя законным трудом.
Сегодня, благодаря бурному развитию современных технологий, подделывать деньги стало намного проще, но и выявлять такие подделки властям не составляет особого труда.
Фальшивомонетничество по ст. 186 УК РФ относится к видам преступлений в экономической деятельности, и называется немного иначе — «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг».
Фальшивомонетничество – это подделка денег. Преступление включает в себя изготовление поддельных купюр, их хранение, транспортировку и реализацию.
Преступление по ст. 186 УК РФ считается оконченным с того момента, как купюра изготовлена, даже если реализовать ее еще не получилось.
Изготовление денег предполагает наличие специальных лабораторий и устройств, с помощью которых массово происходит изготовление ненастоящих денежных средств.
Подделка может происходить, как частично, так и полностью . Частичная подделка денег представляет собой изменение серийных номеров, нанесение каких-либо знаков. Полная подделка – это создание с нуля денежных знаков.
Реализация липовых денег – это попытка пустить подделку в оборот. Фальшивомонетчики пытаются купить что-либо в магазинах, разменять купюру в ларьках, где не установлены аппараты по проверке подлинности купюр.
Итак, в качестве денег могут рассматриваться следующие финансовые инструменты:
Причем преступление распространяется не только на те денежные единицы, которые свободно оборачиваются на рынке, но и те, которые были изъяты из обращения и подлежат обмену на другие денежные знаки.
Эмиссия или выпуск денежных средств – это функция государства, а именно Банка России. Никто другой не может заниматься выпуском денег.
Деньги – это не просто бумажки, они должны быть обеспечены золотовалютными резервами страны. Необеспеченные денежные средства не имеют никакой ценности и немедленно должны быть изъяты из оборота.
Итак, состав преступления фальшивомонетчиков выглядит таким образом:
Если новый покупатель или владелец фальшивки реализует ее на рынке, то преступление будет квалифицировано как пособничество сбыту. А если реализация купюры так и не произойдет по любым причинам, это деяние уже буде признано приготовлением к сбыту.
Покушением на сбыт поддельной купюры будет признано деяние, при котором продавец отказался принять средство оплаты, вне зависимости от причин его поведения.
То есть, даже если у продавца просто не будет сдачи, и поэтому он Вам не продаст товар, Ваше поведение будет признано преступной попыткой сбыта.
Для того, чтобы лицо смогло стать субъектом преступления, нужно чтобы оно подделало хотя бы один экземпляр денежной купюры или ценной бумаги.
Ловят таких изобретателей, как правило, на сбыте . Свои подпольные лаборатории они надежно охраняют, не вызывая подозрения окружающих и правоохранителей.
Если же место изготовления накроет полиция, вменять будут и изготовление, и хранение, и сбыт. Если же поймают преступника на реализации купюры, то только сбыт.
Существует три способа изготовления поддельных знаков:
Ручной метод практически изжил себя сегодня, а компьютерный метод и метод отлива реальных клише широко практикуются, как отдельно друг от друга, так и вместе.
Виды ответственности и штрафных санкций прописаны в ч.1, 2 и 3 ст. 186 УК РФ. Выбор меры наказания осуществляется, исходя из обстоятельств конкретного преступления. Ниже подробно распишем, сколько дают за подделку денег.
Итак, обычное изготовление, хранение, сбыт или транспортировка фальшивых денег, наказывается одним или несколькими из следующих наказаний:
То же самое преступление, но совершенное в крупном размере предусматривает ответственность:
Штрафы и ограничение свободы выступают в данном случае дополнительными видам наказания.
Крупный размер преступления предполагает, что размер номинала или стоимости приобретенного на поддельные деньги товара, превышает 1 млн. 500 тыс. руб.
Идентичные преступные действия, но совершенные организованной группой лиц наказываются, в соответствии с УК РФ:
Если поддельные купюры не участвуют в обороте денежных средств, при этом явно не соответствуют оригинальным деньгам, и созданы для введения в заблуждение определенной группы лиц, то такое деяние может быть квалифицированно как мошенничество.
Борьба с фальшивомонетчиками – не только проблема России. Во всем мире активно борются с этим явлением.
В связи с этим в рамках превентивной политики предупреждения фактов фальшивомонетничества в 1929 году была принята Международная Конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков.
В нашей стране этот акт был ратифицирован, что означает, что мы действуем в рамках документа.
В России в Постановлении Пленума ВС РФ №2 «О судебной практике по ст. 186 УК РФ» указано, что такие преступления значительно подрывают авторитет местной валюты и создают огромные проблемы в контролировании денежного оборота.
Постановление Пленума ВС РФ №48 дало указание на то, что любые незаконные манипуляции с электронными деньгами, компьютерными программами, осуществляющими денежные переводы, мотивом которых является совершение преступлений, таких как кража, мошенничество и т.д., в случае, когда преступление не окончилось, буду рассматриваться по ст. 186 УК РФ.
Исходя из данных статистики, которые публикует МВД РФ, деньги в стране у нас практически не подделывают в особо крупных размерах.
Поэтому основная часть дел заканчивается назначением наказания в пределах 2-5 лет лишения свободы. Причем в 60% случаев наказание назначается условно.
Более чем в половине дел по ст. 186 УК РФ судьи назначают штрафные санкции за преступные деяния. Срок более 10 лет реального лишения свободы зафиксирован лишь в 1% случаев по таким уголовным делам.
Согласно данным ЦБ РФ на 2019 год, фальшивомонетчики чаще всего подделывают купюры номиналом 1000 руб. или 500 руб. Сторублевые или пятидесятирублевые купюры в стране практически не подделывают.
Фальшивомонетничество – это экономическое уголовное преступление, совершаемое с явной целью наживы и материальной выгоды
. Такие деяния всегда сопряжены с попыткой реализации изготовленной поддельной продукции.
Сейчас число таких преступлений значительно сократилось, что обусловлено сокращение оборота наличности в стране и созданием требований по контролю за оборотом денежных средств.
Каждый магазин сегодня оборудован специальным устройством, просвечивающим денежные знаки, число стихийных рынков и ларьков значительно уменьшилось. Однако, проблема до сих стоит остро.
Даже если вся наличность исчезнет из оборота, преступники научатся подделывать электронно-цифровые подписи, похищать пароли от счетов и вновь продолжат воровать чужие деньги.
