Речь, которую произнес И.Д. Брауде в защиту обвиняемого в убийстве А.И. Маркова.
Товарищи судьи! Это дело в наши дни совершенно необычно как с тематической, так и с общественной точки зрения. Убийство или самоубийство - сама ли покончила с собой Аня Лыткина или зарезал ее Анатолий Марков? - вот вопрос, который стоит перед вами и ждет вашего разрешения.
Прежде чем изложить свою точку зрения, мне хотелось бы сделать несколько замечаний в связи с особенностями настоящего дела.
В течение этих дней я с большим волнением наблюдал развертывавшуюся перед нами картину человеческих отношений. Мы слушали допрошенных судом свидетелей, и перед нами раскрывался уголок жизни, такой необычной и такой непохожей на нашу повседневную советскую жизнь.
Мы наблюдали здесь удивительное легкомыслие в отношениях людей друг к другу. Мы слышали о вероломстве, об обманах, видели недопустимое отношение к семье, к браку, к моральным обязанностям по отношению к друзьям. Мы слышали здесь о таких явлениях, которые не типичны для нашего времени и чужды советским людям. Мне казалось порой, что мы участвуем в разборе какого-то дела в духе бульварных романов далекого прошлого, с их «жгучими страстями», необузданной ревностью, кошмарными убийствами и самоубийствами. Все это так далеко от нас, и хочется верить, что никогда больше не повторится, а отношения эти - лишь кривое зеркало человеческих отношений и возникли они где-то на задворках нашей жизни, наперекор морали нового, советского общества, как контраст облику советских людей. Естественно, что только на фоне такой жизни, чуждой советским людям, таких отношений и могут возникать самоубийства и подобные этому трагические случаи.
Слушая речь прокурора, в особенности вторую часть, я испытывал некоторую тревогу, так как, может быть, незаметно для самого себя прокурор подменял отсутствующие улики возникшим у него в течение этого дела вполне естественным чувством антипатии к моральному облику подсудимого. В этом - большая опасность для правильного решения дела. Безусловно, Марков не вызывает симпатии. Но было бы страшно для советского правосудия, если бы отсутствующие в деле улики подменялись чувством антипатии к подсудимому, если бы отсутствие доказательств или слабость их восполнялась стремлением изолировать его во что бы то ни стало и желанием исключить из общества, потому что он морально-распущенный человек.
Я убежден, однако, что если такое настроение и сказывалось в речи прокурора, то оно никак не может отразиться на приговоре суда. От советского суда, каков бы ни был подсудимый, какие бы отрицательные чувства он ни вызывал к себе, мы вправе ожидать точного и конкретного выполнения советского закона, требующего, чтобы человек был осужден лишь при доказанности вины, независимо от того, что он собой представляет, хотя бы он и был до глубины души испорчен. Важно одно- подсудимый совершил данное преступление или не совершил. И это одно должно решить его участь в нашем суде.
Я еще хотел бы сказать прокурору. Он в своей речи крайне критически отнесся к постановлению, которым это дело однажды было прекращено. Однако должен отметить, что в постановлении о возобновлении дела я не нашел каких-либо более убедительных мотивов.
Характерно, что и обвинительное заключение по этому делу и обвинительная речь прокурора по существу аргументированы одним и тем же - показаниями все той же Кисловой.
Кислова - единственная свидетельница по делу, которую здесь цитируют и так и этак и которой в одном верят, а в другом не верят, в одном с ней соглашаются, а в другом ее показания отвергают.
Вся беда в том, что у обвинения больше ничего в сущности и нет, а все остальное - разговоры, рассуждения, порой не лишенные остроумия и образности, психологические экскурсы, о которых мы поговорим несколько позднее. Нет прежде всего никакого фактического материала по основному моменту дела, то есть, что нож, которым нанесена Лыткиной смертельная рана, был взят Марковым и что он зарезал ее.
Вот по этому кардинальному вопросу здесь не имеется никаких доказательств.
Вы, товарищ прокурор, ссылаетесь опять-таки на показания Кисловой. Но вы забыли, что по существу Кислова здесь только формально свидетельница, что она еще совсем не так давно была по этому делу сообвиняемой, что она сидела вместе с Марковым в тюрьме и что, будучи обвиняемой, она, естественно, давала показания с единственной целью не быть уличенной в том, что нож в руки Лыткиной попал по ее вине.
Она давала показания как сообвиняемая, заинтересованная в том, чтобы исключить свою прикосновенность к самоубийству Лыткиной. Ее допрашивали и течение длительного периода как соучастницу Маркова в убийстве Ани. Лыткиной, и, естественно, что после освобождения из тюрьмы и допроса по прекращении дела она не могла не подтверждать показаний, уже данных ею ранее. Она дает их и сейчас и будет давать и впредь эти показания, так как она боится снова попасть в тюрьму. Тюрьма слишком памятна ей, как памятны и вызовы к следователю, допросы и ожидание суда.
Отсюда в ее показаниях неизбежные и непримиримые противоречия. Поэтому к ним необходимо относиться с величайшей осторожностью. Ее оговор не может не вызывать серьезнейших сомнений, потому что, повторяю, она здесь только формально свидетельница, а фактически она столь же заинтересованное лицо, как и Марков.
Вот почему для меня, вместе с вами наблюдавшего ее развязную манеру давать показания и ее наигранное спокойствие, было совершенно ясно, что она говорит неправду, и именно по тем моментам, которые являются для нее самой весьма опасными. Это становится совершенно очевидным, особенно при сопоставлении ее показаний на следствии и в суде с теми объяснениями, которые она давала, когда еще не была уверена, что будет арестована, когда под свежим впечатлением того, что произошло, она не имела возможности продумать положение и подготовиться к установочному поведению.
Вспомните показания тех людей, с которыми она столкнулась сразу же после смерти Ани Лыткиной: врача скорой помощи Мещериновой, соседа Крашенкова и оперативного работника уголовного розыска Зуева. Они все по этому поводу показывали одно и то же и у следователя и здесь, в суде, хотя никто из них друг друга раньше не знал. И вы, товарищ прокурор, как бы забыли о существовании этих показаний и не обратили внимания на то, что они полностью
совпадают с показаниями Маркова, который о существовании этих лиц раньше даже не слыхал.
Вы не можете, товарищ прокурор, не понимать все значение показаний этих свидетелей, а между тем вы забыли о них. Вы никого из них не вызвали в суд, даже не указали их в обвинительном заключении. Вы не вызвали людей, которые рассказывали о первых искренних, еще не установочных и не подготовленных объяснениях Кисловой о том, что произошло в ее комнате вечером двадцать седьмого ноября 1947 года.
Три вопроса, товарищи судьи, стоят сейчас перед вами. Первый - мог ли оказаться нож в руке Маркова, то есть он ли взял нож и совершил убийство? Второй - были ли у него мотивы для такого убийства? Третий - были ли у Ани Лыткиной мотивы для самоубийства?
Ответы на эти три вопроса решают дело. Но по сути решает дело ответ на один первый вопрос: действительно ли Марков взял нож в комнате Кисловой и с ним бросился на Лыткину?
Товарищ прокурор говорит, что по этому моменту в показаниях Кисловой нет противоречий, кроме мелочей, отмеченных им в его речи.
На самом же деле даже в таких показаниях Кисловой, которые проходят по следственному производству, при их сопоставлении обнаруживаются такие противоречия, которые бросаются в глаза своей логической несообразностью и явно нелепыми утверждениями. И у следователя и здесь Кислова показала, что как только она подошла к шкафу, Аня выскочила из него с криком «подлец!», а она стала прикрывать шкаф и поэтому не видела, что делалось позади нее, и не могла видеть, как Марков схватил нож из буфета.
Но разве это могло быть так? Зачем нужно было закрывать шкаф? Ведь в шкафу ничего не было, он был пустой, потому что из него все было вынуто заранее,
Вся эта провокация была заранее продумана и подготовлена Кисловой. Ей незачем было закрывать пустой шкаф в момент, когда, по ее словам, Аня выскочила из него с криком «подлец!». Естественным движением человека, когда из шкафа выскакивает с таким криком истерзанная ревностью женщина, было бы мгновенно, не теряя ее из виду ни на секунду, обернуться. Кислова утверждает, что не видела, что произошло, так как, закрывая шкаф, стояла спиной к Маркову и Лыткиной. Вздор! Все видела, все прекрасно знает, но рассказать не хочет.
Кислова говорит, что Марков мог, сидя на диване, протянуть руку и выхватить нож из буфета и что он знал, бывая у нее, куда она обычно кладет этот нож. Вспомните показания свидетельницы Боковой: после выпивки и закуски, за несколько часов до трагического события, кто-то из них - она или Кислова - положила этот нож на стол. Нелепо предположение, что Марков в какие-то доли секунды, пока Кислова открывала или закрывала шкаф (во что я не верю), мог сориентироваться и схватить нож из буфета, который, кстати сказать, был закрыт, и, если даже приоткрыт, то все же было необходимо открыть дверцу буфета. И все это он должен был сделать с такой быстротой, что Кислова не могла увидеть этого!
Нелепость такого предположения, мне кажется, очевидна. Прокурор оставил этот момент под некоторым сомнением, говоря, что нож должен был быть на виду. Но если на виду, то тем вероятнее, что со стола его могла взять и Аня Лыткина еще до того, как спряталась в шкаф. Вспомните показания свидетеля Крашенкова, который, застав рядом с трупом Ани Лыткиной Кислову, спросил ее, где был нож? Она ответила, что нож был на столе. И, наконец, сопоставьте мгновение, .в течение которого, по словам Кисловой, Марков мог взять нож, с тем, несомненно, более продолжительным промежутком времени, который был в распоряжении Лыткиной, когда Кислова ходила к парадной двери и открывала ее Маркову, поднимавшемуся в это время по лестнице.
Следственный эксперимент, на который ссылается товарищ прокурор, утверждая, что отсутствие Кисловой продолжалось 20 - 30 секунд, вызывает у меня естественное сомнение, даже если следователь быстро бегал при этом эксперименте. Но и при таком исчислении у Ани Лыткиной было достаточно времени, чтобы взять нож до возвращения Кисловой в комнату.
Можно ли при таком положении вещей серьезно утверждать, что нож взял Марков в тот момент, когда Кислова не могла этого видеть, и затем бросился с ножом на Лыткину?
Совершенно естественно, что прокурор уделил много внимания вопросу о мотивах, имеющихся в этом деле. Вы пытались, товарищ прокурор, и в этом вопросе идти путем исключения тех, у кого могли быть мотивы желать смерти Лыткиной, и доказывать, что они могли быть только у Маркова. Какие же мотивы к убийству Лыткиной обнаружили вы у Маркова?
Вы говорили о том, что он запутался в своих любовных связях, что ему нужно было разрубить этот узел, это окружение трех женщин, и что убийство Лыткиной вытекало из этого стремления. Но одновременно здесь возникла и другая версия, что Марков хотел жениться на Татьяне Кисловой и поэтому Аня Лыткина, являвшаяся соперницей Татьяны, мешала ему и, сблизившись с Кисловой, он решил путем убийства устранить это препятствие. Жизненно ли это?
Я уже говорил, к какому моральному и интеллектуальному типу людей я отношу Маркова. Подход к женщинам у него характерный именно для этого типа людей. Он - неглубокий, поверхностный и по существу равнодушный человек. Его влекло к этим девушкам, проходившим перед нами по делу, не подлинное чувство, не любовь, а привычка к беспорядочным отношениям, основанным, быть может, не столько на бурном темпераменте, сколько на половой распущенности. Поэтому, уходя от одной к другой или сожительствуя одновременно с ними, он не испытывает ни внутренней борьбы, ни конфликтов. Его не трогают волнения и переживания покидаемых им любовниц. Их слезы не волнуют его. Вспомните его рассказ о том, как, увидев, что у ворот его дома стоят и разговаривают Татьяна и Аня и обе плачут, он постарался отделаться от них и поскорее уйти. Он легко переходит от страстишки к страстишке, от одного неглубокого увлечения к другому, не испытывая даже настоящих приливов страсти. Не тревожась и не переживая, он остается по существу холодным и внутренне чужим своим подругам. Он плывет по поверхности жизни, не вникая в нее и не анализируя.
Уход от одной и переход к другой женщине для него не событие, которое могло бы взволновать его и вызвать на какие-либо решительные действия, на какие-либо романтические или рискованные поступки. У Маркова нет никакой необходимости разрубать какой-то узел, как это утверждает прокурор. Плачут обе соперницы, Аня и Татьяна! - это его не трогает. Он спокойно уходит. Ничто не мешает ему днем обедать с Аней Лыткиной, держать ее в своих объятиях, а двумя часами позднее по записке Татьяны спешить к ней на квартиру, уверять ее, что она у него единственная.
Может ли такой человек убить Аню, чтобы соединиться с Татьяной? Являлась ли Аня каким-нибудь серьезным препятствием для него, тем более что тогда его обещания жениться на Татьяне были не более реальными, чем такие же пылкие заверения Ане? При любой точке зрения на Маркова черты его характера и его отношения к женщине категорически исключают выдвигаемый прокурором мотив убийства им Лыткиной.
Прокурор наряду с утверждением, что убийство Марковым Лыткиной носило характер «импульсивный», выдвигал версию и об убийстве преднамеренном.
Попробуем стать на этот явно порочный путь.
Мог ли Марков заранее замыслить убийство? Вспомните, что, направляясь к Татьяне, он не только не знал, что там будет Аня, но боялся этого, боялся, очевидно, сцен, упреков и вообще лишнего беспокойства. А придя в комнату Татьяны, он раньше всего осведомился у нее, нет ли там Ани, и, не поверив ей, сам осмотрел обе комнаты. Это обстоятельство одинаково подтверждают Марков и Кислова. Одним этим моментом исключается всякая мысль о преднамеренности.
И, далее, появление Ани из шкафа в момент его любовных заверений и обещаний Татьяне было для него совершенно неожиданным и ошеломляющим. Могла ли в этот момент появиться мысль, так понравившаяся прокурору: «разрубить узел с тремя женщинами», близость с которыми его якобы тяготила? Но прокурор, как я здесь уже указывал, и в этом случае непоследователен, так как затем он снова переходит к мысли об «импульсивности». И в то же время говорит, что неожиданное появление Ани из шкафа и ее крик «подлец!» создали положение, при котором у Маркова «не было никакого иного выхода», как только убить ее. Но почему? Неужели товарищ прокурор полагает, что крик «подлец!» был настолько сильным ударом по самолюбию, что он мог вызвать только одну реакцию у Маркова - удар ножом.
Такая точка зрения прокурора совершенно не гармонирует, не вяжется со всем моральным обликом и психическим складом Маркова. Думаю, что в течение его легкомысленной жизни Маркова немало ругали и упрекали обманутые им женщины. И вряд ли он, уже переживший когда-то заключение в тюрьме, зрелый по возрасту человек, со значительным жизненным опытом, способен так остро реагировать на подобные неприятности. Нет, такие отчаянные вспышки не свойственны Маркову, они не в его характере, да и не было для них у него повода.
Непоследовательность позиций прокурора в этом вопросе сказывается и в другом моменте. Когда прокурор доказывал правильность прекращения дела Кисловой, которая до этого обвинялась в сговоре с Марковым об убийстве Лыткиной, он очень живо говорил здесь о том, что было бы глупо убивать по сговору в населенной квартире, среди бела дня, с явной перспективой немедленного разоблачения.
Но позвольте спросить вас, товарищ прокурор, разве эти же соображения не применимы к Маркову? Если бы он решил убить, зачем он стал бы делать это в той же населенной квартире, среди бела дня и также под угрозой немедленного ареста? Разве инстинкт самосохранения и элементарное чувство осторожности существуют только при сговоре двух и отсутствуют у убийц-одиночек? Не было ли бы и в данном случае такое убийство крайне «глупым», выражаясь вашими же словами? Где же логика?
И вывод из всего этого один - не было и не могло быть у Маркова никаких мотивов для убийства Ани Лыткиной.
Были ли у Лыткиной мотивы к самоубийству?
Товарищ прокурор говорил здесь о том, что все самоубийцы - обязательно душевно больные, а между тем Лыткина никаких признаков душевной болезни не проявляла.
Такую точку зрения прокурора об обязательной связи между самоубийством и душевной болезнью отстаивал в свое время Крафт-Эбинг, но она давно отвергнута нашей передовой советской судебной психиатрией.
В нашей стране давно уже исчезли всякие социальные и экономические предпосылки для самоубийства. Случаи самоубийства единичны, и мы слышим о них все реже и реже. А между тем в дореволюционное время, особенно в годы реакции, а в капиталистических странах сплошь и рядом и сейчас, случаи самоубийства наблюдались и наблюдаются столь часто, что иногда они обращаются в общественное явление. Условия жизни и общественные отношения в большинстве капиталистических стран объясняют, почему это имеет место.
Мы знаем, что и сейчас во многих странах часты случаи самоубийства на почве безработицы, голода, безрадостной жизни. Развал семьи и разрушение ее внутренней гармонии, характерные для буржуазного брака, часто обусловлены прозаическими и корыстными интересами. Это также нередко является причиной насильственной смерти от собственной руки. И, наконец, чувство одиночества и безнадежности в этих условиях, чувство, обычно не знакомое советскому человеку, живущему в коллективе и спаянному коллективом, рождало и рождает мысль о самоубийстве. Но вместе с тем статистика знает немало случаев, когда самоубийство - результат общего потрясения, вызванного чувством невыносимой обиды, отчаяния, ревности и даже страстной неудовлетворенной любви.
Мне скажут, что и такие причины самоубийства не характерны для нашей эпохи, для целеустремленных советских людей. В этом нет никакого сомнения, и я уже говорил о том, что такие случаи весьма редки и что мы слышим о них все реже и реже. Но я говорил также и о том, что судьба столкнула Аню Лыткину с такими людьми, с такой средой, которая совсем не похожа на жизнь нашей советской молодежи. Та жизнь, которая прошла здесь перед нами, - это жизнь пустая и бесцельная, все интересы ее концентрировались вокруг танцев, любовных похождений, смены кавалеров и любовниц, выпивок и закусок.
Возможно ли, что из всей этой группы Аня Лыткина обладала наиболее цельным характером? Да, возможно. Мы слышали здесь показания о том, каково было ее чувство к Маркову. Она любила его по-настоящему, страдала от его непостоянства и болезненно переживала мысль о возможности полного разрыва с ним.
Прокурор, ссылаясь на показания матери Ани, стремился доказать, что эта любовь уже прошла, так как однажды Аня сказала матери, что прогнала Маркова. Да, быть может, такой случай и был, но ведь это была только временная ссора, после которой она вновь вернулась к нему и с еще большим чувством и привязанностью. Мать Ани говорила здесь, что ее дочь была жизнерадостной, что она никогда не говорила о самоубийстве. Имеет ли это утверждение матери какое-либо значение? Не всегда взрослые дочери говорят матери правду о своих интимных переживаниях, и, наконец, не всегда жизнерадостность женщины устраняет глубину ее ранимости под влиянием тяжелых психических травм и переживаний.
Так было и в данном случае. Болезненно любя Маркова, Лыткина тяжело переживает самую мысль о возможности разрыва с ним. Вспомните показания Боковой, которая была близка с Аней и Татьяной, а ранее и сама была любовницей Маркова. Еще на предварительном следствии она показала: «Еще до этого Аня на танцах мне сказала, что если Анатолий с ней жить не будет, то и она на свете жить не будет». Вчера в суде Бокова подтвердила эти слова Ани и рассказала еще о другом случае, когда незадолго до трагического конца Аня говорила ей, что она не представляет себе, как сможет жить без Маркова. А ведь в это время на ее пути появилась соперница - Татьяна Кислова, которая настойчиво и решительно стала между нею и Марковым, оспаривая ее права па него. Нам понятны чувства, которые переживала Аня, - боязнь потерять любимого человека, жгучее чувство ревности и оскорбленное самолюбие, и эти ее чувства бередила своим беззастенчивым поведением на глазах у нее Татьяна Кислова.
Обычно, когда есть подозрение, что смерть последовала от самоубийства, следственные органы интересуются, не высказывал ли самоубийца раньше мысли о самоубийстве. Вы, товарищ прокурор, рисуя Аню Лыткину жизнерадостней и уравновешенной женщиной, в своей речи ни разу не упомянули, что такие высказывания ярко проходят по этому делу. Вы ни словом о них не упомянули, как будто их и не было. А между тем таких высказываний более чем достаточно. О них говорили и на следствии и в суде. Говорила о них и сама Кислова. Напрасно вы предпочитаете умалчивать об этой части ее показаний. Ведь эти показания говорят и о силе чувства Ани к Маркову и о ее переживаниях а связи с этим.
Бокова предупреждала Кислову, что к Маркову приехала его законная жена с ребенком, что она, Бокова, сама была близка с ним и что сейчас он близок с Аней Лыткиной. И все это, как признала в суде сама Кислова, на нее не подействовало. И мы видим, что она настойчиво добивается его чувства, и, встретив Аню у ворот дома, где жил Марков, она ведет с ней откровенный разговор, при котором Аня говорит ей: «Я из-за него стала больная, сама жить не буду и его убью». А несколько позднее, когда они обе направлялись на квартиру к Кисловой, Аня сказала: «Я сегодня буду справлять свадьбу, а завтра меня будут хоронить». Эта фраза Ани во второй ее части оказалась пророческой.
Сопоставим все это и сделаем вывод.
С того момента, когда Лыткина стала сомневаться в искренности отношений к ней Маркова и когда у нее появился страх перед возможностью разрыва, в ее сознании мелькала мысль о самоубийстве, принимая все более отчетливые формы.
Встреча с Кисловой у ворот дома Маркова была для нее роковой. Она столкнулась лицом к лицу с соперницей, наглой и настойчивой, но верила еще в свои силы и в свою власть над Марковым. И когда Татьяна заплакала, Лыткина, по показанию Боковой, сказала ей: «Зря твои слезы, во всем виновата ты, так как ты знала, что я живу с Анатолием, а я как жила, так и буду с ним жить». И тогда Кислова позвала ее к себе на квартиру.
Зачем она позвала Аню к себе? Какой разговор был между ними? Об этом мы ничего не знаем, или, вернее, знаем только со слов Кисловой. Но мы знаем из имеющейся в деле записки Кисловой к Маркову, что она еще до встречи с Аней вызвала его к себе. Она знала, что Марков может прийти к ней в этот же вечер. Следовательно, в план ее действий входило столкнуть их обоих у себя в комнате, сделать так, чтобы Аня была унижена, оскорблена, оттолкнуть ее от Маркова, а может быть, -кто может это знать? - у нее тогда и возник в мыслях дьявольский расчет на то, чтобы слова Ани о похоронах действительно оказались пророческими.
Эта, как мы видели здесь, волевая, настойчивая и коварная девушка могла создать специальные условия для такой реализации.
Вспомним, что еще до того, как была написана записка, которой она вызывает Маркова, Кислова вместе с Боковой устраивает у себя маленький мир; она дает Боковой 50 рублей, и последняя покупает 400 граммов водки, которую эти две молодые девушки здесь же распивают. За выпивкой бывшая и настоящая любовницы Маркова ведут беседу о нем, о его непостоянстве и о его отношениях к Ане Лыткиной.
Во время беседы за выпивкой и закуской происходит странный эпизод, о котором Бокова показала у следователя и несколько подробнее рассказала здесь: Кислова задумчиво взяла со стола этот самый нож и провела его острием по своей руке так, что оставила белую царапину. Бокова спросила ее, что это значит. И Кислова ответила: «Никому нельзя верить». После этого кто-то из них положил нож на стол, кто именно - они обе не помнят.
Но возвратимся к приходу Ани Лыткиной к Кисловой.
Прокурор слепо верит всему, что Кислова находит удобным для себя показывать. Он доверчиво повторяет рассказ Кисловой о том, что инициатива спрятаться в шкаф принадлежала Ане, а не Кисловой и что мысль услышать из шкафа разговор между Татьяной и Марковым также принадлежала Лыткиной. Прокурор верит и тому, что Лыткина будто бы колебалась, куда ей спрятаться, и я вправе в связи с этим спросить Кислову: «А почему шкаф оказался пустым? Почему вы заранее освободила его от вещей?» И я вынужден был бы ответить ей: «Потому что вы заранее подготовили эту провокацию. Вы прекрасно знали о том, что Аня живет с Марковым. Только за час до того она говорила вам, что будет жить с ним и дальше. Только за час до этого она говорила, что любит его и не представляет себе жизни без него. И вы замышляете дьявольский план. Вы уговариваете ее спрятаться в шкафу и оттуда услышать, как близкий ей человек, которого она считает своим мужем, объясняется вам в любви. Вы сами провоцируете этот разговор: вы спрашиваете Маркова, с кем он будет жить - с вами или с Аней. Запертой в шкафу любящей женщине вы устраиваете настоящую пытку.
Получив ответ от Маркова: «Только с тобой, только тебя, ее не люблю», вы требуете: «Так скажи же ей это сам!» - и вы бежите к шкафу и открываете дверцу. Что может быть омерзительнее такого поступка?»
С каким надрывом, с какой душевной травмой выскочила из шкафа Аня Лыткина! В ней уже несколько дней подряд нарастало тревожное настроение. Ее слова о том, что жить без Маркова она не будет, что убьет себя и его, разговор в похоронах - все это свидетельствует об уже ранее начавшемся в ней внутреннем разладе и мыслях о самоубийстве.
Провокация, устроенная Кисловой, была последней каплей, переполнившей чашу переживаний Ани. Слова Маркова, обращенные к ее сопернице, услышанные ею из шкафа, были тяжелым ударом по оскорбленному чувству, непереносимой обидой и разрушением ее надежд. Нараставшая мысль о самоубийстве под страшным впечатлением того, что произошло, претворилась в жизнь.
Для женщины такого типа, для представительницы той среды, которую я уже ранее охарактеризовал, это было психологически понятным выходом из положения. Для Татьяны же это был желанный выход, который она подготовила, идя к своей цели жестокими и гнусными путями.
Лыткина выскочила из шкафа с ножом в руке и страшным голосом крикнула: «Подлец!»-как всегда и везде одинаково показывал Марков. Но и Кислова рассказывала первым людям, спросившим ее в комнате, где еще не остыла покойная, рассказывала врачу скорой помощи Мещериновой, соседу Крашенкову и агенту уголовного розыска Зуеву о том, что Аня зарезалась сама и что нож был раньше на столе.
Так, оно, конечно, и было. И то, что вы, Кислова, будучи привлечены к ответственности и арестованы, стали давать иные показания о том, что видели, как Анатолий и Аня махали руками, как будто дрались, или как в другом месте вы показываете: «их руки были над головами»- это вполне понятно. По существу вы создали обстановку для самоубийства и подсунули ей нож, оставив его на столе перед тем, как она спряталась в шкафу. А может быть, вы ей просто вручили этот нож. И невольно при этом снова хочется спросить вас, почему за два часа до прихода к вам Ани и Маркова вы пробовали лезвие ножа у себя на руке? Вспомните и другое, на чем настаивает Марков, а вы говорите, что не помните, - зачем, как только вошёл к вам Марков, а Аня была уже в шкафу, вы заперли дверь вашей комнаты? Зачем? Невольно напрашивается ответ - вы сделали это потому, что боялись, как бы он не сбежал при появлении Ани. Вы отрезали ему путь к отступлению. И когда он вытащил нож из раны на груди Ани, вы стали отбирать у него этот нож, вы пытались симулировать покушение на самоубийство. Так именно понял вас Марков и, не дав вам ножа, он швырнул его в раскрытую форточку. Это было естественным и понятным движением с его стороны.
Прокурор здесь придавал большое значение вопросу: через десять-пятнадцать или больше минут Марков вызвал скорую помощь. Я не совсем понимаю, почему так много внимания уделялось этому моменту. Марков вел себя именно так, как ведет себя потрясенный ужасом, не повинный в убийстве человек. Увидев, что Аня упала, он, выхватив нож, на котором были следы крови и хлеба, бросается к ней, поднимает платье, ищет рану, а затем, выбежав в коридор, кричит: «Где телефон, там зарезались, я во всем виноват!». Это крик не убийцы, а человека, который на минуту почувствовал всю свою моральную ответственность за то, что произошло, всю пустоту и неприглядность своей жизни, своих поступков. Он понял в эти минуты, что также был виноват в гибели девушки, которая его любила, и, может быть, этот крик был одновременно естественным порывом собственного морального осуждения, сознания своей вины перед покойной и перед советским коллективом. И если это так, то этот крик: «Я во всем виноват!» - говорит о том, что в душе Маркова еще сохранились светлые движения сердца, что не все еще потеряно для него.
Прокурор спросил: а почему Марков вслед за этим дома переоделся? И каждый другой на его месте переоделся бы. Для него, как и для каждого на его месте, было ясно, что, если он находился в комнате, где обнаружен труп женщины со смертельной раной в груди, ему не избежать задержания и расследования.
Марков от первого допроса у следователя и до конца судебного следствия рассказывал все одинаково, без изменений и без провалов памяти. Он рассказал правду о том, что Аня выскочила из шкафа с ножом в руке и зарезалась на глазах у него и Кисловой. А Кислова сказала правду лишь тем, кто первым вошел в ее комнату, когда она лежала возле мертвой Лыткиной. А дальше она лгала, хитрила, изворачивалась. Она утверждала, что не видела, у кого был нож, но видела, как Марков и Аня махали руками, как будто боролись. И здесь на помощь правосудию приходят эксперты, установившие, что рана Лыткиной могла быть нанесена как посторонней рукой, так и ее собственной. В то же время экспертиза констатирует, что нигде на теле покойной не обнаружено никаких признаков борьбы, что было бы вполне естественно, если бы между нею и Марковым происходило то, что описывает Кислова.
Речь прокурора целиком основана на противоречивых показаниях Кисловой, а дальше следуют умозаключения, выводы и предположения при таком уликовом материале вы требуете осуждения Маркова за убийство, якобы совершенное им три года назад, после того как дело было прекращено и ничего нового дополнительным расследованием против Маркова не добыто! Вы взывали к суровому наказанию и закончили свою речь упоминанием о нашей прекрасной столице, о нашей светлой жизни и радостном майском дне.
Да, вы правы, товарищ прокурор. Мы живем в эпоху, когда в нашей стране радостно жить. Мы живем не только настоящим, но и верой в еще более радостное будущее. Ярко светит над нами наше солнце. Не надо же омрачать этот солнечный день и нашу совесть требованием несправедливого приговора.
Я прошу об оправдании Маркова.
Низкая квалификация, нарушения адвокатской этики, сделки со следствием во вред подзащитному - эти и многие другие неприглядные обстоятельства вызывают все более неоднозначное отношение к адвокатам в российском обществе
В середине XIX века в России их называли присяжными поверенными, сейчас именуют адвокатами. В советское время, в специфических условиях отправления правосудия, особого доверия к адвокатам, как к людям не всегда вольным в своих поступках, не было, однако смена политического строя, с провозглашением демократических принципов реализации правосудия, скептического взгляда на правоведов этой категории, к сожалению, не изменила. В старину говаривали, что адвокат никогда не проигрывает, а его подзащитные - довольно часто, но и по сей день продолжают так говорить. Хочешь не хочешь, а соглашаешься с этим. И откуда такое негативное отношение ко всей адвокатской корпорации? Видимо, из содержания жизни, которая по самому факту расставляет по местам хорошее и плохое.
Снижение уровня квалификации адвокатов
В последние годы процент оправдательных приговоров по уголовным делам, а в судебных процессах такого рода адвокаты зачастую и работают, резко сократился, что не могло не повлиять отрицательно на авторитет института адвокатуры в целом. С начала применения особого порядка рассмотрения уголовных дел, статистика оправдательных приговоров, и без того низкая, понизилась существенно. Наши граждане начали терять уверенность в полноценности адвокатской помощи в уголовных делах на отечественной территории, стали сомневаться в возможности обеспечения реальной защиты их законных прав и интересов. Недовольные россияне чуть ли не в массовом порядке обращаются за справедливым решением в Европейский суд, где всё чаще и чаще уголовные дела из России разваливаются, а обвинительные приговоры российских судов отменяются.
Однако проблема не только и, наверное, не столько в том, что наши суды и государственное обвинение игнорируют защиту с тем, чтобы специально выносить неправосудные приговоры, карающие невиновных. Существуют объективные причины, не имеющие прямой связи с "карательным, инквизиционным правосудием", о котором так любят судачить доморощенные оппозиционеры.
Одна из них - низкая квалификация адвокатов. Число желающих получить юридический статус адвоката возрастает ежегодно. Российские вузы и их филиалы, среди факультетов которых юридический продолжает оставаться самым вожделенным для абитуриентов, дают "путёвку в жизнь" тысячам полуфабрикатов, именующих себя, на основании диплома, юристами. Многие из них желают быть адвокатами, понимая в этом не благородное призвание, а доходное ремесло, позволяющее "зашибать" крупные деньги, да ещё и переполняться гордостью от осознания того, что в руках твоих человеческие судьбы. Сдать экзамены, что получить требуемый статус не просто, однако вполне возможно и с поверхностными знаниями, но при наличии "глубоких карманов". Отсюда недостаточная квалификация членов адвокатских коллегий.
В некоторых российских регионах адвокатов не хватает: их общее количество не доходит до рекомендованных 0,1% к численности населения. Но в других субъектах с адвокатами перебор, и многие из них, как это не прискорбно, некомпетентны. И если предположить, что работу по уголовным делам (не по назначению) ведут только так называемые "статусные" адвокаты, то оставшаяся часть перебивается со хлеба на воду, хватаясь за все подряд, даже ничего не смысля в делах, за которые берутся. Именно поэтому адвокаты очень часто проигрывают, например, арбитражные процессы, ведь в арбитраже надо быть специалистом. Адвокаты широкого профиля во всех областях права чаще всего разбираются одинаково плохо.
Пожалуй, каждому понятно, насколько сомнителен адвокат, который готов браться за все подряд - от кражи велосипеда до ведения процесса в Международном суде в Гааге. Но не многие задумываются над тем, что лучше не связываться с адвокатом, который плохо говорит (косноязычен), и еще хуже пишет. Косноязычный защитник в суде понимания, скорее всего, не найдет, а плохо составленный документ труден для чтения сам по себе, а грамматические и орфографические ошибки могут вызвать негативное отношение судьи к неграмотному адвокату, а значит и к его подзащитному. Но именно такие профессиональные минусы адвокатов и являются следствием недостаточности образования и культуры.
И репутацию адвокатского образования, в котором состоит защитник, переоценивать не стоит - интересы человека в суде будет защищать не оно, а конкретный специалист. Поэтому именно его профессионализм, репутация и порядочность важны для успешного разрешения дела. Сегодня в России существует три формы адвокатских образований: коллегия, бюро и кабинет. Большее доверие внушают адвокатские коллегии, но надо знать, что они, как правило, создаются несколькими адвокатами, которые добились определенного успеха и имеют свою клиентуру. Кроме отцов-основателей, большинство сотрудников коллегии - это молодые специалисты без опыта работы и постоянных клиентов. Известно, что адвокат профессионально прогрессирует только в команде юристов высокой квалификации (не ниже собственной), но опытным "бойцам", в условиях жесткой конкуренции на рынке юридических услуг, нет дела до молодежи. "Новобранцев", как правило, загружают кучей поручений, делая из них "мальчиков (и девочек) на побегушках". Ни о каком прогрессе, при подобных взаимоотношениях, речи быть не может. Каждый маститый адвокат, в то же время, опасается подвоха со стороны равных себе, таких же "зубров", как и он сам, что приводит к определенной самоизоляции в вопросах практики, отвратительно влияющей на результаты его профессиональной деятельности. То есть и молодые не умнеют, и старые кадры, прошу прощения, тупеют.
Нарушение адвокатской этики и мошенничество
Хорошие адвокаты крайне бережно относятся к собственной репутации. Эти люди широко известны, и свои профессиональные обязанности они выполняют тщательно, хотя зачастую их ставки необоснованно завышены. Но для пересчета таких "раскрученных имен", как в общефедеральном масштабе, так и на региональных уровнях, хватит пальцев рук. Адвокаты из второго эшелона, а подобных подавляющее большинство, также стараются брать за ведение дела большие деньги, однако юридические услуги оказывают на дилетантском уровне, что, по сути, является псевдопомощью. Особенно это характерно для уголовных дел. Немало случаев, когда адвокат обещал полное оправдание или условное наказание, но фактически и не начинал что-либо делать, лишь рассказывал про разные "подводные камни и течения", говорил про то, что суд уже давно принял решение, повлиять на которое очень трудно, при этом деньги он продолжал брать без зазрения совести, получая их не за работу по защите, а просто за присутствие, отсиживая судебные заседания без малейшего шанса повлиять на судьбу подсудимого. Такие позорные поступки адвокатов ложаться несмываемым пятном на понятие "адвокатская этика".
Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре содержит ряд положений, ориентирующих адвокатов на реализацию морально-этических правил и нравственных норм. Закон, формулируя обязанности адвоката, закрепляет, что он обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами. Претендент на присвоение статуса адвоката, успешно сдавший квалификационный экзамен, приносит присягу, где есть слова: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката". Принесение присяги - это не простая формальность: только после произнесения слов присяги претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты. В тексте присяги соединены два важнейших принципа адвокатской работы: законность и профессиональная нравственность. Одно немыслимо без другого, и оба находятся в постоянном единстве.
На деле же факты нарушения адвокатами адвокатской этики случаются сплошь и рядом. По идее, с вступлением в силу Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и принятием Кодекса профессиональной этики адвоката, "уголовная защита" должна претерпеть кардинальные изменения, но до очищения рядов адвокатуры от отдельных недобросовестных ее представителей еще далеко. Нарушения адвокатской этики подчас перерастают в самые настоящие преступления. Одним из опаснейших преступлений, которое, к сожалению, в последнее время широко распространено в уголовном судопроизводстве, является мошенничество, совершаемое недобросовестными представителями адвокатского сообщества.
Типичный пример - присвоение виновным денежных средств или имущества под предлогом дачи взятки должностному лицу. Вот, скажем, прошлогодний случай. По делу о разбойном нападении и убийстве был задержан и арестован гражданин А., родственники которого, люди иногородние, но состоятельные, навели справки и заключили соглашение с самым "известным и грамотным", как его им отрекомендовали, адвокатом. "Защитник" сразу же начал впечатлять их рассказами о множестве выигранных сложнейших дел. В приватной беседе он упоминал десятки фамилий руководителей правоохранительных органов края, следователей, прокуроров, судей; многих называл по именам, подчеркивая неформальные, близкие с ними отношения. Произведя нужное впечатление, он по секрету рассказал, что в краевом центре якобы существуют "расценки за услуги" правоохранительных органов. На чем свет стоит кляня коррупцию во всех эшелонах власти, адвокат пояснил, что за условную меру наказания по столь тяжелому делу понадобится не менее 10 тысяч евро, и это только на взятки для следователей. Родственники безропотно выдали необходимое количество европейской валюты адвокату, но тот, как не сложно догадаться, никаких взяток никому не давал.
Через 10 дней после задержания адвокат обжаловал арест подзащитного в суд, но там оставили жалобу без удовлетворения. Тогда адвокат заявил подзащитному и его родственникам, что он передал взятку судье в размере 2 тысяч евро, но этого оказалось мало, надо еще 7 тысяч. Родственники собрали и эту сумму. И так на протяжении досудебного и судебного производства по делу адвокат регулярно требовал от доверителей деньги якобы на взятки, а полученное присваивал. При этом он рассказывал всякие небылицы о том, как бьется за интересы клиента, ходит в рестораны со следователями и прокурорами, делает им подарки, но увы, ничего не получается из-за "козней врагов". Несмотря на все обещания, обвиняемого осудили к 18 годам лишения свободы.
Подобные преступления наносят колоссальный вред не только авторитету адвокатуры, но и интересам правосудия, чести, достоинству и деловой репутации конкретных судей, прокуроров, следователей. Коэффициент латентности таких преступлений крайне высок. Адвокаты-мошенники идут на любые аферы с целью обманным путем получить деньги доверителей, и во многом, хотя, конечно же, далеко не во всем, широко распространяемые слухи о "повальном взяточничестве и круговой поруке" среди следователей, прокуроров и судей - результат "работы" недобросовестных адвокатов.
Существуют и принципиально иные способы мошенничества, которые применяются на порядок чаще, нежели тот, что описан выше. Например, адвокаты, заключив соглашение и получив гонорар, реально не осуществляют защиту в связи с занятостью по другим делам, командировками и т.п. В результате срываются следственные действия. Для доверителя же такой адвокат придумывает историю, согласно которой он будто бы почти каждый день ходит к следователю и прокурору, обивает пороги, пытаясь помочь своему подзащитному. В более простых ситуациях недобросовестный адвокат просто требует и берет деньги, ничего не обещает, ничего не делает, но и полученные денежные средства не возвращает. Верховный Суд РФ, применительно к подобным случаям, разъясняет: "Получение денег под условием выполнения обязательства, в последующем не выполненного, может квалифицироваться как мошенничество, если установлено, что обвиняемый не имел намерения выполнить взятое обязательство и преследовал цель завладеть деньгами".
Специфика работы защитника в уголовном процессе такова, что очень трудно оценить, выполнил ли адвокат свои обязательства по соглашению или нет, подлежит ли возврату доверителю сумма уплаченного гонорара, или адвокат полностью ее "отработал". Еще труднее доказать, что недобросовестный защитник уже при получении денег имел намерение присвоить их, не выполнив взятые на себя обязанности по защите, т.е. совершил мошенничество. Тем не менее бывают случаи, когда сделать это несложно. Так, по одному из дел недобросовестный адвокат заключил три соглашения с доверителями, за что получил гонорары, но еще за два дня до того приобрел билеты с целью выезда с территории края в длительный отпуск. Причем ему было известно, что большую часть работы по защите подозреваемых, обвиняемых по этим уголовным делам, необходимо сделать именно в первые дни с момента заключения соглашения. Таким образом, заключая соглашения, адвокат заранее понимал, что не выполнит обязательств перед доверителями, другими словами - пошел на мошенничество.
Часто жертвами мошеннических действий со стороны недобросовестных адвокатов становятся люди, которые в действительности вообще не совершали преступления, либо совершили малозначительное деяние, либо совершили преступление небольшой тяжести, но в силу своей неопытности ошибочно полагающие, что совершили более тяжкое преступление. Такие люди, в силу своей законопослушной социальной установки, тяжело переживают обстоятельства, ставшие предметом расследования, преувеличивают характер и степень своей вины. Так, по делу, возбужденному по факту предполагаемого хищения ноутбука из бухгалтерии государственного предприятия, было установлено, что дорогостоящий прибор унесла домой, по-глупости никого не предупредив, одна из бухгалтеров (студентка-заочница) на период своего отпуска, чтобы написать дипломную работу, а затем вернуть ноутбук в бухгалтерию. Разумеется, она не имела умысла на противоправное, корыстное и безвозмездное обращение в свою пользу этого имущества, ведь она не предпринимала никаких попыток отвести от себя подозрения. Однако по возбужденному уголовному делу девушка первоначально была допрошена в качестве подозреваемой в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.
Страшно напуганная случившимся, терзаемая муками совести, она обратилась в адвокатскую контору, где ее угораздило связаться с прохвостом. Понимая, что дело в отношении доверителя рано или поздно будет прекращено за отсутствием состава преступления, но видя, что перед ним некомпетентная, боящаяся последствий и вместе с тем совестливая девушка, которой не с кем проконсультироваться по такому вопросу, адвокат стал сгущать краски. "Добродетель" объяснил, что ей почти наверняка грозит наказание в 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, так как вина будет обязательно доказана, а единственный способ уйти от ответственности - дать взятку следователю, который является его хорошим знакомым. И подозреваемая, поверив негодяю, отдала ему все свои сбережения, а также и те деньги, что смогла одолжить у родственников и друзей.
Действительно, у многих наших соотечественников поколениями вырабатывался безотчетный страх перед правоохранительными органами. Его можно назвать "синдромом тоталитаризма", страхом перед репрессиями, когда человек, даже осознавая, что не виновен, может легко поверить в то, что его незаконно осудят к лишению свободы. Этим синдромом успешно пользуются адвокаты-мошенники. Адвокат, в приведенном примере со студенткой, уже в тот же день узнал от следователя, что уголовное дело будет прекращено сразу по окончании ревизии, если не будет установлено иных преступных деяний. Далее он был занят лишь тем, что инсценировал свою активную защитительную деятельность. Чем дольше следователь тянул с вынесением постановления о прекращении дела, тем адвокату было выгоднее. В результате за два месяца прохвост-адвокат успел добиться от клиентки оплаты еще 10 тысяч рублей, питался и выпивал в кафе за ее счет. Позже он эффектно преподнес факт прекращения дела как свою личную заслугу и остался в памяти "спасенной" благодетелем и лучшим адвокатом города.
Говоря о распространении мошенничества в адвокатской среде, следует учитывать, что часто коррумпированные адвокаты и коррумпированные чиновники от правосудия на самом деле образуют преступные группы, нагло вымогающие у доверителей взятки. Мошеннические действия подобного рода особенно опасны. В таких случаях в инсценировке участвуют два "актера", действующих заодно, хотя закон обязал их быть процессуальными противниками. В преступной связке следователь (оперуполномоченный, прокурор, судья) запугивает жертву всеми мерами процессуального и непроцессуального принуждения, а адвокат подтверждает реальность угроз, прогнозируя еще более тяжелые последствия, но обещает сделать все возможное в пользу подзащитного. Разумеется, за отдельную плату. Нередки случаи, когда реально даже не возбуждается дело, не проводится проверка, даже не регистрируется заявление (сообщение) о преступлении. То есть все дело, все меры уголовного преследования полностью инсценируются, а жертве мошенничества предъявляются различные фиктивные документы.
Вот свежий пример подобного преступного сговора. Некий молодой человек был доставлен в кабинет оперуполномоченного за совершение хулиганских действий на автовокзале. Оперативник, нарушая все нормы УПК, провел у него личный обыск, в ходе которого подкинул, а затем изъял из кармана доставленного пакетик наркотическим веществом. Был составлен фиктивный протокол задержания по подозрению в совершении двух преступлений. Испуганный, чувствующий свою вину за совершенное хулиганство, на самом деле мелкое, парень стал уговаривать оперативника отпустить его и не сообщать родителям и на работу. При этом он невольно дал понять ему о своей платежеспособности. Тут же появился срочно вызванный "карманный" адвокат, который в конфиденциальной беседе объявил "цену вопроса" - 100 тысяч рублей. Юноша согласился и был отпущен, а через несколько дней отдал требуемую сумму адвокату. Откуда ему было знать, что сообщение о хулиганстве и незаконном хранении наркотиков в книге учета преступлений даже не регистрировалось, не говоря уже о возбуждении уголовного дела.
Эти примеры показывают, сколь просты способы совершения подобных преступлений, и в то же время - насколько затруднено их выявление. К глубокому сожалению, адвокат-мошенник в меньшей степени боится наказания, предусмотренного законом, ибо, еще раз подчеркнем, раскрываемость таких преступлений ничтожно мала. Даже приведенные примеры наглядно показывают, что потерпевшие не очень-то заинтересованы в подаче заявлений, а правоохранительные органы не проявляют надлежащей инициативы в раскрытии этих опаснейших преступлений. Вместе c тем, на борьбу с адвокатами-мошенниками, и, что еще более важно, с их соучастниками в правоохранительных и судебных ведомствах, следует обратить самое пристальное внимание всем государственным органам, а также и самой адвокатуре, если она и вправду заинтересована в очищении своих рядов от случайных людей - циничных и зарвавшихся от безнаказанности дельцов от правосудия.
Сделки с правосудием
Не меньше заботит общественность и полное отсутствие у адвокатов желания идти на конфликт со следователями, прокурорами и судьями. Изучение типичных свойств личности недобросовестных адвокатов выявило, что большинство из них стремится наладить хорошие взаимоотношения со своими процессуальными противниками (или судьями). Это - действительно проблема, ведь как же при таком трусоватом подходе защищать подсудимого, если главная забота "заступника" - не поссориться со стороной обвинения. Сделки адвокатов с правосудием, приводящию ко вреду для клиента, еще один фактор деградации адвокатского клана. Нередки случаи, когда именно следователь рекомендует своему подследственному адвоката, но тот защитник, которого предлагает следователь, будет удобен именно ему, а никак не тому, кто в защите нуждается. Если адвоката предлагает следователь, значит, он уверен, что защитник не доставит ему проблем и неудобств. Мало того, не исключена возможность того, что такой адвокат будет работать фактически на следователя за деньги подследственного. Такие адвокаты убеждают подписать своего клиента обвинения, согласиться со статьей, не писать жалобу, действуя во вред интересам подзащитного.
Существуют адвокаты, и таких достаточно много, которые прекрасно знают судей и прокуроров, вхожи во все кабинеты суда и способны неформально договориться о снижении срока наказания или о переквалификации обвинения на другую статью. Да, они могут быть полезны, но с другой стороны такой адвокат дорожит выгодным местом, и не будет создавать затруднений для судьи. Поэтому ждать того, что такой адвокат будет биться за интересы клиента не стоит. В том случае, если судья или прокурор не пойдут "полюбовно" на снижение срока, защитник предпочтет с ними согласиться.
Не стоит рассчитывать и на бесплатного адвоката, работающего по назначению следователя или суда, хотя он и может делает все от него зависящее, чтобы оправдать клиента. По закону любой человек имеет право на бесплатного адвоката. Но есть несколько неприятных моментов: во-первых, часто такой адвокат имеет низкую квалификацию или только недавно окончил институт и стаж практической работы у него равен нулю, а во-вторых, оплачивается такой адвокат довольно низко, поэтому и рвения особого не проявляет, в-третьих, ссориться со следователем такой адвокат не желает, вникать в дело тоже, поэтому зачастую поддерживает интересы не столько клиента, сколько следователя, в упор не замечая нарушений и убеждая подзащитного соглашаться со всем, что следователь скажет. Кроме того, не такой уж он и бесплатный, бесплатный адвокат, ведь мало кто знает, что в случае проигрыша дела, суд может возложить судебные издержки по защите на самого подзащитного. То есть адвокату платят из государственного бюджета, но потом судья имеет право взыскать издержки с обвиняемого. Полностью бесплатным адвокат будет лишь в том случае, если подсудимый официально отказался от него, но его все равно назначили или с подсудимого просто нечего взять.
В большинстве случаев адвокаты предоставляемые государством по уголовным делам, предлагают своим подзащитным признать свою вину, быстренько получить небольшой срок, после чего, добиться условно-досрочного освобождения и отправляться на все четыре стороны. Единственным нюансом такой защиты, является то, что не всегда подзащитный виновен, и такой вроде бы как очевидный исход дела, для него приемлем. Существуют и сговоры со следственными органами, когда адвокаты рекомендуют своим подзащитным, забыть о когда то подписанных документах у следователя, также не обращаться в прокуратуру с заявлением об избиении, мотивируя это тем, что не стоит поднимать шум, якобы следователи обозлятся.
Еще один неприятный вариант поведения адвокатов заключается в том, что значительный процент "уголовных" адвокатов начинали свою карьеру "по другую сторону баррикад" - в прокуратуре и следственных органах. Многие из них работают честно, но некоторые "сливают" информацию о клиентах бывшим коллегам. В благодарность те дают своим осведомителям возможность выигрывать мелкие дела. Но "серьезных клиентов" такие адвокаты сдают.
Гарантий, из-за монополизации права на защиту в уголовном процессе, у клиентов адвокатов нет никаких. Это всего лишь свобода пожаловаться на адвоката в коллегию, либо у судьи обратиться в ту же коллегию со своим особым мнением по поводу адвоката. Но делать нечего, и если на вашем пути встретятся такие вот адвокаты, можете смело жаловаться в адвокатскую контору, в которой он состоит. Если такой метод не сработал, можете обращаться с жалобой в региональную адвокатскую палату. Ну, или в крайнем случае можно обратиться в Министерство юстиции РФ по вашему субъекту. Министерство занимается контролем и надзором адвокатской деятельности. Во всяком случае, жалоба может стать методом воздействия на такого адвоката, что заставит его задуматься о смене тактики своего поведения. Если же в действиях адвоката прослеживается уголовное преступление, значит необходимо писать заявление в прокуратуру, тем более, что это ваш гражданский долг.
Профессиональная деформация
Препятствует адвокатской адекватности и профессиональная деформация, представляющая собой деструктивные изменения качеств личности, которые происходят под влиянием стереотипов профессиональной деятельности. Изменения могут быть положительными, но, к сожалению, можно наблюдать и отрицательное воздействие адвокатской профессии на личность. Условно профессиональная деформация адвоката может выражаться в тех проявлениях, которые являются общими для юридических профессий, и в тех, которые являются специфическими и обнаруживаются именно у представителей адвокатского сообщества.
Это, прежде всего, правовой нигилизм, выражающийся в отрицании общепринятых ценностей: идеалов, моральных норм, культуры, форм общественной жизни. Правовой нигилизм адвокатов проявляется в неуважительном отношении к праву и подталкивает решать проблемы доверителя не на правовом уровне. Крайне опасны эмоциональная холодность и цинизм, доходящий до безразличия к судьбе доверителя. Сталкиваясь с человеческим горем, некоторые адвокаты остаются черствыми, нечувствительными, не способными проявить простое человеческое сочувствие. В профессиональном общении это приводит к обезличиванию клиента, когда он воспринимается как объект воздействия. Не меньше проблем приносит и снижение уровня культуры общения. Подобные проявления наблюдаются у адвокатов, специализирующихся на защите по уголовным делам и имеющих дело с определенной категорией клиентов. В процессе бесед, переходя на язык, понятный клиенту, эти адвокаты усваивают уголовный жаргон и начинают использовать его в повседневном общении, что отпугивает людей.
К другим специфическим деформациям, присущим именно представителям адвокатской профессии, относятся завышенная самооценка, заключающаяся в позиции "всегда прав", и принимающая гипертрофированные формы: излишняя самоуверенность, изворотливость, неумение признавать свои ошибки, а также противопоставление себя доверителям, позиция "клиент - мой враг", когда обнаруживается неумение при заключении соглашения с доверителем четко обозначить круг профессиональных обязанностей, отсутствие навыка установления доверительных, но деловых отношений с клиентом, неумение провести четкую грань между профессиональным и личностным общением, стремление позднее ограничить круг решаемых правовых проблем клиента, с тем чтобы он якобы "не садился на голову". Понятно, какое отношение будет у клиента к такому адвокату.
Все изложенное - это только часть факторов, приведших адвокатскую корпорацию в России к фактической деградации, вырождению из защитников в эксплуататоров людских проблем. В последние годы до 30% фактов прекращения статуса адвоката, по данным Федеральной палаты адвокатов, связаны со следующими причинами: вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления; неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем; нарушение адвокатом норм профессиональной этики адвоката; неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции.
Очевидно и забвение адвокатами самой сути адвокатской деятельности - гуманной по определению. Любой общественник, работающий в сфере прав человека, подтвердит, что в регионах практически нет адвокатов, которые бы публично выступали с наболевшими социальными проблемами, публиковались по этим поводам в СМИ. Они, например, могли бы высказаться, почему попасть за решетку по уголовному обвинению в наше время стало так легко, почему увеличивается количество заключенных. Печально, ведь адвокаты просто обязаны находится в авангарде гражданского общества. Подобная пассивность адвокатов также приводит людей к мысли, что правовую защиту следует искать в любом другом месте, но только не в адвокатских конторах.
Анатолий Довженко, обозреватель портала "Вестник правосудия"
К сожалению, в суде трудно понять, кто выиграет, а кто проиграет. Поэтому древние ведуны создали обереги и специальный заговор, чтобы выиграть дело в суде. На самом деле их довольно много создано для того, чтобы дело приняло нужный оборот, и в этой статье можно узнать, как это правильно делать.
В этом деле важную роль играет удача и очень важно воспользоваться правильными силами, чтобы они стали на вашу сторону и помогли защититься от несправедливости. Ключевую роль тут имеет виновность или ее отсутствие у обвиняемого человека. Если перед высшими силами человек не несет никакой вины и обвинение несправедливо, самое время искать защиту у белой магии или у его ангела-хранителя. Но если он виновен в том, за что его обвиняют, необходимо совершать обряды заговора перед символами черной магии. Но в любом случае стоит подготовиться к обряду и сделать следующие действия:
Различают магические обряды в зависимости от условий проведения и необходимых средств для их осуществления.
Для того чтобы провести правильно магический обряд заговора необходимо купить узкую и длинную церковную свечу и ножницы. Свечу лучше купить вечером на воскресенье или субботу. Зажечь ее и ножницами во время чтения специальных слов убирать огонь со свечи, пока она не погаснет. В это время читается заговор:
«Пусть (имя) идет на суд, где будут начальники злоречивые говорить злые речи и клевету. Как пламя свечи, так и злоба пусть будет гаснуть, так рты отсохнут у тех, кто говорит злые слова».
Затем необходимо потушить свечу и взять ее с собой в зал суда, как талисман. Считается, что после этого заговора речи обвиняющих будут нескладными и им будет трудно говорить дурное против подсудного. Этот обряд можно делать тогда, когда человек отправляется на процесс, а также в случае, если он действительно виноват пред законом. Это позволит ввести в замешательство недоброжелателей и добиться или отмены, или значительного смягчения приговора.
Обряд проводится не только предварительно судебного процесса, но и тогда, когда вы направляетесь к недоброжелательным людям, которые будут вас судить‑рядить. Для этого необходимо прочесть церковные молитвы Богородице и Отче наш, а потом написать на бумаге следующие слова заговора:
«Как Покров Пресвятой Богородицы никому не под силу взять, так и пусть он оберегает (ваше имя) от злоречивых людей, клеветы и всякого зла. Спаси и сохрани, аминь».
После этого листок со словами необходимо положить в белье, близко к сердцу, и спокойно отправляться в зал на процесс обсуждения или к людям, которые к человеку настроены недоброжелательно. Тогда стрелы злых сил не коснутся, но идти в зал обсуждения стоит с чистой совестью, так как добрые духи не будут покровительствовать тем, кто совершил преступление, особенно тяжкое, такое, как грабеж, убийство и изнасилование.
Его можно делать и тогда, когда вы совершили противозаконные действия и хотите избежать наказания. Для этого понадобится трава и корень любистока, и карта Таро Суд, только не Страшный суд, на картинке которого появляются мертвые, воскресающие под трубу Архангела Михаила, а обычный процесс с чашей весов. Но такой обряд заговора больше подходит для гражданских вопросов, чем для уголовных.
Вот что стоит сделать перед тем, как отправиться в зал обсуждения вины. Необходимо сварить отвар любистока и вылить его в ванную. Затем искупаться в ней и пожелать себе удачи в ответственном процессе. После того как человек вымылся, не обтираясь полотенцем, зажечь черную свечу и произнести следующие слова заговора:
«Пусть весы правосудия дрогнут и склонят судью на мою сторону».
Затем необходимо положить аркан Таро под подушку и идти спать. Стоит обратить внимание на сны, которые придут непосредственно перед процессом - они подскажут не только, как выстроить речь и что ожидает в зале, но и к чему стоит быть готовым. Иногда сновидцы видят во сне полную картину судилища и результат дела. Утром положить карту в сумку и отправляться в зал заседаний. Дело обещает быть выигрышным, особенно если человек невиновен и то, в чем его обвиняют, не имеет к нему никакого отношения.
Для этого, входя в зал, нужно дотронуться до двери и сказать следующую фразу заговора:
«Как двери эти молчат, слов не говорят, так и пусть слово Виновен (осужден) не будет произнесено в этом зале».
Считается, что после этого заклинания, судья не сможет вынести обвинительный приговор, особенно если человек невиновен в том, в чем его обвиняют.
Обряд можно делать не только в качестве заговора на суд, но и против обвинения и обычной людской клеветы. Для этого нужно взять веревку, очень тонкую или шнурок от ботинок, и завязывать на нем узлы с такими словами заговора:
«Как на веревке узлы, так и пусть злые языки замолчат и не будут обвинять в клевете меня (имя)».
Мысленно пожелать добра всем своим обидчикам и теперь можно идти на суд или в общество, где человека осуждают, особенно в компанию сплетников и злых языков. Этот же магический обряд заговора можно делать и против злоречивых родственников, которые говорят о человеке плохое или любят сплетничать и перемывать кости.
Можно сделать даже специальный пояс для того, чтобы злые языки и клевета не нанесли вреда доброму имени и не навредили человеку, а можно его делать и в день перед тем, как отправиться на процесс.
Его делают за день до судебного процесса. Для этого понадобятся:
Для этого нужно знать точное количество тех, кто будет там находиться и будет обвинять в преступлении, а затем завязывать узлы и говорить следующие фразы заговора:
«Как моя лента узлом завязывается, так пусть злые языки замолчат, и не будут обвинять (ваше имя) в (название преступления). Да будет так».
После этого провести пламенем свечи по материалу так, чтобы пояс не загорелся, мысленно желая добра своим обидчикам и всем, кто обвиняет. Затем надеть пояс и отправляться на процесс. После этого ритуала человек может быть помилован или его обвинителям будет трудно говорить злые слова в его адрес.
Этот ритуал заговора действует не только тогда, когда против человека выдвинуто ложное обвинение, но и в случаях его реальной виновности в том, в чем его обвиняют. В этом случае нужно обратить внимание на следующие слова:
«Моя вина смыта и я невиновен, Бог мне судья».
После этого нужно стать под душ и обмыться или просто вымыть лицо и руки. Тогда заговор подействует, и приговор не будет озвучен в зале обсуждения или суд вообще не состоится и обвиняемый будет помилован.
После выполнения всех ритуалов, нужно обратить внимание на сны, которые приходят в ночь на судный день. Они дадут подсказки и скрытые послания для того, чтобы знать, что может ожидать человека и вовремя предотвратить беду. Если заговор на удачу в суде был произнесен ночью или поздним вечером, то сон является продолжением ритуала.
Благоприятными считаются сны с подметанием пола, если перед обвиняемым распускаются цветы и видятся приятные символы, обещающие радость. Но не стоит приступать к трактованию этого сна, пока приговор не вынесен, иначе ждет разочарование или подсудимый скажет не те слова, окрыленный радужными надеждами.
Если приснились кошмары или неблагоприятные сны, то нужно прочитать заговор, не вставая с постели:
«Куда ночь, туда и сон. Ночь пусть проходит и не возвращается, а сон плохой не сбывается».
После нужно умыться и идти в суд. Возможно, что этим удастся избежать опасности и ложного обвинения.
«Спаси, Господи!». Спасибо, что посетили наш сайт, перед тем как начать изучать информацию, просим подписаться на наше православное сообщество в Инстаграм Господи, Спаси и Сохрани † - https://www.instagram.com/spasi.gospodi/ . В сообществе больше 49 000 подписчиков.
Нас, единомышленников, много и мы быстро растем, выкладываем молитвы, высказывание святых, молитвенные просьбы, своевременно выкладывам полезную информацию о праздниках и православных событиях... Подписывайтесь. Ангела Хранителя Вам!
Как говорят в народе: «От сумы и от тюрьмы не стоит зарекаться!». Всяко в жизни складываются дела, фортуна – девушка очень капризная и всегда ходить у нее в фаворитах невозможно, а по сути – и не нужно, ведь участие фортуны нужно лишь в определенные моменты жизни, именно тогда, когда многое зависит от удачи.
В жизни бывают моменты, когда от принятого одним человеком решения – напрямую зависит судьба другого человека. Именно в такой специфике и проходят судебные дела. Решение суда – приговор, но не всегда он справедливый, не всегда заслуженный. Быть судьей очень сложно морально, ведь ты отвечаешь за судьбу человека.
Если человек столкнулся с такой нелегкой участью как судебное разбирательство, то когда идешь на суд, обязательно необходимо помолиться. За помощью в делах судебных часто обращаются к Спиридону Тримифунтскому.
Святой почитается как Чудотворец. При царе Константине был назначен главным епископом города Тримифунта, что на Кипре. Всегда старался подражать праведникам из Ветхого Завета. В Святом Спиридоне сочетались и доброта, и строгость одновременно.
Скончался во время молитвы – святейшего обращения к Господу Богу. Погребение состоялось в храме всех святых в г. Тримифунт. Спустя время мощи Святого перенесли на остров Кофру, где и по сей день сохраняются. В церкви Воскресения Словущего в Москве, находятся две иконы с частичками мощей Святого Спиридона..
Молитвенные слова, обращенные к Николаю Угоднику, приходят в помощь осужденным, даже за действительно совершенное преступление. Если человек совершил грех, но искренне раскаялся.
Очень важно, чтобы перед судом Святому Николаю Чудотворцу молился не только обвиняемый, но и его родственники. У Чудотворца перед судом нужно просить:
Молитву Николаю Чудотворцу на благополучный исход дела следует читать, даже если человек по судебному делу вступает истцом. Обращение к Угоднику Господнему поможет суду вынести приговор по справедливости.
Пред Образом Николая Угодника, произносят следующее прошение о помощи Господней:
«О всесвятый Николае, угодниче преизрядный Господень, теплый наш заступниче, и везде в скорбех скорый помощниче. Помози ми, грешному и унылому, в настоящем сем житии, умоли Господа Бога даровати ми оставление всех моих грехов, елико согреших от юности моея, во всем житии моем, делом, словом, помышлением и всеми моими чувствы; и во исходе души моея помози ми, окаянному, умоли Господа Бога, всея твари Создетеля, избавити мя воздушных мытарств и вечнаго мучения, да всегда прославляю Отца и Сына и Святаго Духа и твое милостивное предстательство, ныне и присно и во веки веков. Аминь»
Чтобы выиграть дело в суде поможет искреннее прошений к Святой Анастасии, она считается заступницей и помощницей заключенных. В годы своего жития она помогала заключенным в темницах.
Брать и сестры во Христе. Нужна ваша посильная помощь. Сотворили новый православный канал в Яндекс Дзене: Мир православный и пока мало подписчиков(20 человек). Для быстрого развития и донесения православного учения большему числу людей, просим Вас перейти и подписаться на канал . Только полезная православная информация. Ангела Хранителя Вам!
Святейшая тайно пробиралась в камеры к узникам и даровала им помощь.Перевязывала раны, опаивала водой, умывала, а так и душевные раны залечивала: избавляла заключенных от уз тоски и переживаний.
Чтобы облегчить участь заключенного, обращаться к лику Святой необходимо так:
«О многострадальная и премудрая великомученице Христова Анастасия! Ты душею на небеси у престола Господня предстоиши, на земли же, данною тебе благодатью, различная совершаеши исцеления. Призри убо милостивно на нас (имена), просящия твоей помощи: простри ко Господу святые молитвы твоя о нас, и испроси нам оставление согрешений наших, недужным исцеление, скорбящим и бедствующим скорую помощь; умоли Господа, да подаст нам христианску кончину и добрый ответ на Страшнем суде своем, да сподобимся и мы купно с тобою славити Отца и Сына и Святого Духа во веки веков. Аминь»
На выигрыш дела, во время суда мысленно нужно быть с Господом Богом Иисусом Христом. Молить его о прощении грехов совершенных и просить о помощи для благополучного исхода дела. Господь слышит каждого, кто к нему обращается. Даже, если человек не знает текста ни одной молитвы, но обратился к Всевышнему с открытым сердцем и чистейшими помыслами – Господь, непременно, поможет.
Молитва перед судом на благополучный исход – очень важный церковный обряд. Она способна помочь, как невиновному – избавив его от несправедливой кары, так и виновному, если он искренне покаялся – поможет получить более мягкое наказание. Важно, если судят мужчину – чтобы молилась его мать.
Молитва матери о сыне – имеет величайшую силу среди всех православных молитв. Любовь матери к своему чаду такая же безграничная, как и любовь Всевышнего к людям.
Молитва от тюрьмы чтобы оправдали на суде, помогает судье принять нужное решение по делу. Судьей быть невероятно сложно, ведь ты отвечаешь за судьбу другого человека. Прежде чем принять решение судья все взвешивает, с «закрытыми глазами», как великая Фемида, и принимает судьбоносный приговор.
Дабы судья принял нужное решение, на протяжении судебного заседания, и, особенно, когда суд удаляется для раздумий и вынесения решения, необходимо молиться об оправдании – это помогает склонить чаши весов судьи в нужную сторону.
Перед судебным разбирательством молиться можно и нужно, Бог услышит молитвы просящего и обязательно поможет. Но важно помнить главную вещь: суд мирской не имеет такой силы, как суд Господний. В определенный момент жизни, каждый из нас предстанет пред судом Господа Бога и ответит за все совершенные грехи.
Храни Вас Господь!
Судебные тяжбы, к сожалению, становятся обыденным делом для многих людей, ведь каждый из нас должен отстаивать свое гражданское право в той или иной ситуации. Это может быть и подача иска на возмещение ущерба после дорожно-транспортного происшествия, или же отстаивание своих прав, разделяя наследство с родными.
Нередко чтобы выиграть дело в суде требуется потратить не один год, не говоря уже о капиталовложениях. Помочь себе в решении сложившейся проблемы можно с помощью магии, даже без привлечения адвоката. Специальный заговор поможет выиграть суд, благодаря которому вам удастся добиться расположения нужных людей и заставить всех членов судебной комиссии верить вам и сочувствовать.
Главное в судебных делах – это удача. Поэтому очень важно прибегнуть к помощи Светлых сил, чтобы они приняли вашу сторону и смогли обеспечить защиту от несправедливости. Важную роль удачного исхода магических деяний играет наличие вины или ее отсутствие у подсудимого. В том случае, если за душой человека нет никакой вины, а обвинение было вынесено несправедливо, то самое время чтобы прибегнуть к помощи белой магии, читая заговор на привлечение удачи в суде и прося защиты у своего ангела-хранителя. Но если же человек виноват в содеянном, то, чтобы добиться выигрыша судебного дела нужно использовать более сильные ритуалы, обратившись уже к черной магии. Но как бы то ни было, следует со всей серьезностью подходить к этому делу.
Чтобы привести в действие ритуалы, магические заговоры перед судом, необходимо основательно готовиться к ним:
Существует не один заговор, с помощью которого можно выиграть дело в суде. Ответчику, желающему одержать победу в судебных тяжбах, прибегнув к магической силе, нужно лишь выбрать из них тот, который будет максимальной ближе подходить для его ситуации.
Чтобы этот заговор на удачу в суде сработал нужно заблаговременно приобрести длинную, узенькую свечу (по возможности — церковную) и новые ножницы. Перед тем днем, когда должен состояться суд, вечером, зажигаем свечку и с помощью ножниц во время того, как будете читать заговор, рассекаем огонь свечи так, чтоб она погасла.
Сам же заговор, чтобы можно было выиграть суд, звучит так:
«Пусть (имя ответчика) ступает на суд, где суровые начальники будут негативные речи произносить и клевету. Как огонь свечки затухает, так и ненависть пущай загасает, так и рты отсыхают у того, кто будет злые речи молвить».
Читать этот заговор можно как самому, желая себе удачи, так и другому человеку, который помогает вам, и заботиться о том, чтоб успех в судебных разбирательствах был на вашей стороне. Нередко подобный оберег исходит от матери обвиняемого. Даже если вы виноваты перед стороной истца, то с помощью данного заговора можно ввести в заблуждение суд, тем самым постараться свести к минимуму наказание.
После того, как заговор будет прочитан затушите свечу и возьмите ее с собой в зал суда, в качестве оберега. Практика показывает, что данный заговор на выигрыш тяжбы в суде делает так, что доклады обвиняющих лиц становятся нескладными, а неправдивые речи, которыми они хотят оклеветать ответчика, произносятся очень сложно и неправдоподобно.
Данный заговор поможет не только выиграть дело в суде, но защитит от пересудов недоброжелателей. К примеру, вы хотите позаимствовать у банка деньги и не желаете, чтобы ваши близкие и родные осуждали вас. Или же другая ситуация, просрочив очередной платеж в банк, вам начислили очень большой процент по кредитам, а вы хотите уменьшить размер компенсационной суммы. В этих ситуациях данный заговор выступает как оберег от сглаза и как инструмент легкого давления на другого человека или группу людей.
Для проведения данного заговора, точнее было бы сказать, что это молитва, потребуется икона Иисуса Христа, ведь молиться нужно будет именно Господу Богу, прося у него поддержки. Если же у вас дома нет лика святого, то рекомендуется отправиться в храм.
« Как Покров Пресвятой Богородицы никто не под силу взять, так и пусть раб Божий (имя ответчика) будет крепко защищен от злоречивых людей, неправдивых фраз и всяческой злобы. Святому Господу уповаю. Во Имя Отца и Сына и святого духа. Спаси и сохрани. Аминь».
Чтобы выиграть дело в суде. Заговор.
Заговор чтобы выиграть дело в суде. Отвечает Вебер Ирина Ивановна
Заговор для суда
Как завязать науз Сварог "Заговор на суд"
Затем кладем листочек с этой фразой в нагрудный карман, или в другое место как можно ближе к сердцу, и спокойно отправляемся к месту назначения (суд, банк и т.п.) на процесс обсуждения дела.
Однако хотелось бы отметить, что этот заговор-молитва не поможет повлиять на решение суда, если магический обряд направляется на защиту тех, кто совершил преступление, особенно тяжкое, которое нарушает Божий закон и прописывается в 12 заповедях (убийство, ограбление, изнасилование и т.п.).
Этот заговор-гадание можно проводить даже тем людям, которые совершили противоправные действия и хотят смягчить решение суда или же вовсе избежать наказания.
Для приведения в действие этого обряда нам понадобится одна карта Таро (за исключением той, на которой есть мертвые сущности) с изображением весов, трава и корень любистка. Накануне того дня, когда вам или вашему близкому человеку предстоит поход в суд следует сделать отвар из этого растения и разбавить его в воде, предварительно набранной в ванне. После этого купаемся в воде с отваром и желаем, чтобы успех судебных разбирательств был за вами. Обтираться полотенцем после заговоренной ванны крайне нежелательно. Так, окунувшись в отваре любистка, зажигаем свечу (желательного черного цвета) и произносим такую фразу:
«Пускай весы правосудия дрогнут, пуская суд не идет против меня, а примет сторону мою. Дай правильный совет тому, кто решает судьбинушку мою. Я искренне верю в помощь твою. Пусть будет так, как я хочу».
Дальше кладем карту Таро под подушку и ложимся отдыхать. Данный обряд начнет действовать уже ночью: должны присниться сны, указывающие на правильность построения речи, а также показывающие, что сулит судебный процесс и к чему нужно подготовиться. Нередко во снах даже можно увидеть и всю картину судилища, а также исход дела.
Поутру следует положить карту Таро в сумку, портфель и отправиться на заседание. Заговор на суд подействует мгновенно, если ответчик невиновен в том, в чем его обвиняют.
Не менее эффективны магические обряды, проводимые в день суда. Остается лишь решить, к какому из ритуалов отдать свое предпочтение.
Как выиграть суд? Что делать, если вы невиновны, но все равно должны отстаиваться свои права перед судом? Наверняка этими вопросами задается каждый человек, который вынужден решать свои проблемы путем разбирательств в вышестоящих инстанциях. А некоторые судебные тяжбы, к примеру, взыскание компенсации с РГС (Росгосстрах), могут длиться на протяжении не одного года, что очень сложно для ответчика, как в финансовом, так и в моральном плане. Тут-то на помощь и приходят магические обряды, помогающие выиграть судебный процесс.
Этот несложный, но очень эффективный заговор прост: прежде чем сделать шаг в зал заседаний следует коснуться двери и произнести такие слова:
«Как двери эти не говорят ни слова, так и пусть судья не идет против меня и не произносит в зале слово «Виновен» («Осужден»)».
Считается, что обряды подобного рода ставят запрет на вынесение судьей обвинительного приговора, особенно в том случае, когда человек не причастен к тому, в чем его обвиняют.
К помощи этой сибирской целительнице обращаются многие. В книгах, изданных под ее чутким руководством можно найти всевозможные заговоры: здесь и молитва о здравии и заговор на похудение. В общем, в книгах Натальи Степановой вы сможете найти заговоры, которые могут повлиять на вашу жизнь в той или иной ситуации.
Так, чтобы одержать победу в суде, Наталья Степанова предлагает прибегнуть к помощи такого заговора:
«О, великий Иисус Христос! Я, раб Божий (свое имя), прошу твоей поддержки и помощи в сложное для меня время. Не покинь мольбы мои, не оставь без надежной защиты твоей. Как пес зубы не считает, песчинкам в море счета нет, так и ты раб Божий судья (имя чиновника) позабудь родных своих. Хочу, чтобы меня, раба Божьего (свое имя) принял за родню свою. Как ты, раб Божий (имя чиновника) любишь свою мать и отца, так и меня полюби. Сердце свое открой мне, в обиду не дай. С миром отпусти на волю. Слова мои крепки как каменная глыба. Не сломить их и не выкинуть. Я уповаю на милость твою и верую я, что ты поможешь мне. Аминь».
Данный заговор-молитву надо произносить непосредственно перед заседанием и вынесением приговора.
Руна – письменность древних германцев. Каждый руна имеет свое значение. Так, чтобы одержать победу в судебных тяжбах необходимо иметь при себе рисунки или таблички с нарисованными рунами: Гальдрастав «Veigengni» (руна, помогающая одержать вверх в делах), Елхац и Тюр (руна, отвечающая за непробиваемую защиту со стороны адвоката) и Хагал (руна, способная разрушить все проблемы и препятствия на пути).
Если же хотите прибегнуть к помощи рун, избегая наказания за содеянное правонарушение, то возможно вам подойдут такие руны как:
В том случае, если же вы понятия не имеете, как выглядят руны, а точнее рисунки, то можете просмотреть видео в интернете, с помощью которого вы сможете научиться рисовать ту или иную руну. Более того, вы можете заказать магически символы почтой, приобретая их у опытных колдунов и магов. Но как бы то ни было, руны, нарисованные вами самостоятельно, будут также эффективны, как и магически знаки, изготовленные «мастерами» своего дела. Важно лишь верить в то, о чем желаешь!
Практически все заговоры, помогающие одержать победу в суде, не имеют последствий. По крайней мере, серьезных проблем магические деяния подобного рода не доставляют. Это напрямую связано с тем, что человек, обращающийся к высшим силам, применяет белую магию, которая не дает обратной волны, как это бывает в случае с темными силами. Более того, действие заговоров на помощь в установлении справедливости направлено только на одного человека, которого обвиняют в том, чего он не совершал. Считается, самое плохое, что может произойти вследствие этих обрядов – это отсутствие результата.
Другое же дело, если вы на самом деле виноваты в содеянном и хотите привлечь к помощи черную магию (ведь белая магия не способна защитить человека, нарушившего закон и пытающегося обманом снять с себя вину).
Наиболее опасен неправильно проведенный заговор тем, что человек может лишиться жизненной удачи. По этой причин профессиональные колдуны и маги не советую прибегать к магии, если вами руководит чувство мести или корысти.
Последствия для того, кто приводил в действие обряд черной магии, могут быть самыми разными. Для тех, кто собирается делать магические обряды с использованием темных сил, отметим самые основные из них:
Поэтому прежде чем решать к какому способу прибегнуть, чтобы выиграть судебный процесс, хорошенечко подумайте! Стоит ли подвергать свою жизнь опасности, пользуясь «услугами» темных сил? Быть может, будет достаточно сделать самый обычный «белый» заговор? Но в любом случае решение принимаете именно вы, а, значит, и вам отвечать за возможные последствия.
Берегите себя и близких вам людей. Успехов вам!
