Пока решение суда первой инстанции еще не вступило в силу, его можно обжаловать в апелляционном порядке. Эта процедура регламентируется главой 34 АПК. С момента вынесения постановления на подачу документов отводится месяц. Жалоба будет рассмотрена в течение двух месяцев с даты представления апелляции. Однако, чтобы она была принята судом, ее следует составить в соответствии с требованиями, зафиксированными в АПК. В конце статьи можно скачать образец документа.
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда подается через первую инстанцию. Она состоит из двух частей: вводной и основной. Во вводной прописывают данные апелляционной инстанции и заявителя. В основной части содержатся реквизиты дела и доводы, указывающие на необоснованность судебного определения.
При написании жалобы стоит пользоваться следующим планом:
Чтобы апелляционная жалоба была принята судом, к ней нужно приложить полный пакет документов. Среди них квитанция об оплате госпошлины, копия решения первой инстанции.
Важно! Копии жалобы и приложенных к ней документов следует сделать для каждого участника дела.
Заявителю нужно подтвердить, что он предоставил всем участникам процесса копии бумаг. Их направляют заказным письмом по почте либо отдают лично под расписку. Этот документ (или почтовую квитанцию - в случае с пересылкой письмом) прикладывают в качестве подтверждения. Апелляция будет принята к рассмотрению, только если соблюдены все требования законодательства.
Важная часть апелляции - описание позиции заявителя. Здесь ему следует объяснить, какие нормы нарушает и чьи права ущемляет вынесенное постановление. Образец апелляционной жалобы в арбитражный суд содержит ссылки на конкретные законы и статьи кодексов.
В качестве аргументов можно использовать:
К неправомерному решению могло привести недостаточное исследование арбитражным судом представленных доказательств. Указав на это, заявитель приводит доводы в пользу отмены или изменения постановления. Кроме того, разрешается представлять новые доказательства по делу.
Во время слушания могли быть неверно истолкованы нормы права. Возможно применение неподходящих законов либо неприменение соответствующих. Подобные моменты также указываются в тексте жалобы. При этом автор поясняет, каким образом в данном споре должны толковаться правовые нормы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 закона №95-ФЗ, апелляционная жалоба на решение суда подается в течение месяца с даты его вынесения. Если ввиду веских причин этот срок был пропущен, заявитель вправе подать ходатайство о восстановлении. Арбитражный суд может пойти навстречу, если основанием для пропуска стала документально подтвержденная болезнь или командировка. Также срок может быть восстановлен, если заявитель не знал о вынесенном решении.
Порядок рассмотрения выглядит следующим образом:
В ряде ситуаций апелляцию возвращают обратно. Такое случается, если она подается по истечении срока без ходатайства о его восстановлении. Другая возможная причина - решение пытается оспорить лицо, не имеющее на это права. Жалоба будет возвращена и в случае отзыва самим заявителем.
Иногда причиной возврата становятся неточности в оформлении документа и несоблюдение правил обращения в суд. В такой ситуации после устранения недочетов гражданин вправе представить апелляцию по делу повторно.
При подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд требуется приложить квитанцию об уплате госпошлины. Ее размер составляет 50% от суммы пошлины при подаче иска неимущественного характера, которая достигает 6 000 рублей. Следовательно, при апелляционном обжаловании в суде потребуется заплатить 3 000 рублей.
Если требования заявителя будут удовлетворены, оплата судебных издержек переходит на оппонента. В таком случае он обязуется возместить расходы.
Закон ограничивает круг лиц, которые могут обжаловать судебное решение в апелляционном порядке. Если вместо такого гражданина будет действовать представитель, ему следует подготовить доверенность.
Обратиться с апелляционной жалобой могут:
Жалоба подается этими лицами в судебный орган, рассматривавший дело, оттуда направляется в вышестоящий. Как пример, если дело рассматривалось в районном суде, апелляция передается в городской.
Определения обжалуются юристами наравне с решениями суда. В отличие от решений судов, не все определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке. В основном определениями суда разрешаются процессуальные вопросы судебного разбирательства, но правовые последствия данного вида судебного акта могут затрагивать права и законные интересы участников судебного производства и третьих лиц.
Рассмотрим реальный пример, когда Арбитражный суд определением об исправлении описки удалил целый абзац из решения суда, которым были установлены значимые для ответчика обстоятельства. Нами была подана апелляционная жалоба и в последствии апелляционный суд признал ее обоснованной и отменил определение об исправлении описки. Решение мы отстояли в прежнем виде и до сих о на него ссылаемся в этом серийном деле.
Ниже публикую апелляционную жалобу, практически в неизменном виде.
Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд
344002, Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А
через Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6
Истец: ОАО «Центр «Омега»
350063, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул.Кирова, 3
Ответчик: ООО «Стройпожкомплекс»
Почтовый адрес представителя С.
г. Липецк,
С ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
Дело №А32-4795/2014
Арбитражный суд Краснодарского края определением от 11.08.2014 г. по делу №А32-4795/2014 исправил, допущенную в мотивировочной части решения от 23.05.2014 г. по делу №А32-4795/2014 абзац 7 страница 3 следующего содержания «Факт производства ответчиком работ по договору № 5/МА от 01.08.2013, подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 23.01.2014 на сумму 1 011 415 600 рублей 46 копеек».
Считаем определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом допущено неправильное применение норм процессуального права – применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона (п.2-3 ч.2 ст.270 АПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 170 АПК РФ, Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В данном определении суд «выкинул» целый абзац из решения – изменив его содержание кардинально.
Решением с ответчика была взыскана неустойка за просрочку выполнения работ по договору №5/МА уступки части прав и обязательств от 01.08.2013 в сумме 60 000 000 руб. В ходе судебного разбирательства от ответчика было направлено ходатайство о снижении неустойки, которое суд оставил без удовлетворения.
Так же в решении судом было указано: «Факт производства ответчиком работ по договору № 5/МА от 01.08.2013, подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 23.01.2014 на сумму 1 011 415 600 рублей 46 копеек».
Соответственно, ни ответчик, ни истец апелляционные жалобы не подавали, так как решение стороны полностью устраивало.
Факт выполнения работ подтверждался справкой № 5 от 23.01.2014 на сумму 1 011 415 600 рублей 46 копеек, соответственно судом дана оценка данному доказательству, на основании которого были установлены фактические обстоятельства спорных гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком.
Позднее истцом было направлено первое заявление об исправлении описки, в котором он, злоупотребляя своими правами (ст. 10 ГК РФ), просил указать суд, в описательной части решения страница 3 абзац 7 сверху: «Факт производства ответчиком работ по договору № 5/МА от 01.08.2013, подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 23.01.2014 на сумму 64 860 029 рублей 00 копеек».
Кроме того, по мнению заявителя, на 1 станице во 2 абзаце (после слов УСТАНОВИЛ:) и на 3 странице в 15 абзаце описательной части решения следовало указать: «истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 60 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика».
Определением суда от 23.07.2014 по делу № А32-4795/2014, арбитражный суд истцу отказал в исправлении описки и снова установил, что: Факт производства ответчиком работ по договору № 5/МА от 01.08.2013, подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ № 10 от 10.03.2014 на сумму 1 011 415 600 рублей 46 копеек.
Справка о стоимости выполненных работ № 5 от 23.01.2014 на сумму 64 860 029 рублей 00 копеек в материалы дела сторонами не представлялась, следовательно, судом не исследовалась.
То есть в двух судебных актах решении от 23.05.2014 г. по делу №А32-4795/2014 и определении от 23.07.2014 по делу № А32-4795/2014 суд установил фактически обстоятельства, а в спорном определении удалил целый абзац, фактически пересмотрев дело заново без вызова сторон.
Согласно п. 3 ст. 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Исходя из ч.2 ст. 7 и ч.1 ст.8 АПК РФ, Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
По ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Судья О. нарушил основополагающие принципы арбитражного процесса: равенство всех перед законом и судом, равноправия сторон, состязательности сторон, не обеспечив справедливое публичное судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом.
Спорное определение было принято в интересах одной стороны – истца, при этом суд не предоставил ни одного шанса ответчику для защиты его интересов.
Судом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением ВАС РФ от 04.09.2009 N ВАС-11486/09 по делу N А32-33024/2005-5/431 установлено, При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что из текста решения суда от 31.05.2007 не усматривается, что при его изготовлении была, или могла быть допущена опечатка либо арифметическая ошибка. Под видом исправления ошибки инспекция по существу ставит вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.
Так же и в спорном определении не усматривается, что судом допущена опечатка либо арифметическая ошибка, так как целый абзац текста решения, устанавливающий обстоятельства спорных правоотношений не может быть опиской или ошибкой.
Под видом исправления ошибки ОАО «Центр «Омега» ставит вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, что недопустимо. Доводы заявления об исправления описки ОАО «Центр «Омега» направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.
Из изложенного следует, что суд превысил свои полномочия, нарушил принципы арбитражного процесса, что привело к нарушению единообразия судебной практики и принятию неправосудного определения.
Руководствуясь ст. 170, ст. 260, ст. 270 АПК РФ, ст. 10 ГК РФ, прошу суд
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2014 г. по делу №А32-4795/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в исправлении описки ОАО «Центр «Омега» отказать полностью.
Приложение:
Доверенность;
Копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2014 г. по делу №А32-4795/2014;
Копия документа об отправке копии жалобы в адрес истца;
Копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2014 по делу № А32-4795/2014.
Подпись представителя
Пользуйтесь данным образцом апелляционной жалобы и “побеждайте как мы и лучше нас!” (с) Юристы Гризли
Куда и когда подается апелляционная жалоба на решение арбитражного суда?Содержание гл. 34 АПК РФ регламентирует вопросы рассмотрения дела в апелляции. Согласно данной норме, жалобу можно подавать в срок не позже 30 дней с момента принятия судом решения. При этом Пленум ВАС РФ в п. 12 постановления «О применении…» от 28.05.2009 № 36 подчеркивает, что срок подачи жалобы должен отсчитываться не с того дня, когда до участников дела дошли копии акта либо были ему отправлены, а с того, когда решение было принято в окончательном варианте.
Для справки: если судом был нарушен порядок направления копии решения гражданам, этот факт не увеличивает срок обращения в апелляционную инстанцию, но может послужить причиной для подачи заявления о восстановлении этого срока.
Жалоба может быть передана только через арбитраж первой инстанции, который рассматривал дело. Отправить ее можно несколькими способами:
Заявителями могут быть:
Требования к содержанию жалобы установлены в ст. 260 АПК РФ. Так, документ подается только в письменном виде с приложением всех необходимых бумаг по количеству участников процесса. В жалобе должна стоять подпись заявителя или его представителя при наличии у последнего полномочий на ее подачу.
После того как суд первой инстанции получит жалобу, в течение не более 3 рабочих дней он обязан перенаправить ее в апелляцию. Та, в свою очередь, проверив документы, выносит судебный акт о принятии дела к рассмотрению или возврате жалобы с указанием причин отказа. Кроме того, жалоба может быть оставлена без движения.
Так как в апелляции дело рассматривается повторно, вопрос о представлении новых доказательств будет решаться судьей с учетом того, какие причины не позволили это сделать ранее и была ли вообще у гражданина возможность передать сведения в арбитраж первой инстанции. Если причина уважительная (например, суд отклонил ходатайство об их приобщении к делу без имеющихся на то оснований), то доказательства могут быть приобщены. Впрочем, как показывает практика, делается это очень редко. Свое решение суд облекает в форму определения.
Срок рассмотрения поданной жалобы — не более 2 месяцев. Сюда же включается время подготовки дела к разбирательству и принятия решения. Данный срок может продлеваться председателем суда по заявлению судьи, рассматривающего дело (максимум на 6 месяцев).
Не знаете свои права?
Жалоба должна содержать:
Как документы должны быть в приложениях:
Для справки: если жалоба не была принята судом с первого раза и оставлена без движения, возвращенные документы и бумаги должны быть приложены повторно.
Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда можно скачать на нашем сайте.
Стороны процесса вправе обжаловать определения суда, которые были вынесены в процессе разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 272 АПК РФ.
Жалоба включает в себя следующую информацию:
Для справки: гражданин может потребовать от апелляционного суда как отменить акт полностью или в части, так и направить на новое рассмотрение.
Составить жалобу на определение можно по уже представленному выше примеру жалобы на решение, подставив необходимые сведения, касающиеся указания на обжалуемый акт, основания для подачи жалобы, требования, изменения перечня прилагаемых документов. Образец ее вы также можете скачать на нашем сайте.
Итак, апелляционную жалобу на решение арбитражного суда нужно направлять в арбитраж первой инстанции с соблюдением сроков и порядка, установленных законодательством. В документе не должны быть заявлены новые требования, т. к. оспариваться могут только те обстоятельства, которые изложены в судебном акте.
Куда (Наименование, адрес)
Дело №
Судья:
КРЕДИТОР (ЗАЯВИТЕЛЬ): (Наименование/ФИО, адрес) :
ДОЛЖНИК: (Наименование/ФИО, адрес):
КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ (ФИО, адрес):
Госпошлина: не оплачивается
«__» ________20__
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на определение арбитражного суда по делу № *** от ***
Определением Арбитражного суда *** № *** от ***, *** (далее по тексту «Кредитор»/ «Заявитель»): отказано во включении в реестр требований *** (далее по тексту «Должник»); определено учитывать требования Кредитора в размере *** руб. (основного долга), *** (штрафных санкций) как требования подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника; прекращено производство по требованию в части госпошлины.
В обоснование обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции указал, что требования Кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, при этом доводы Заявителя о предъявлении требований в срок в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №59, судом был отклонен, поскольку исполнительный лист в адрес конкурсного управляющего не направлялся, обязанности по извещению заявителя о необходимости предъявления требований у него не возникло. При этом исполнительный лист был получен Заявителем в ***, тогда как требование было предъявлено в суд лишь ***.
Полагаем, что оспариваемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального права выразившееся в их неприменении и неправильном применении и более того противоречит разъяснениям данным Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №59, целью которых является обеспечение единообразных подходов арбитражных судов при рассмотрении дел.
Так в соответствии с п. 4 ст. 20.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Из п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» усматривается, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.ч. 4,5 ст. 69.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам.
Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Из приведенных норм следует, что процесс связанный со своевременной передачей исполнительного листа конкурсному управляющему является обязанностью судебного пристава-исполнителя, которая в рассматриваемом случае последним не была исполнена. В свою очередь конкурсный управляющий, несмотря на возложенную на него обязанность действовать добросовестно, не предпринял мер направленных на уведомление кредитора либо судебного пристава-исполнителя о процедуре банкротства должника, это при том, что информация о наличии у Должника долга перед Заявителем находится в общем доступе на информационных источниках «Арбитр» и «ФССП».
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума № 59 от 23.07.2009, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.Иного порядка на предъявление требований не установлено.
В Постановлении Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А47-14598/2012 от 09.10.2013 судом был сделан вывод о том, что: «После предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами.».
Несмотря на приведенные обстоятельства, ни судебный пристав-исполнитель, ни конкурсный управляющий свои обязанности связанные с уведомлением Кредитора о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве не исполнили. По объективным причинам, в сложившейся для Кредитора ситуации обжалование бездействий судебного пристава-исполнителя не поспособствуют включению в реестр требований кредиторов имущества должника.
С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции не применил приведенные нормы материального права с разъяснениями ВАС РФ, и, отказывая Заявителю во включении в реестр требований кредиторов имущества должника фактически возложил на Кредитора ответственность за последствия невыполнения возложенных обязанностей на пристава-исполнителя и конкурсного управляющего, в связи с чем, обжалуемый судебный акт нельзя считать законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 62, 257 АПК РФ,
ПРОШУ СУД:
определение Арбитражного суда *** от *** по делу № *** отменить, требования о включении в реестр требований кредиторов имущества должника размере *** руб. (основного долга), *** (штрафных санкций) удовлетворить.
Приложение:
Кредитор (Представитель по доверенности) подпись ФИО
Получить бесплатную консультацию юриста подготовившего документ можно позвонив по номеру:
1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
4. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:
1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;
2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
1. Законодателем установлены два критерия относимости определений арбитражного суда к числу тех, которые подлежат апелляционному обжалованию.
Первый критерий связан с указанием в законе на возможность обжалования того или иного судебного определения. Не каждое из них подлежит обжалованию, поскольку не все определения оформляются отдельным судебным актом и не со всеми определениями связаны последствия, которые имеют самостоятельное значение вне связи с судебным актом по результатам рассмотрения дела.
Второй критерий обусловлен тем, что обжалованию подлежит независимо от указаний закона всякое определение, препятствующее дальнейшему движению дела.
На протокольные определения жалобы не подаются, поскольку все имеющиеся по ним возражения заинтересованное лицо имеет возможность изложить при обжаловании итогового судебного акта.
Судебные определения обжалуются в месячный срок со дня их вынесения, если иной срок не предусмотрен законом (ч. 3 ст. 188 АПК).
Пятнадцатидневный срок применяется при возврате искового заявления (ч. 4 ст. 129 АПК), при обжаловании определения об оставлении иска без рассмотрения (ч. 2 ст. 149 АПК), о прекращении производства по делу (ч. 2 ст. 151 АПК).
Помимо определений, которыми заканчивается производство по делу в суде первой инстанции, могут быть обжалованы определения об отказе:
Во вступлении в дело соистца, привлечении соответчика (ч. 1 ст. 50 АПК);
Во вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями по предмету спора (ч. 1 ст. 50 АПК);
Во вступлении в дело третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора (ч. 3 ст. 51 АПК);
В объединении дел в одно производство либо выделении требования в отдельное производство (ч. 7 ст. 130 АПК).
Для подачи апелляционных жалоб на все вышеуказанные определения арбитражного суда также предусмотрен пятнадцатидневный срок.
В течение десяти дней могут быть обжалованы определения по делу о несостоятельности (банкротстве), обжалование которых возможно отдельно от итогового судебного акта по результатам судебного разбирательства (ст. 223 АПК).
2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по общему правилу в том же порядке, что и апелляционные жалобы на судебные решения.
3. К числу определений, препятствующих дальнейшему движению дела, относятся определения о возврате искового заявления (ст. 129 АПК), о прекращении производства по делу, об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 117 АПК) и др.
Для рассмотрения апелляционных жалоб на такие определения законодателем установлен процессуальный срок, не превышающий десяти дней со дня поступления жалобы в апелляционный суд (ч. 3 ст. 272 АПК).
Апелляционная жалоба на определение о передаче дела в другой арбитражный суд рассматривается в пятидневный срок без вызова сторон (ч. 3 ст. 39 АПК).
При традиционном извещении заказной корреспонденцией лиц, участвующих в деле, вызов которых в судебное заседание обязателен, проведение судебного разбирательства по апелляционным жалобам, для подачи которых установлены сокращенные сроки, маловероятно. У апелляционного суда заведомо будут отсутствовать уведомления об их надлежащем извещении.
Судебное заседание должно быть назначено в установленный законом срок, и оно обязательно состоится при извещении лиц, участвующих в деле, иными способами незамедлительной и фиксируемой передачи информации (телеграмма, телефонограмма, электронная почта и другие способы оперативной связи), которая указывает на место и время судебного заседания.
Определения арбитражного суда первой инстанции, препятствующие дальнейшему движению дела, не связаны с рассмотрением заявленного требования по существу. Поэтому возможные судебные ошибки должны исправляться в максимально короткие сроки.
