Действующее уголовное законодательство (чч. 2 и 3 ст. 18 УК), определяя понятие рецидива, указывает на два его вида: опасный и особо опасный. Как видно из самого их названия, они различаются по своей общественной опасности. В теории уголовного права принято дополнять данную квалификацию указанием на простой рецидив, понимая под ним общее определение этого понятия, приведенное в ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Таким образом, на основании ст. 18 УК РФ выделяют следующие виды рецидива:
Простым рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Применительно к простому рецидиву ч. 1 ст. 18 УК не предусматривает каких-либо указаний относительно принадлежности ранее и вновь совершенного преступления к категории небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому преступлению.
При определении рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК, также не содержится указаний и относительно вида уголовного наказания, которое было назначено лицу за прежде совершенное умышленное преступление, в связи с которым у него имеется судимость. В ч. 1 ст. 18 УК нет указаний и относительно вида наказания, которое должно быть назначено судом. В ч. 1 ст. 18 УК также нет четких предписаний и относительно числа судимостей, наличие которых дает основание суду считать, что новое преступление подсудимым совершено при наличие признаков простого рецидива. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика //Уголовное право № 1 2004.
Правильное решение поставленных вопросов имеет прикладное значение, поскольку от верного их понимания и решения, зависит вид и размер наказания, которые суд обязан или может назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления при наличии признаков простого рецидива.
Вероятно, поставленные вопросы можно правильно решить, используя метод исключения дополнительных признаков, характеризующих опасный рецидив (ч. 2 ст. 18 УК РФ) и особо опасный рецидив (ч. 3 ст. 18 УК РФ), а также признаков, указанных в ч. 4 ст. 18 УК РФ, которые исключают наличие простого рецидива.
Следовательно, простой рецидив образуют случаи:
Возможны и другие варианты сочетания совершаемых преступлений и осуждений, создающие простой рецидив.
Таким образом, простым рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление без признаков опасного и особо опасного рецидива и за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Что касается опасного рецидива, то хотя его определение впервые закреплено в УК 1996г. (ч. 2 ст. 18), в теоретических источниках на него указывалось и ранее, причем отдельные авторы предлагали предусмотреть это понятие в уголовном законодательстве.
Так, П.Ф. Гришанин отмечал, что под понятие особо опасного рецидивиста подпадает незначительная часть рецидивистов, дня подавляющего же их большинства закон не содержит специальных указаний об усилении ответственности за совершенные ими деяния, в связи с чем назрела необходимость «предусмотреть в законе фигуру опасного рецидивиста» Гришанин П.Ф. Указ раб. С. 47
В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК рецидив признается опасным:
Пункт «а» ч. 2 ст. 18 УК также указывает, что наказание за рецидив в виде лишения свободы должно быть реальным, как за первое преступление (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК), так и за рецидив. Уголовное право России: Части общая и особенная: учебник: для студентов вузов, обучающихся по спец. 021100 "Юриспруденция" / [М.П. Журавлев, д.ю.н., проф., А.В. Наумов, д.ю.н., проф., С.И. Никулин, к.ю.н., доц. и др.]; под ред. засл. деят. науки Рос. Федерации, д.ю.н., проф. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2005. 605с
Осуждение к такому тяжкому наказанию как лишение свободы свидетельствует о том, что и само деяние, и личность виновного обладают достаточно высокой степенью общественной опасности, необходимой для констатации наличия данного вида рецидива.
Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК опасный рецидив может составить также совершение тяжкого преступления лицом, которое ранее было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Обязательным признаком для признания рецидива опасным, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК также является то, что наказание за первое совершенное тяжкое или особо тяжкое преступление должно быть реальным, ранее такого указания не было.
Рецидив преступлений признается особо опасным, согласно ч. 3 ст. 18 УК в двух случаях:
При оценке того обстоятельства, что лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление, следует иметь в виду, что в таких случаях подразумеваются осуждения за совершение каждого нового преступления после вступления приговора в законную силу за прежнее преступление, а не случаи вынесения отдельных приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Особо опасный рецидив, так это видно из формулировки данного понятия - это свидетельство наиболее высокой степени общественной опасности преступной деятельности виновного. И это обстоятельство не может не сказаться на критерии его признания.
При выделении опасного и особо опасного видов рецидива законодателъ использует в качестве основных критериев - категорию совершенных преступлений и их число. При этом, варьируя последний показатель, законодатель уравнивает общее основание признание рецидива того или иного вида при различии в категории преступлений. Кроме того, учитывается также и вид назначенного наказания, о чем подробно говорилось выше. Уголовное право России: Части общая и особенная: учебник: для студентов вузов, обучающихся по спец. 021100 "Юриспруденция" / [М.П. Журавлев, д.ю.н., проф., А.В. Наумов, д.ю.н., проф., С.И. Никулин, к.ю.н., доц. и др.]; под ред. засл. деят. науки Рос. Федерации, д.ю.н., проф. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2005. 605с
В некоторых случаях лицо совершает не одно, а два или более преступления, что должно найти отражение в квалификации этих деяний и при назначении наказания.
Простой рецидив означает совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое совершенное ранее умышленное преступление.
Для признания рецидива опасным закон устанавливает два основания:
Рецидив признается особо опасным также по любому из двух оснований:
Рецидивисты - кто это такие? Что говорит закон о рецидиве? Чем отличаются рецидивисты от законопослушных граждан? Об этом говорит статья.
В Уголовном кодексе вы не встретите нормативного определения понятия «рецидивист» или «преступник-рецидивист», а вот «рецидив преступлений» найдется легко. Таким образом, акцентируется внимание не на личности преступника, а непосредственно на деяниях, им совершенных.
Одна из статей УК признает рецидивом преступлений общественно опасное действие, запрещенное уголовным законом, совершенное умышленно и повторно.
Следовательно, рецидивист - это тот, кто уже совершил преступление, понес за него наказание и совершил его вновь. Как правило, наиболее рецидивоопасными являются преступления, направленные против собственности или против общественного порядка. К ним относятся кражи, грабежи, разбои, хулиганство. Преступления, направленные против личности (к примеру, убийства), рецидивистами совершаются значительно реже.
Законодатель разделил противоправные деяния на легкие преступления, имеющие среднюю тяжесть, тяжелые (тяжкие) и особо тяжкие. От степени тяжести преступлений зависит вид и срок наказания. В юриспруденции разделяется понятие «рецидива», «опасного рецидива» и «особо опасного рецидива». Делается это с целью разграничения общественной опасности преступных деяний, что позволяет более взвешенно подойти к назначению наказания лицам, преступившим закон.
Если одним человеком совершено два и более тяжких преступлений или деяний средней степени тяжести, то он опасный рецидивист. Это гражданин, который:
Уголовный кодекс в отдельную категорию помещает понятие особо опасного рецидива. Особо опасный рецидивист – это то лицо, которое совершило новое тяжелое преступление, причем ранее было осуждено за тяжкие либо особо тяжелые преступные деяния. К последним относятся преступления, наказание за которые предусматривается в виде заключения в тюрьму на срок более десяти лет. К таким действиям относится бандитизм.
Но если преступником до нового осуждения совершено преступление, имеющее небольшую степень тяжести, за которое он уже понес наказание, или преступление совершено было до достижения возраста 18 лет, либо наказание было условным, либо давалась отсрочка по наказанию, либо имеется уже снятая или погашенная судимость, то человек признан рецидивистом не будет.
Все люди разные. Но почему одни трудом, благодаря своим особенностям, достигают материальных благ, а другие предпочитают добиваться их преступным способом? Рассмотрим подробнее.
Рецидивист – это в первую очередь тот, кто постоянно готов к совершению преступных действий. Его личностные особенности имеют те же признаки, что и личность преступника вообще. Тем не менее, некоторые грани психологии рецидивиста отличаются от особенностей лица, преступившего закон впервые.
Эмоциональная и волевая сфера преступников также имеет некоторые особенности. Для них характерна высокая возбудимость, неумение держать себя в руках, правильно понимать и контролировать свои эмоции.
Общественной характеристикой рецидива является его повышенная социальная опасность. Совершение преступных деяний повторно свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности личности, ее открытом, ничем не замаскированном, противопоставлении себя принятому порядку в обществе и упорном продолжении противозаконной деятельности, несмотря на принятые меры наказания. Рецидив - болезненная социальная проблема, у которой нет быстрого решения.
В основном рецидивист - это человек, получивший образование в исправительной колонии, не состоящий в браке, имеющий несоразмерный с возрастом трудовой стаж, с неадекватным соотношением потребностей и способов их удовлетворения. Ему свойственна бездуховность, антиобщественное проведение свободного времени, злоупотребление спиртными напитками.
Для тех, кто интересуется жизнью людей, осознанно или волею судеб преступающих закон, могут обратиться к книге, название которой «Записки рецидивиста». Написана она грубо и жестко. Авторы - Евгений Гончаревский и Виктор Пономарев - считают, что по-иному жизнь преступника, полную злоключений, не описать. По отзывам читателей, главный герой, проведший несколько десятков лет в местах заключения, вызывает осуждение и... сострадание. Сострадание к человеку, жизнь которого была предопределена обстоятельствами и эпохой.
Думается, что корни такого поведения кроются в первую очередь в семье и окружении растущего члена общества.
Рецидив преступлений - это повторное нарушение норм УК РФ в условиях уже имеющейся судимости.
Статус рецидивиста означает не только неизбежное ужесточение ответственности, он определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать наказание. Таких преступников, как правило, направляют в колонии строгого и особого режимов, тогда как те, кто не имеет криминального прошлого и осуждаются к лишению свободы впервые, отправляются в учреждения с более мягкими условиями содержания (общий режим или колония-поселение).
Само по себе продолжение преступной деятельности уже наказанными гражданами не всегда можно считать рецидивом - для этого необходимо одновременное наличие ряда условий, перечисленных в статье 18 УК РФ. Перечислим их:
Судебная ошибка. Г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности к ограничению свободы. Спустя 2 года он совершил разбой. Судом необоснованно в приговоре был учтен рецидив в качестве отягчающего обстоятельства, несмотря на то, что ст.109 УК РФ относится к неосторожным деяним.
Помимо общего понятия «рецидив преступлений», УК РФ содержит более узкие категории - в зависимости от тяжести рецидив может квалифицироваться как простой, опасный или особо опасный.
Прежняя редакция УК содержала 4 вид - специальный рецидив, проявляющийся в повторном совершении аналогичного преступления, то есть предусмотренного той же или подобной статьей. Например, разбой в исполнении лица, ранее судимого за грабеж. Сегодня эта категория в законе отсутствует.
Если для образования простого рецидива преступлений достаточно соблюдения общих условий, приведенных выше, то 2 оставшихся вида характеризуются дополнительными признаками.
Рецидив преступлений признается опасным в 2 случаях:
Квалификация особо опасного рецидива преступлений осуществляется по тому же принципу, что и опасного, то есть таковой имеет место при следующих обстоятельствах:
Опасный или особо опасный рецидив преступлений квалифицируется исключительно судом. Следователь вправе установить сам факт наличия рецидива как отягчающего обстоятельства, не уточняя его категорию.
Это положение основано на формулировке части 2 статьи 18 УК РФ, которая допускает признание рецидива преступлений опасным или особо опасным при условии, что за новое преступление лицо приговаривается к реальному лишению свободы. Иными словами, окончательный вывод о виде рецидива возможен только на стадии постановления приговора.
Важно: широко распространенная формула «1 преступление = 1 судимость» ошибочна - такое мнение приводит к неверной трактовке самого понятия «рецидив преступлений», особенно если речь идет об отягченных видах. Человек может быть осужден одним приговором за неограниченное количество преступлений. Судимость у него в этом случае только одна. Таким образом, даже если фигурант, в прошлом единожды побывав на скамье подсудимых, признан виновным в совершении нескольких тяжких уголовно наказуемых деяний, речь об особо опасном рецидиве в будущем идти не может.
Еще один момент, требующий разъяснения - квалификация рецидива при совершении нового преступления сразу же после вынесения приговора за старое. Ситуации, при которых лицо, которому назначено реальное лишение свободы, до вступления судебного решения в силу не водворяется в СИЗО, не редкость. Например, это обычная практика при определении в качестве места отбывания наказания колонии-поселения - осужденные, как правило, прибывают в тюрьму самостоятельно, а не под конвоем.
За 10 дней, отведенных на вступление приговора в силу (в случае обжалования этот срок увеличивается и может достигать нескольких месяцев), осужденные порой успевают вновь нарушить заповеди УК. В таком случае многие считают себя рецидивистами, но с точки зрения закона это заблуждение - пока приговор не вступил в законную силу, судимость не наступает. Соответственно, нет судимости - нет рецидива.
Рецидив преступлений - одно из обстоятельств, отягчающих участь виновного, именно он и возглавляет их перечень, приведенный в статье 63 УК РФ.
Если в неотягченных случаях суд вправе определить для подсудимого любую меру наказания и любой его размер в пределах санкции соответствующей нормы УК, то в отношении рецидивистов такой свободы выбора нет - для них действуют некоторые ограничения.
Так, при рецидиве преступлений - независимо от их вида - срок назначаемого наказания в силу части 2 статьи 68 УК РФ не может быть ниже трети установленного санкцией максимума.
Например, максимальное наказание за карманную кражу составляет 5 лет тюрьмы. Таким образом, рецидивисту грозит как минимум 1 год 8 месяцев заключения, тогда как при отсутствии рецидива преступлений у виновного есть шансы отделаться штрафом или принудительными работами.
Как показывает судебная практика, практически всегда судами при рецидиве преступлений назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы. Исключение составляют преступления небольшой тяжести, по которым суд может прийти к выводу о назначении условного срока. Прежде всего, потому, что условная мера назначается в ситуации, когда исправление виновного возможно без изоляции его от общества, чего по большей части нельзя сказать о подсудимых, обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях.
Кроме того, опасным и особо опасным рецидивистам условное наказание не назначается в принципе - таково требование пункта «в» части 2 статьи 73 УК РФ.
Уже во 2 части норма устанавливает некоторые послабления. Так, при наличии смягчающих обстоятельств из числа перечисленных в статье 61 УК РФ рецидив преступлений не помешает судье приговорить виновного менее чем к трети от максимального наказания, а в исключительных случаях и вовсе назначить наказание ниже минимального предела.
Закон не конкретизирует понятие «исключительные случаи» применительно к возможности назначения более мягкого наказания по сравнению с предусмотренным санкцией особенной части УК. Указано только, что таковыми могут быть признаны различные смягчающие обстоятельства - как отдельные, так и в совокупности.
Статья 64 УК РФ связывает исключительные случаи с целями преступления, мотивами и причинами его совершения, поведением виновного во время и после противоправных действий. Однако четких оснований для назначения наказания ниже низшего предела норма не содержит.
Исходя из судебной практики, смягчения наказания, как правило, удостаиваются подсудимые, активно способствовавшие раскрытию преступления, решившиеся на нарушение закона по причине тяжелой жизненной ситуации, под воздействием насилия, загладившие причиненный вред и т. д.
Важно: для того чтобы содействие в раскрытии преступления послужило поводом для снижения наказания, недостаточно одного только признания вины. В качестве активного способствования расцениваются ситуации, при которых существенные обстоятельства дела были установлены именно с помощью виновного. В частности, это может быть предоставление сведений о соучастниках, месте нахождения орудий преступления, выдача похищенного, раскрытие преступной схемы и т. д. Иными словами, то, что невозможно или крайне затруднительно узнать и доказать без признательных показаний фигуранта.
Тяжелая жизненная ситуация - категория, хоть и не имеющая точного законодательного определения, но в виду широкого практического применения она получила вполне четкие рамки. Например, в качестве таковой нередко признается необходимость дорогостоящего лечения при отсутствии достаточных доходов. А вот вопросы о том, считать ли тяжелой жизненной ситуацией наличие долгов, решаются индивидуально - в зависимости от причины их возникновения.
При этом наличие или отсутствие рецидива преступлений значения не имеет - на преференцию в виде смягчения наказания могут рассчитывать и рецидивисты, и те, кто впервые оказался на скамье подсудимых.
На вид исправительного учреждения рецидив преступлений влияет безоговорочно - в колонию с более мягким режимом содержания по сравнению с предусмотренным УК рецидивиста не отправят, даже несмотря на значительное количество смягчающих обстоятельств.
Приведенное положение обусловлено не только отсутствием в УК оснований для назначения менее строгого режима исправительного учреждения. По этому поводу существует четкая позиция Пленума Верховного суда РФ, который своим постановлением от 29.10.2009 № 20 запретил направлять осужденных, чье личное дело имеет пометку «рецидив преступлений», в колонии с более мягким режимом содержания, чем это предусмотрено законом.
Тем не менее шанс сменить строгий режим на общий или даже на колонию-поселение у заключенных-рецидивистов все же есть. Правда, это возможно только для фактического отбытия части назначенного наказания. Все основания для такого послабления изложены в статье 78 УИК РФ. Механизм здесь, по сути, аналогичен условно-досрочному освобождению: хорошее поведение и положительные характеристики в качестве обязательных условий и те же требования к уже отбытым срокам.
Например, попасть из колонии строгого режима в поселение можно, отбыв 1/3 наказания. Однако если ранее заключенный освобождался в порядке УДО, ждать ему придется дольше - не менее половины назначенного срока. Еще жестче условия для осужденных по особо тяжким статьям - для перевода требуется «отсидеть» как минимум 2/3 времени, указанного в приговоре.
Важно: условия изменения режима отбывания наказания, равно как и освобождения от него, едины для всех категорий заключенных и не связаны с наличием или отсутствием рецидива.
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК).
По смыслу закона признание рецидива связывается с наличием у виновного непогашенной и неснятой судимости на момент совершения преступления, а не на момент постановления приговора.
УК различает рецидив, опасный рецидив и особо опасный рецидив преступлений.
При наличии опасного или особо опасного рецидива преступлений правовое значение придается судимостям, при которых осужденному было назначено наказание в виде реального лишения свободы за предшествующее и вновь совершенное умышленные преступления.
Согласно ч. 2 ст. 18 УК рецидив преступлений признается опасным:
при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В ч. 3 ст. 18 УК устанавливается, что рецидив признается особо опасным :
при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждаюсь за особо тяжкое преступление.
Согласно ч. 4 ст. 18 УК при признании рецидива преступлений не учитываются:
судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;
судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.
При признании рецидива преступлений не должны также учитываться судимости в связи с осуждением за пределами России (в том числе в странах СНГ), а также за умышленные преступления против жизни, совершенные при смягчающих обстоятельствах (ст. 106, 107, ч. 2 ст. 108 УК).
Необходимая оборона – это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Различают два вида необходимой обороны:
необходимая оборона, не связанная с превышением пределов необходимой обороны;
необходимая оборона, связанная с превышением пределов необходимой обороны.
Основанием необходимой обороны в любом случае является совершение общественно опасного посягательства, под которым следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям. Признаки общественно опасного посягательства:
наличность – существование от момента его осуществления до момента прекращения;
действительность (реальность) – существование в действительности, а не в воображении лица.
Когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства, то это мнимая оборона.
Условия правомерности защиты при необходимой обороне:
целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства;
обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;
вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;
вред должен быть причинен с учетом характера посягательства:
при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;
при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны.
Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред.
Не являются превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Уголовная ответственность наступает только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.
