гражданское правоотношение: проблемы правовой классификации

К вопросу о смешанных правоотношениях

Деление гражданского правоотношения на вещное и обязательственное является в цивилистике традиционным. Указанным правоотношениям характерны свойства, которые позволяют их различать друг от друга.

Однако на практике приходится часто сталкиваться с тем, что определенное понятие одновременно обладает набором свойств (признаков), присущих разным группам. А в результате наряду с основными группами, появляется третья, смешанная.

Применительно к гражданскому праву такая ситуация возникает на примере вещных и обязательственных правоотношений. В результате этого в литературе появилась проблема смешанного правоотношения. Как правило под указанным видом правоотношения понимаются группы гражданских правоотношений, которые обладает свойствами вещных и обязательственных правоотношений.

Существование смешанных правоотношений уходит своими корнями глубоко в историю.

В начальную пору своего появления обязательственные правоотношения еще мало отличаются от вещных. Отличие права на действие от права на вещь тем не менее сознается, что не существует ясного представления о свободе личности и у большинства нет имущественной обеспеченности. Для верителя, за отсутствием у должника имущества, единственной гарантией исполнения является лицо обязавшегося. Первоначальное обязательственное отношение устанавливает не право на действие со стороны должника, а на него самого, если и не такое полное, как в отношении к рабу, то, во всяком случае, весьма близкое.

По мере перехода человечества от натурального хозяйства к торговле создавалась благоприятная почва для самостоятельного развития обязательственного правоотношения от вещного. В силу этого различие между указанными видами правоотношений становилось более очевидным. При этом следует отметить, что «межевая линия» между вещным и обязательственным правоотношением на разных этапах исторического развития права проходила по-разному. Так, например, ГК РСФСР 1964 г. свел институт вещного права к праву собственности. В результате этого, в указанную историческую эпоху к вещному правоотношению относилось только отношение собственности. В настоящее же время, благодаря законодательному признанию в качестве вещных иных прав (ст. 216 ГК РФ) помимо права собственности, значительно расширен состав вещного правоотношения.

Однако, несмотря на продолжительность процесса «размежевания» вещных и обязательственных правоотношений, на сегодняшний день «большинство гражданских правоотношений являются смешанными «вещно-обязательственными».

Наличие смешанных правоотношений свидетельствует об органическом единстве гражданского правоотношения. Гражданско- правовое отношение как правовая материя есть целостное явление. В силу чего выделяемые вещные и обязательственные отношения являются не самостоятельными элементами правовой действительности, а выступают только в качестве различных сторон единого целого, то есть гражданского правоотношения. При этом, если указанная пара отношений свидетельствует о многообразии проявления гражданского правоотношения, то смешанные отношения - о его органическом единстве. Родоначальником конструкции смешанных правоотношений является К. Д. Кавелин, который полагал, что «многое, сближая права имущественные и по обязательствам, создает юридические отношения с двойным характером, которые составляют переход от одних к другим». Существование указанных отношений также признавалось О. С. Иоффе, Д. М. Генкиным. В настоящее время конструкция смешанных гражданских правоотношений признается М. И. Брагинским и Л. Г. Ефимовой.

Между тем существование смешанных правоотношений не является бесспорным. В литературе высказываются мнения, свидетельствующие об отрицании указанных правоотношений.

Причиной существования смешанных отношений является то, что «одна и та же реальная вещь в обладании одного лица, становится в то же время для множества лиц предметом разнообразного употребления и пользования, иногда более или менее продолжительного, иногда же самого короткого, почти минутного. Когда же реальная вещь находится в обладании одного или нескольких лиц, такое употребление и пользование ею посторонними невозможно без взаимного соглашения тех и других. И вот, рядом с правом на вещь возникают обязательства. Предметом их, с одной стороны, - пользование вещью, ее употребление, а с другой - какое-нибудь действие. Когда пользование и употребление более или менее продолжительны, из этих обязательств вырабатываются юридические отношения, близко подходящие к имущественным; когда же они кратковременны и мимолетны, то почти улетучиваются в обязательства, как бы распускаются в преобладающем личном характере юридических отношений... Из сказанного видно, что многое, сближая права имущественные и по обязательствам, создает юридические отношения с двойственным характером, которые составляют переход от одних к другим. Но, сверх того, деятельное участие человека в произведении реальных предметов и в их обращении в государстве и обществе, а также многочисленные и беспрестанные сношения между собой людей как по производству вещей, так и по их обращению, имеют последствием почти беспрестанные переходы имущественных прав в обязательства, и обязательств - в имущественные права».

Как было сказано выше, смешанные правоотношения - это такие правоотношения, которые обладают свойствами вещных и обязательственных отношений. Они приобретают признаки последних в результате того, что происходит проникновение вещных элементов в обязательственное правоотношение и наоборот. В силу этого, в литературе для обозначения смешанных правоотношений помимо этого понятия используется также понятие вещно-обязательственное правоотношение. На наш взгляд, с точки зрения методологии исследования, указанное отождествление является неудобным. Правильным будет использовать понятие «смешанные правоотношения» как родовую категорию, которая бы охватывала все правоотношения, характеризующиеся вещными и обязательственными признаками. А понятия «вещно-обязательственное» и «обязательственно-вещное» правоотношение употреблять как видовые категории по отношению к понятию «смешанное правоотношение». При этом под вещнообязательственными отношениями следует понимать такие смешанные правоотношения, которые возникают в результате проникновения вещных элементов в обязательственные правоотношения (например, арендные правоотношения), а под обязательственновещными - такие смешанные правоотношения, которые являются результатом проникновения обязательственного элемента в вещные правоотношения (например, частный сервитут).

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, хотелось бы отметить следующее: «несмотря на процесс сближения вещных и обязательственных отношений, результатом которого становятся смешанные правоотношения, «не следует впадать в другую крайность и игнорировать (либо явно недооценивать) те объективные различия, которые всегда существовали и будут существовать между вещными и обязательственными правами, как бы этот процесс далеко не зашел».

Соотношение вещных и обязательственных правоотношений

Вопрос о соотношении вещных и обязательственных правоотношений в цивилистической литературе не является новым. Его суть сводится к строгому отграничению вещного правоотношения от обязательственного, а также к выявлению их взаимодействия друг с другом.

Указанный вопрос имеет большое практическое значение. Вещные и обязательственные правоотношения являются одним из подвидов имущественных правоотношений, которые составляют предмет гражданско-правового воздействия. Это закрепляется законодателем в п.1 ст. 2 ГК РФ. Указанные структурные элементы отношений, регулируемые гражданским законодательством, обуславливают систему ГК РФ, традиционными институтами которого являются «Вещное право» (раздел II ГК РФ) и «Обязательственное право» (раздел III и IV ГК РФ). В связи с этим отграничение вещных и обязательственных отношений друг от друга будет способствовать правильному выбору правового института, подлежащего применению в конкретном случае.

Однако практическая ценность данного вопроса не исчерпывается названным выше обстоятельством. Более сложной и значимой, с точки зрения правоприменительной и правоохранительной деятельности, является проблема регулирования смешанных правоотношений. Это связано прежде всего с тем, что указанные отношения представляют собой систему вещно-правовых и обязательственно-правовых свойств, что осложняет правильный выбор правовых норм, подлежащих применению в конкретном случае. Следовательно, раскрытие правовой природы смешанного правоотношения, причин и механизма его возникновения будет являться теоретической основой для определения гражданско-правовых норм, посредством которых должно регулироваться указанное отношение. В результате рассмотрения вопроса о соотношении вещных и обязательственных правоотношений в литературе сложилось несколько точек зрения:

1)гражданское правоотношение делится на вещное правоотношение, относящееся к числу абсолютных, обязательственное правоотношение, относящееся к числу относительных;

2)деление гражданского правоотношения на вещное и обязательственное не имеет смысла, так как отсутствует основание для такой классификации;

Наиболее правильным, с нашей точки зрения, решением вопроса о соотношении вещных и обязательственных правоотношений является признание существования, помимо названных отношений, также и смешанных.

Родоначальником этой конструкции является К. Д. Кавелин. Он же указал на причины появления смешанных отношений. К. Д. Кавелин писал: «одна и та же реальная вещь, находясь в обладании одного лица, становится в то же время для множества лиц предметом разнообразного употребления и пользования, иногда более или менее продолжительного, иногда же самого короткого, почти минутного».

Из приведенного высказывания видно, что возможность употребления и пользования реальной вещью многими лицами является материальной предпосылкой смешанного правоотношения. Какова же юридическая обусловленность указанного правоотношения? На наш взгляд, существование смешанного правоотношения с правовой точки зрения предопределяется возможностью использования как вещно-правовых, так и обязательственноправовых элементов при регулировании данной группы правоотношений, т. е. общественных отношений, возникающих между лицами по поводу употребления и пользования одной вещи. Возникновение таких правоотношений связано как с процессом проникновения вещно-правовых элементов в преимущественно обязательственные правоотношения, так и обязательственно-правовых элементов

-в преимущественно вещные правоотношения.

В соответствии с современным гражданским законодательством вещно-обязательственные правоотношения образуются в результате того, что законодатель допускает защиту обязательственных прав (права владения и (или) пользования) при помощи вещно-правовых средств защиты права (виндикационный и негаторный иски). Обязательственно-вещные же правоотношения являются следствием того, что ограниченные вещные права могут защищаться при помощи обязательственно-правовых средств (например, требование о пресечении действий, нарушающих право). При этом в данном случае имеется в виду защита названных прав в качестве абсолютных субъективных прав.

В литературе в качестве способа проникновения вещного элемента в обязательственные отношения называется категория так называемых вещных договоров, позволяющих передавать право собственности непосредственно, т. е. без возникновения обязательственных правоотношений. К указанным договорам относятся договоры по передаче имущества в собственность. По этому поводу М. И. Брагинский пишет: «Определенное распространение получили договоры, которые самим фактом своего создания порождают у контрагента вещное право, прежде всего право собственности... Имеются в виду так называемые вещные договоры, объектом которых служат не действия обязанного лица, а непосредственно соответствующие вещи, как это вообще свойственно правоотношениям вещным. Рожденное из вещного договора право, в отличие от остальных, возникающих из обязательственных договоров, имеет своим непосредственным предметом вещь. И как таковое это право является с самого начала не относительным, а абсолютным». С приведенной точкой зрения трудно согласиться. Действительно, вещный договор самим фактом своего создания порождает у контрагента право собственности. Однако указанное право нельзя назвать новым, т. е. рожденным из договора дарения. Оно существует еще до его заключения в виде права собственности дарителя на вещь и свое жизненное воплощение находит в вещном правоотношении. Субъектами такого отношения являются даритель и «всякий и каждый». В результате совершения договора дарения происходит изменение в субъективном составе вещных правоотношений, т. е. место дарителя занимает одаряемый. Из вышесказанного следует, что вещный договор не порождает нового смешанного правоотношения, а лишь изменяет субъективный состав вещного правоотношения, существующего еще до его заключения.

Приведенное мнение М. И. Брагинского также не лишено логического противоречия. Автор утверждает, что вещный договор не укладывается в рамки обязательственного правоотношения. И, действительно, при сопоставлении дефиниции обязательства, согласно которой одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ), с определением договора дарения следует, что ни даритель и ни одаряемый не имеют никаких прав и обязанностей. Следовательно, отношение дарения не является обязательственным правоотношением. Однако указанное обстоятельство не мешает сделать М. И. Брагинскому вывод, что вещный договор является одним из проявлений вещных элементов в обязательственном отношении, т. е. несуществующем.

Исходя из выше сказанного представляется, что вещный договор не является вещным элементом, в результате проникновения которого в обязательственные отношения образуется новое смешанное правоотношение. С нашей точки зрения, указанный договор является правовым инструментом, посредством которого происходит переход вещного права от одного лица к другому и изменение субъективного состава вещного правоотношения.

Практически все сторонники концепции существования помимо вещных и обязательственных правоотношений, так называемых смешанных отношений, при изложении своего видения проблемы, как правило, делают акцент на различие в правовых режимах вещных и обязательственных отношений. По непонятным причинам от их внимания ускользает вопрос о правовом режиме смешанного правоотношения. В основном анализ названных правоотношений ограничивается указанием случаев проникновения либо вещных элементов в обязательственное отношение, либо наоборот. Такая позиция представляется мало продуктивной. Признавая существование смешанного правоотношения, следует прежде всего обращать внимание на признаки, которые могли бы способствовать отграничению указанных правоотношений от вещных и обязательственных. Как нам представляется, такие свойства смешанных правоотношений не должны быть характерны ни обязательственным, ни вещным правоотношениям. Ибо по меткому замечанию М. И. Брагинского: «Смысл любой классификации состоит в конечном счете в том, что соответствующее понятие относят к определенной группе, имея в виду, что оно обладает родовыми признаками этой группы, и одновременно то, что в нем отсутствуют родовые признаки, присущие другим группам». Следовательно, только при выявлении выше названных характеристик, можно будет обоснованно заявить о наличии смешанных правоотношений.

Признаки, при помощи которых можно различать смешанное правоотношение от вещного и обязательственного, являются, на наш взгляд, следующие.

Во-первых, смешанное правоотношение отличается от вещного и обязательственного своим объектом. Если объектом вещного правоотношения является как вещь, определенная родовыми признаками, так и индивидуально-определенная вещь, объектом обязательственного правоотношения - материальное или нематериальное благо, то объектом смешанного отношения - только лишь индивидуально-определенная вещь. Однако в литературе высказывается иная точка зрения. Например, М. М. Агарков считает: «Объект абсолютного права всегда является индивидуальноопределенным. В частности, это относится к вещным правам, в том числе и к праву собственности. Нельзя быть собственником десяти литров бензина вообще, т. е. десяти литров бензина, определенных лишь родовыми признаками. Объектом собственности всегда будут индивидуально-определенные десять литров. Индивидуализация может быть достигнута различными способами. Например, индивидуализация достигается тем, что данные десять литров находятся в квартире собственника, в его кладовой, на хранении у определенного лица, налиты в определенную тару и т. д. Если вещь не может быть индивидуализирована, то в связи с ней возможно лишь обязательственное, но не вещное отношение». Здесь, как представляется, автор не вполне обоснованно отождествляет процесс индивидуализации вещи и индивидуальность вещи как ее имманентное свойство. Процесс индивидуализации вещи всегда направлен на выделение имущества, определенного родовыми признаками, из общей массы однородных предметов. Указанная процедура наделяет вещь внешними по отношению к ней признаками (например, десять литров бензина налиты в определенную тару), которые имеют временный характер. Необходимость индивидуализации вещи, как правило, связана с включением ее в гражданский оборот. Например, п. 1 ст. 458 ГК РФ гласит, что товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В отличие от описанной выше процедуры, индивидуализирующие признаки индивидуально-определенной вещи имеют объективный характер, т. е. вытекают из естественной природы самой вещи. В силу этого указанные признаки обладают бессрочным характером, существуют до тех пор, пока существует сама вещь как объект гражданского права. ГК РФ не ставит основание возникновения или прекращения права собственности в зависимость от индивидуальной определенности вещи. Напротив, большинство предметов, находящихся у субъектов гражданского права на праве собственности, являются вещи, определенные родовыми признаками (например, канцелярские товары, продукты питания, одежда и т. д.). Кроме того, ст. 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) вещи, определенные родовыми признаками.

Наличие или отсутствие индивидуализирующих признаков вещи, определенной родовыми признаками, в отдельных случаях имеет правовое значение. В случае незаконного лишения владения вещью, которая не может быть индивидуализирована, собственник теряет возможность ее виндикации. Однако это обстоятельство не влечет прекращения права собственности на такую вещь, следовательно, - самого вещного правоотношения. В данной ситуации собственник имеет право заявить только лишь обязательственно-правовое требование к нарушителю (например, требование о возмещении вреда (ст. 1064 ГК РФ) и т. д.). При этом следует отметить, что возникающее в связи с этим обязательственное правоотношение по поводу вещи, которая не может быть индивидуализирована, существует самостоятельно от вещного отношения, хотя и возникло из нарушения последнего.

Из сказанного следует, что объектом права собственности (аналогично-вещного правоотношения) могут быть как индивидуально-определенные вещи, так и вещи, определенные родовыми признаками. При этом невозможность индивидуализации вещи влечет негативные процессуальные последствия (собственник ее не может виндицировать), а не материальные.

Во-вторых, отграничение смешанного отношения от других возможно по субъективному составу. Названное правоотношение, в отличие от вещных и обязательственных, характеризуется сложным составом. Это связано с тем, что «сложность присуща. субъективному составу, поскольку сам субъект права вполне может быть носителем различных правовых ролей. Одно и то же лицо в одно и то же время может выступать стороной в договоре, оставаясь при этом собственником имущества, переданного по этому договору». Вещное правоотношение может возникнуть только между активным субъектом (например, собственником) вещного права - пассивным субъектом («всякий и каждый»), обязательственное правоотношение - только между кредитором и должником. Иначе обстоит дело со смешанным правоотношением. Правовые связи при вещно-обязательственных правоотношениях складываются из следующих отношений: 1) между кредитором (он же носитель вещного права) и должником; 2) между указанными субъектами и «всяким и каждым». При этом, если первая цепочка отношений направлена как на осуществление управомоченным лицом его субъективного права, так и на его защиту, то вторая всегда возникает по поводу защиты управомоченным лицом своего права. Например, при передаче имущества по договору аренды, правоотношение возникает между арендодателем (собственником) и арендатором. Однако, если последний будет лишен владения имущества помимо его воли третьим лицом, то дальнейшее развитие указанного отношения возможно между арендодателем и (или) арендатором, с одной стороны, и «всяким и каждым», с другой стороны. При обязательственно-вещных правоотношениях правовая связь возникает: 1) между активным субъектом ограниченного вещного права и «всяким и каждым», за исключением собственника; 2) между активным субъектом ограниченного вещного права и собственником. Здесь первая пара отношений возникает всегда по поводу защиты ограниченного вещного права, а вторая - как по поводу осуществления указанного права, так - и его защиты. Например, в случае установления договорного сервитута на земельный участок, правовые отношения возникают не только между обладателем сервитута и неопределенным кругом лиц, но также - и между собственником и обладателем сервитута.

В-третьих, одним из обязательных элементов содержания вещно-обязательственного правоотношения должно быть право владения (обязательственное право). Необходимость названного элемента обуславливается тем, что его наличие согласно ст. 305 ГК РФ позволяет применять для защиты обязательственного права вещно-правовой механизм. При этом в вещном правоотношении данное право проявляется в виде одного из правомочий собственника. В обязательственном правоотношении наличие права владения в качестве их содержания не исключается. Однако такое право устанавливается только на вещи, определенные родовыми признаками.

В-четвертых, вещное правоотношение есть результат реализации вещных прав, обязательственное правоотношение - результат осуществления обязательственных прав, смешанное правоотношение - результат реализации как вещных, так и обязательственных прав.

В-пятых, поскольку вещное правоотношение является результатом осуществления вещного права, то соответственно, в рамках данного правоотношения защита указанного права может быть осуществлена только при помощи вещных исков. Соответственно, субъективные права, составляющие содержание обязательственного правоотношения, защищаются при помощи обязательственных исков; субъективные права, составляющие содержание смешанного правоотношения - как при помощи вещных исков, так и при помощи обязательственных исков.

На основании сказанного выше можно дать следующее определение понятию смешанное отношение.

Смешанное правоотношение - это гражданское правоотношение, возникающее между субъектами гражданского права по поводу индивидуально-определенной вещи, находящейся в обладании нескольких лиц, содержание которого составляют вещные и обязательственные права.

Существование смешанного правоотношения также связывают с конструкцией «права на право», которое берет свое начало со времени классического римского права. Расширительное толкование понятия «вещь» римскими юристами породило представление о ее делении на «res corporals» (вещи телесные) и «incorporates» (вещи бестелесные).

В современной юридической литературе до сих пор нет единства мнения по указанной проблеме. Не представляется возможным однозначного решения вопроса о конструкции «права на право» на основании ГК РФ. Он не только не стал законодательной базой для признания либо опровержения справедливости названной теоретической модели, но своей неопределенностью и неоднозначностью подхода к этой проблеме его лишь обостряет.

Ст. 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом законодатель не дает легальной дефиниции понятия имущества. Это в свою очередь создает возможность для того или иного автора вкладывать в содержание этого термина не только материальные вещи, но и права.

Например, М. И. Брагинский считает, что в целом ряде случаев применительно к праву собственности обязательственные права прямо называются в числе объектов этого права. Прежде всего речь идет о таком объекте права собственности, как предприятие. Предприятие, в силу п. 2 ст. 132 ГК, - это имущественный комплекс, который включает предназначенное для его деятельности имущество. В составе предприятия в указанной статье названы, помимо земельных участков, здания, сооружения, оборудования, инвентаря, сырья, продукции, «права требования, долги, а также право на обозначение, индивидуализацию предприятия, его продукцию, работы и услуги и другие исключительные права.».

Такое понимание понятия «предприятие» автором, как представляется, не соответствует духу его легального определения. Предприятие - это не просто совокупность земельного участка, зданий, сооружений и т. д. Это, прежде всего, их диалектическое единство, формой которого является имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Содержащееся определение указанного понятия в ст. 132 ГК РФ говорит о целостности указанного правового явления, составными частями которого являются движимое и недвижимое имущество, права требования и т. д. Следовательно, перечисленные элементы соотносятся с категорией предприятия, как часть с целым. В силу этого, собственник предприятия имеет право собственности не на отдельные части целого (т. е. здания, сооружения и т. д.), а на целое вообще (имущественный комплекс). Об этом же правильно говорит А. А. Иванов: «... обязательственные права могут оказаться в составе сложных вещей (имущественный комплекс), скажем, предприятий. А сложные вещи как некое структурированное целое являются объектами вещного права. Однако в этом случае ни права требования, ни права на нематериальные блага, ни объекты и первых и вторых не попадают в число объектов вещного права прямо и непосредственно. Они всего лишь части целого - сложной вещи, соединенные воедино общим хозяйственным назначением». Во-вторых, согласно мнению М. И. Брагинского, собственник предприятия автоматически приобретает право собственности на все его составные части. Однако подобная позиция не находит своего подтверждения в законодательстве. Напротив, согласно п. 1 ст. 559 ГК РФ, по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятия в целом как имущественный комплекс (ст. 132 ГК РФ). При этом до тех пор, пока не будет зарегистрировано право на предприятие как имущественный комплекс, не допускается внесение записей о праве на каждый объект недвижимого имущества, входящего в состав данного предприятия (п. 2 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). В-третьих, на основании договора купли-продажи, как правило, происходит передача не имущества как такового, от одного лица к другому, а права собственности на него. Исходя из этого, если допустить возможность приобретения права собственности на обязательственные права в результате продажи предприятия, то мы должны, следовательно, признать также - право собственности на право собственности имущества, право собственности на долги (обязательство). Это, конечно, абсурд. И, наконец, поскольку М. И. Брагинский считает, что наличие права требования в составе предприятия дает основание для утверждения, что собственник имущественного комплекса имеет право собственности на входящие в его состав обязательственные права, так как ст. 132 ГК РФ предприятие в целом признает недвижимостью, данные обязательственные права также будут являться недвижимостью. Подобный вывод не менее абсурдный предыдущего.

Между тем создание предприятия как объекта права собственности, как правило, обуславливается потребностью совершения с ним различных гражданско-правовых сделок. В случае приобретения права собственности на предприятие, на наш взгляд, его собственник становится собственником только лишь материального имущества, входящего в состав имущественного комплекса. Что же касается прав требования и долгов, то здесь наступают те же последствия, что и в результате уступки требования и перевода долга. Это значит, что собственник становится кредитором в том, что имеет право требовать, и должником другой стороны в том, что обязан сделать в ее пользу.

В литературе высказывается мнение, что имущественные права являются предметом договора купли-продажи. В качестве обоснования данной позиции ее сторонники ссылаются на п. 4 ст. 454 ГК РФ, согласно которой положения, предусмотренные для регулирования договора купли-продажи, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. Указанная выше точка зрения основывается на конструкции «право на право». Так как признание имущественных прав предметом договора купли-продажи означает допущение существования права собственности на указанные права в силу того, что по данному договору происходит передача права собственности на его предмет от одного лица к другому. В качестве прав, составляющих предмет договора купли-продажи, являются исключительные и вещные права (право на долю в общем имуществе). Однако анализ гражданского законодательства не позволяет согласиться с истинностью приведенного мнения. Действительно, имущественные права являются, согласно ст. 128 ГК РФ, объектами гражданского права, по поводу которых возникают гражданские правоотношения. При этом переход названных прав от одного субъекта гражданского права к другому является распространенной практикой гражданского оборота. Что же в конечном счете является инструментом перехода имущественных прав?

Это, безусловно, договор. Об этом свидетельствуют следующие положения гражданского законодательства. Например, согласно п. 1 ст. 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», имущественные права могут передаваться только по авторскому договору. Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав. П. 1 ст. 13 Патентного закона РФ гласит, что по лицензионному договору патентообладатель (лицензиар) обязуется предоставить право на использование охраняемого изобретения, полезной модели, промышленного образца в объеме, предусмотренном договором, другому лицу. Из приведенных положений законов хотелось бы обратить особое внимание на следующие два момента. Во-первых, законодатель при регулировании отношений по передаче имущественных прав употребляет понятие «авторский договор» и «лицензионный договор», а не «договор купли- продажи». Во-вторых, процесс передачи указанных прав характеризуется при помощи терминов «предоставить» и «передаваться», а не «продажа». Это позволяет сделать следующие выводы. Инструментом передачи имущественного права от одного лица к другому является договор, на основании которого осуществляется непосредственный переход (а не продажа) данных прав без какого-либо возникновения вещного права на них. Следовательно, в результате совершения авторского или лицензионного договора «покупатель» становится не собственником имущественного права, а его обладателем.

По своей правовой природе указанные выше договоры близки к договору купли-продажи. В силу этого законодатель допустил возможность, согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ, применять к договорам по передаче имущественных прав положения, регулирующие куплю-продажу. Между тем вышеназванное положение является не совсем удачным, что приводит к его неоднозначному толкованию. С нашей точки зрения, словосочетание «к продаже имущественных прав», содержащееся в тексте п. 4 ст. 454 ГК РФ, следует заменить на словосочетание «к передаче имущественных прав».

Как было сказано выше, в качестве предмета договора купли- продажи называется право на долю в общем имуществе. Данное мнение представляется несостоятельным в силу того, что оно противоречит сущности института общей собственности. Из названной конструкции следует, что покупатель, приобретая право собственности на долю в общем имуществе, будет становиться не собственником общего имущества (что предусматривается гражданским законодательством), а индивидуальным собственником права на долю. Здесь, как видно, сторонники данной точки зрения несправедливо растворяют институт общей собственности в институте индивидуальной собственности.

Предметом договора купли-продажи доли в общем имуществе всегда является материальная вещь, являющаяся объектом права общей собственности. При этом, на основании договора купли- продажи доли в общем имуществе, происходит переход права на долю от сособственника (продавец) к покупателю (новому сособ- ственнику) подобно тому, как на основании договора купли- продажи одна сторона (продавец) передает право собственности другой стороне (покупатель).

Итак, хотелось бы отметить следующее: конструкция «право на право» является неоправданной. Как было показано выше, совершение сделок с имущественными правами не требует наличия указанной теоретической модели. Кроме того, с точки зрения современного гражданского законодательства (например, ст. 132 ГК РФ), она порождает логические противоречия, доходящие до абсурда. При этом, очевидно, что законодательная неопределенность в отношении указанного вопроса должна быть ликвидирована. Это возможно при помощи уточнения термина «имущество», содержащегося в ст. 209 ГК РФ. Полагаем, что целесообразнее будет определить понятие «имущество как материальная вещь».

В заключении хотелось бы отметить следующее. В связи с аргументами, изложенными выше, думается, что есть основание для признания справедливым существование, помимо вещных и обязательственных правоотношений, также и смешанных правоотношений.

Особенности гражданских правоотношений, возникающих при представительстве

вещный обязательственный правоотношение смешанный

Специфика регулирования отношений представительства вызывала и вызывает интерес не у одного поколения исследователей.

Законодатель не определяет понятие "представительство", указывая лишь, что это "сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого" (п. 1 ст. 182 ГК). Исследователи справедливо отмечают, что законодатель в п. 1 ст. 182 ГК указал цель представительства (а не определение) - это сделка (иногда и иное юридическое действие), совершаемая представителем с третьим лицом от имени представляемого и с непосредственными для него юридическими последствиями.

В научной литературе предложены различные по своему содержанию формулировки определения в гражданском праве понятия "представительство". Большинство авторов рассматривают существо представительства как совершение сделок и иных юридических действий. Но еще Г. Ф. Шершеневич писал, что "представительством в гражданском праве называется такое отношение, в силу которого последствия сделок, совершаемых одним лицом от имени другого, непосредственно переносятся на последнее". Поэтому более точным следует определять представительство как отношение, возникшее из юридического акта (передачи полномочий от представляемого к представителю) либо, в силу закона, акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, организующее впоследствии совершение представителем сделки (сделок) от имени представляемого. Такие сделки служат правообразующим юридическим фактом. Они создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности у представляемого.

Е. Л. Невзгодина указывает, что "выступление от имени представляемого - это правомерное действие представителя, совершаемое в интересах представляемого по отношению к третьим лицам, осведомленным о представительном характере действия, и направленное на приобретение или осуществление прав и обязанностей представляемого с непосредственным правовым результатом для последнего".

Представительство возникает на основании сделки (односторонней или двусторонней), а также в силу иных обстоятельств, указанных в законе (ст. 182 ГК). Такие основания порождают организационное правоотношение между представляемым и представителем, "в результате его реализации происходит "организация" (возникновение, изменение, прекращение) других правоотношений (между представляемым и третьим лицом)".

В теории гражданского права сложилось неоднозначное мнение о структуре предмета гражданского права. Автор придерживается точки зрения ученых, которые включают в предмет гражданского права: "имущественные отношения; неимущественные личные отношения, складывающиеся в связи с созданием и использованием духовных благ; организационные отношения". Не признавая самостоятельной роли организационных отношений в предмете гражданского права, авторы не отрицают наличия организационных элементов в механизме возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Практически сошли на "нет" споры о наличии в системе гражданско-правовых договоров организационных договоров, что нашло свое обоснование в ряде теоретических исследований. Некоторые авторы именуют такие явления организационного характера как "юридические процедуры в гражданском праве".

До настоящего времени остается дискуссионным вопрос о структуре гражданско-правового представительства. При этом большинство авторов придерживается мнения о наличии внутренних связей по представительству (между представляемым и представителем) и внешних - с участием третьих лиц. Различие наблюдается в определении содержания таких отношений, объединяющих соответственно три категории лиц, и их (отношений) правовой природы.

Практически все авторы, выделяющие как самостоятельные внутренние и внешние связи (уровни отношений), в обоснование своей точки зрения в той или иной мере ссылаются на организационную природу отношений, возникающих при представительстве, но не учитывают специфику организационных отношений. В свое время В. А. Рясенцев высказал мнение о том, что правоотношение представительства возникает только между представителем и представляемым, между представителем и третьим лицом в гражданском праве вообще никаких правоотношений не возникает. По нашему мнению, следует по-новому оценить данное утверждение В. А. Рясенцева, тем более что его суждение достаточно полно "вписывается" в теорию организационно-правовой природы правоотношений представительства.

При анализе структуры правоотношений представительства (признавая самостоятельность организационных отношений в предмете гражданского права) необходимо выделять следующие его особенности. Во-первых, представляемый передает представителю свои полномочия на совершение сделок и иных юридически значимых действий. Соответствующие отношения возникают из сделки, которая порождает организационное правоотношение между представляемым и представителем. Полномочия представительства также могут возникать у представителя в силу закона или иного правового акта.

Во-вторых, в результате возникшего организационного гражданского правоотношения между представителем и представляемым возникает и формируется полномочие представительства. Представитель осуществляет свою деятельность по реализации переданного представляемым полномочия в интересах и от имени последнего. Реализация такого организационного правоотношения (путем совершения представителем сделки или иных юридически значимых действий) порождает имущественное (неимущественное) правоотношение между представляемым и третьим лицом. Представитель самостоятельно совершает юридические действия, выступает от имени представляемого и, соответственно, не является субъектом организуемого правоотношения. Совершая сделку от имени представляемого, представитель реализует правоотношение представительства, и в силу его полномочий субъективные права и обязанности по организуемой сделке возникают у представляемого. На данную цель и направлена такая сделка.

В-третьих, по сделке, заключенной представителем в результате его организационных действий, права и обязанности возникают непосредственно у представляемого. Следовательно, не возникает самостоятельное отношение между представителем и третьим лицом, поскольку основное (организуемое) отношение (имущественное, неимущественное) складывается между представляемым и третьим лицом. Сделка (юридический факт), совершенная представителем от имени представляемого с третьим лицом, направлена на возникновение (организацию) основного правоотношения. Представитель при этом осуществляет действия организационного характера, заменяя представляемого в процедуре совершения сделок и иных юридически значимых действий. Образно говоря, представитель на время "одевает" маску представляемого и "играет" его роль от его имени. Как точно отметил еще Г. Ф. Шершеневич, "субъектом права и обязанности является не представитель, а представляемый". У представителя возникают субъективные права и обязанности как элемент организационного правоотношения (его содержания). Представитель становится обладателем полномочий, переданных ему представляемым. Действия представителя ограничиваются переданными ему представляемым полномочиями. Представитель осуществляет их в рамках возникшего организационного правоотношения, в котором субъективные права и обязанности представляемого и представителя корреспондируются друг другу.

Объектом организационного правоотношения представительства будет выступать объект того общественного отношения, которое возникает и развивается под воздействием организационного отношения.

В зависимости от характера "организуемого" отношения, объектом организационного правоотношения представительства могут выступать имущественные и неимущественные блага, результаты деятельности, т. е. объект того правоотношения, которое возникает из сделки и иных юридически значимых действий, совершаемых представителем.

Литература

Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. - М.: Дашков и К, 2009. - 384 с.

Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. - М.: Проспект, 2011. - 618 с.

Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2010. - 845 с.

Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2011. - 780с.

Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2011. - 798с.

Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова.- М.: Проспект, 2011. - 768с.

Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. -734 с.

Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. -750 с.

Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 680 с.

Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 2-е изд., пере- раб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. - 528 с.

Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 450 с.

Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учеб/ Л.Ю. Грудцын, A.A. Спектор. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. - 560 с.

Технология: дебаты, групповая дискуссия, презентация и взаимооценка эссе

Вопросы/позиция:

Правоотношение представляет собой фактическое общественное отношение, урегулированное нормой права (правовая форма существующего общественного отношения) (О.С. Иоффе) – Правоотношение представляет собой новое, ранее не существовавшее идеологическое отношение, возникающее под воздействием норм права (В.П. Мозолин);

В абсолютном правоотношении управомоченному субъекту противостоят все подчиненные данному правопорядку лица как обязанные (О.С. Иоффе) – В абсолютном правоотношении управомоченному субъекту противостоят не все, а часть третьих лиц (С.И. Аскназий, Ю.К. Толстой) – Абсолютное правоотношение складывается между управомоченным лицом, всеми другими лицами и государством (Д. М. Генкин).

Материальное содержание правоотношения составляет то общественное отношение, которое им закрепляется, идеологическое содержание правоотношения составляет воля законодателя, юридическое содержание правоотношения воплощается в субъективных правах и обязанностях его участников (О.С.Иоффе) – Содержание правоотношения есть поведение участвующих в нем лиц (С.Н. Братусь, М.М.Агарков, В.П.Мозолин).

Субъективное право есть мера возможного (дозволенного) поведения управомоченного лица - Субъективное право есть юридическое средство обеспечения определенного поведения обязанных лиц, обусловливающее для управомоченного возможность совершения его собственных действий – Субъективное право рассматривается в качестве меры возможного поведения самого управомоченного и в качестве средства обеспечения должного поведения обязанных лиц.

Объектом правоотношения называется то, по поводу чего субъекты права вступают в правоотношение - Объект определяется как то, на что направлено правоотношение, на что направлены права и обязанности его субъектов;

Объектом правоотношения является поведение людей (Ортолан, Планиоль, Виндшейд, Г.Ф. Шершеневич, В.И. Синайский, Я.М. Магазинер) – Объектом правоотношения являются те или иные материальные и нематериальные блага – Понятие объекта правоотношения имеет многоуровневую структуру: материальный объект - общественное отношение (и предметы материального мира, если отношение складывается по их поводу), идеологический объект – воля участников, юридический объект - поведение обязанного лица в правоотношении (О.С.Иоффе).

Нормативные акты и материалы судебной практики

1. Гражданский кодекс РФ

Основная литература

Российское гражданское право. Учеб. в 2-х т. Т. 2 / Отв. ред. д.ю.н., проф. Суханов Е.А. – М.: Статут, 2011.

Белов В.А. Гражданское право актуальные проблемы теории и практики. – СПб.: Лань, 2009. -993 с.

Белов В.А. Гражданско право общая часть т II лица, блага, факты. Учебник для магистров. – СПб.: Лань, 2011. -1093 с.

Дополнительная литература

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М., 1940;

Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. - 1946. - № 3-4;

Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - М., 1955;

Александров Н.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе. - М., 1959;

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М., 1966;

Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2 т. - М., 1982. Т. 2;

Алексеев С.С. Проблемы теории права. Том 1. – Свердловск, 1972;

Анохин В.С. Корпоративные правоотношения: правовое регулирование и защита прав участников // Российский судья. 2010. N 2. С. 5 - 9.

Аскназий С. И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права (автореферат докторской диссертации). - Вестник ЛГУ, 1947, № 12, стр. 95;

Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом праве: Автореф. дис. канд. юр. наук. - Л., 1980;

Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007. С. 6 - 77.

Бондарев А.С. Социальная природа и соотношение общих (статусных) и конкретных (статусно-ролевых) правоотношений в жизни общества // Российская юстиция. 2009. N 9. С. 28 - 32.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1950;

Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. - 1951. - № 3;

Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть II. Теория права. Том II. – М.: Юристъ, 1996;

Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. - 1998. - № 10;

Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях // Журнал российского права, 2006, N 9

Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975;

Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Изд. ЛГУ, 1949;

Исаков В.Б. Фактический (юридический) состав в механизме правового регулирования: Автореф. дис. канд. юр. наук. – Свердловск, 1975;

Исаков В.Б. Проблемы теории юридических фактов: Автореф. дис. канд. юр. наук. – Свердловск, 1985;

Карпухин Д.В. Длящиеся жилищные правоотношения: проблемы толкования и правоприменения // Жилищное право. 2010. N 1. С. 37 - 43.

Кархалев Д.Н. Субохранительное гражданское правоотношение // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 6. С. 42 - 44.

Кархалев Д.Н. Охранительные правоотношения по признанию права // Бюллетень нотариальной практики. 2010. N 4. С. 12 - 14.

Кархалев Д.Н. Реституционное охранительное правоотношение // Налоги (газета), 2009, N 27

Кархалев Д.Н. Объект охранительного гражданского правоотношения // Журнал российского права", 2009, N 3

Кархалев Д.Н. Понятие охранительного правоотношения в частном праве // Семейное и жилищное право", 2008, N 4

Кечекьян С.Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право. - 1955. - № 2;

Киминчижи Е.Н. О существовании права собственности за пределами правоотношения // Нотариус", 2008, N 6

Козлов Ю.М. Административные правоотношения. - М., 1976;

Кораев К.Б. Соотношение вещных и обязательственных правоотношений // Гражданское право", 2006, N 3

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958;

Левченко О.С. К вопросу о делении гражданских правоотношений на относительные и абсолютные // Адвокат", 2008, N 8

Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. 511 с.

Мартемьянова А.М. Объект организационного правоотношения // В кн. Проблемы обязательственного права. – Свердловск, 1989;

Мельникова Т.В. К вопросу о понятии корпоративного правоотношения // Предпринимательское право", 2008, Специальный выпуск

Михайлич А.М. Внедоговорные обязательства в советском гражданском праве. - Краснодар, 1982;

Мозолин В.П. О гражданско-процессуальном правоотношении. - Советское государство и право, 1955, № 6;

Мохов А.А., Мелихов А.В. Клетки как объекты гражданских и иных правоотношений // Медицинское право", 2008, N 2

Муртазаева Г.Н. К вопросу о социально-юридической природе феномена "правоотношение" // Юридический мир", 2007, N 4

Нетишинская Л.Ф. Обязательство как относительное правоотношение // Российский судья", 2005, N 7

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950;

Отдельные виды обязательств (Курс советского гражданского права) / Под ред. К.А.Граве, И.Б.Новицкого. - М., 1954;

Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав. – Вопросы гражданского права // В сб.: Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 10. - М., 1960;

Петров Г.И. Советские административно-правовые отношения. - Л., 1972;

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998;

Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С.Алексеева. - М.: Юрид. лит., 1979;

Пятков Д.В. Сделки и административные акты как основания гражданских правоотношений // Современное право", N 10, 2002

Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. - М.: Изд. Прогресс, 1972;

Свердлык Г.А. Жилищное правоотношение // Жилищное право", 2008, N 2

Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // В сб.: Актуальные проблемы гражданского права. Под ред. М.И.Брагинского. - М., 1998;

Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Автореф. дис. канд. юр. наук. – Свердловск, 1984;

Слепнев А.В. Соотношение субъекта права и субъекта правоотношения // История государства и права", 2007, N 24

Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Автореф. дис. канд. юр. наук. - М., 1999;

Суслова С.И. Жилищное правоотношение: методология исследования // Семейное и жилищное право. 2011. N 3. С. 44 - 46.

Толстой В.С. Реализация правоотношений и концепции объекта // Сов. государство и право. - 1974. - № 1;

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л.: Изд. ЛГУ, 1959;

Фомин О.Е. Гражданские правоотношения: вопросы теории и правоприменения (обзор Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 15-летию принятия первой части Гражданского кодекса Российской Федерации) // Гражданское право", 2009, N 2

Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. - СПб.: Лань, 1998;

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974;

Чефранова Е.А., Певницкий С.Г. Субъекты гражданских правоотношений // Бюллетень нотариальной практики", 2008, N 5

Явич Л.С. Общая теория права. - Л., 1976;

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Название дисциплины: Гражданское право

Тема: Гражданские правоотношения

Введение

В современном мире Гражданское право предстает как главная часть частного права и необходимейшей составляющей правовой системы современного государства. Также как и всякая отрасль права, гражданское право основано на правовых нормах, которые регулируют соответственные общественные отношения, причем, в сферу регулирования попадает, весьма обширное разнообразие видов этих отношений.

Гражданские и юридические лица в процессе предпринимательской деятельности и в повседневной жизни время от времени становятся участниками общественных отношений, которые регулируются гражданско-правовыми нормами. В сферу гражданского права входит также регулирование общественных отношений только между организациями, а также отношения с участием Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований - без участия граждан. На самом деле многообразие вопросов и интересов, регулируемых гражданским правом, настолько широко, что перечислить их все и ничего не упустить - просто невозможно. Роль Гражданского права в процессе формирования современной рыночной экономики и становления России как правового государства сложно переоценить. Решение таких задач как: признания равенства участников гражданских правоотношений, защита частной собственности, свободного осуществления предпринимательской деятельности, невмешательство в частные дела требуют четкого регулирования законом возникающих в общественной жизни разного рода правоотношений, в том числе и гражданских.

Тема данной курсовой работы: «Гражданские правоотношения».

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что сегодня в ходе развития современной науки отечественного гражданского права, общетеоретическим вопросам уделяется значительно меньше внимания, чем проблемам, имеющим непосредственный выход на практику применения норм, в том числе и в области гражданских правоотношений. И это притом, что проблема гражданских правоотношений для правовой науки уже давно не является новой. Понятие «гражданское правоотношение» является одним из центральных в теории гражданского права и позволяет уяснить, каким же образом право воздействует на жизнь и поведение граждан в процессе их и общественно-экономической деятельности. Это подтверждает и практическую значимость темы исследования.

Объектом исследования будут являться правоотношения в гражданском праве а предметом юридическое содержание категории «гражданские правоотношения».

Цель данной работы изучить природу, содержание и виды гражданских правоотношений, а также определить объекты и субъектов гражданских правоотношений в рамках российского законодательства, осветить вопросы правовой защиты. С учетом целей в ходе написания работы автором ставятся следующие задачи:

1. дать исчерпывающуюся характеристику сущности и выделить специфику именно гражданских правоотношений;

2. провести анализ содержания понятия «гражданские правоотношения»;

3. привести классификацию гражданских правоотношений;

4. рассмотреть юридические факты гражданских правоотношений;

5. рассмотреть особенности отношений физических лиц, юридических лиц и государства как субъектов гражданских правоотношений;

6. выявить ключевые проблемы правовой защиты в области гражданских правоотношений и наметить пути их решения.

В ходе исследовании используются труды российских и зарубежных экспертов в области гражданского права, историков права, таких как: К.А. Неволин М.Ф., Надежин Н.Н., Малиновский И.С, Белов В.А., Шевченко Е.Е., Гревцов Ю.И. и другие авторы; а также нормативные источники гражданского права, статьи, публикащии, материалы конференций, материалы Интернет-сайтов.

1. Юридическая природа гражданских правоотношений

1.1 Понятие и содержание гражданского правоотношения

Гражданские правоотношения представляют общественные отношения между связанными гражданскими правами и обязанностями субъектами гражданского права, которые возникли по предусмотренным законом основаниям и которые сформированы на основе свободы воли и имущественной самостоятельности их субъектов. Данные правоотношения подразумевают под собой возникающую правовую взаимосвязь между их участниками касаемо имущественных и неимущественных отношений либо само урегулированное гражданско-правовыми нормами общественное отношение. Наряду с этим гражданское правоотношение обладает еще и материальным содержанием, которое не только динамично, но и перманентно связано с его юридическим содержанием. Этот вид правоотношения возникает между равными в правовом отношении участниками по поводу материальных и нематериальных благ, который проявляется в наличии у участников субъективных прав и обязанностей. Поэтому, гражданские правоотношения изучаются и с точки зрения единства их юридической формы и материального содержания. Белов В.А.: Гражданское право: Общая часть. - М.: Юрайт, 2011.

В теории гражданского права для создания гражданско-правовой модели гражданского правоотношения (как и любого другого отношения) принято употреблять упрощенные элементы, которые являются частью реального общественного отношения. В связи с этим фактом, чтобы отобразить общественное отношение в какой либо отрасли права, применяют его упрощенную модель, поскольку возникающие в реальности имущественные и неимущественные отношения носят очень сложный и многогранный характер, в силу чего, всесторонне отразить их в отдельной отрасли не представляется возможным. Поэтому замес-то термина «участник», который может участвовать одновременно в правоотношениях из абсолютно разных отраслей права (множественная правосубъектность), употребляется термин - «субъект гражданского правоотношения». Здесь применяется лишь одно свойство данного субъекта - его гражданско-правовую правосубъектность. Правосубъектность обусловливает, какими качествами должны обладать участники правового регулирования для того, чтобы иметь права и нести обязанности в соответствующей отрасли права. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. - М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 940 с.

Становится понятным, что далеко не любое общественное отношение, становится правоотношением, а лишь отношение, предусмотренное в нормах законодательства. Кроме этого, далеко не любое правоотношение по поводу материальных либо личных нематериальных отношений будет гражданским правоотношением. Это потому, что многообразие материальных (имущественных) и личных неимущественных отношений могут относиться к уголовному, административному и некоторым другим отраслям права. Поэтому гражданское правоотношение регулируется именно нормами гражданского права. Гражданские правоотношения имеют общие черты с другими правоотношениями: они носят обязательный характер и основаны на законе.

Другими словами, всякое правоотношение основывается на какой-то норме права, предусматривающей два обязательных момента. Первое, это юридические факты, которые приводят к появлению соответствующих обязательств; второе, в данной норме права должно быть раскрыто содержание этих обязательств, определяющее необходимые действия, которые обязаны совершить субъекты, чтобы добиться предусмотренного правом результата.

Тем не менее, одной лишь нормы описывающей обязанности конкретных участников для появления правоотношения является недостаточным. Поэтому для появления гражданского правоотношения нужна индивидуализация участников (субъектов) посредством либо причинение вреда, либо заключения договора, либо какого-либо другого гражданско-правового деликта одного субъекта в отношении другого. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров. Проблемы теории и судебно-арбитражной практики. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 312 с. Исключительно олицетворенное обязательство породить правоотношение по его исполнению, наличие которого является необходимым, однако еще не достаточным условием для зарождения правоотношения. В конкретном правоотношении его участники наделяются субъективными правами и обязанностями, гарантированными государством. Это значит, что в случае нарушения прав, предусмотренных законодательством, носитель их имеет право на защиту в судебном порядке. При этом некоторое обязательство способно иметь место продолжительное время без исполнения его участниками. В таких ситуациях имеет место отсутствие правоотношения, поскольку отсутствуют действия по исполнению обязательства. Следовательно, правоотношение появляется только посредством выражения волевых актов субъектов отношения по исполнению взятых на себя обязательств. Следует отметить, что указанные волевые акты нельзя относить к волеизъявлению, поскольку по определению результатом волеизъявления должно быть появление обязательства, которое в дальнейшем должно исполняться или прямо через волевые акты сторон, или против воли одного или нескольких субъектов посредством вмешательства судебного или иного государственного органа. Конечно, последняя мера применяется лишь тогда, когда субъекты пытаются уклониться от надлежащего осуществления своих обязательств.

В гражданских правоотношениях выражаются воля государства, устанавливающая правила, по которым действуют их участники, и воля самих участников, которые либо принимают эти правила, либо игнорируют их. Наиболее четкое понимание гражданского правоотношения получится в том случае, если рассматривать его не только как единое целое, но и через элементы, составляющие его основу, куда входят содержание, форма, субъекты и объекты правоотношения. Итак, содержание гражданских правоотношений образует взаимодействие их участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями. При этом следует отличать содержание правоотношения от содержания нормы и от содержания самого обязательства.

Главными составляющими содержания гражданского правоотношения являются:

Состав субъектов (участников) правоотношения;

Права и обязанности этих субъектов;

Объект, по поводу которого и появляется правоотношение.

При регулировании гражданских правоотношений их субъекты наделяются субъективными правами и обязанностями, предопределяющими впоследствии их поведение в пределах, возникших между этими субъектами правоотношений. Гражданское правоотношение, равносильно всякому общественному отношению, наступает в результате взаимодействия между гражданами, где данное взаимодействие реализовывается согласно принадлежащим им субъективным правам и обязанностям. Белов В.А.: Гражданское право: Общая часть. - М.: Юрайт, 2011.

Многие ошибочно смешивают термины «обязательство» и «правоотношение». Как уже отмечалось, обязательство, которое возникает на основе установленных законом юридических фактов, наличествует само по себе, невзирая на знания участников о его существовании. У данного обязательства содержание будут составлять взаимные права и обязанности сторон. Тем не менее до того момента, когда стороны своими действиями не приступят к исполнению обязательства, между ними правоотношения не будет. Здесь важно верно понимать пределы юридической связи, которая делает правоотношение именно правоотношением, не трансформируясь в иную категорию. В качестве верхнего предела выступает - единственность предмета правоотношения. Роль нижнего предела играют односторонние действия сторон правоотношения. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. - М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 940 с.

Сам же термин «обязательство», на примере должник-кредитор, обозначает потенциальную надобность для должника произвести во благо кредитора предназначенное действие. Здесь, для кредитора предусмотрено право потребовать от должника совершить нужное действие тогда, когда должник не исполнил его в установленные договором или законом сроки. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров. Проблемы теории и судебно-арбитражной практики. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 312 с. Получается, что наличие обязательств сторонами подразумевает еще и необходимость определенных действий субъектов, однако не сами действия. Обязательство способно не выполняться сторонами и существовать довольно долгое время, и наряду с этим оставаться обязательством. Подтверждением этого является тот факт, что законодательство, определяя временные границы для защиты юридически существенных обязательств от нарушения, не считает исчезнувшими фактически имеющие место обязательства по истечению срока исковой давности. Поэтому и существует нормативный запрет на требование возврата долга, если этот долг был погашен в добровольном порядке должником уже после истечения срока исковой давности.

Итак, принципиальным отличием правоотношения является то, что оно в отличии от обязательства существует исключительно как взаимосвязанные действия его участников. В тех случаях, когда в отношении определенного обязательства взаимосвязанные действия отсутствуют, тогда говорят об отсутствии правоотношений во время существования обязательства. Возникновение указанных ситуаций возможно в следующих случаях:

Мнимая сделка;

Заключение договора с отлагательным условием;

Нарушение обязательства одной стороной, которая в качестве должника не совершает предписанных нормой действий.

Cубъективные права и обязанности, относящиеся к субъектам гражданского правоотношения, формируют его правовую форму. Спецификой субъективных гражданских прав и обязанностей является их исключительно материальный (имущественный) или личный неимущественный характер. Субъективная обязанность представляет собой юридически определенная мера необходимого поведения обязанного лица в гражданском правоотношении, а субъективное право юридически определенная мера возможного поведения субъекта.

1 . 2 Субъекты и объекты гражданских правоотношений

Непосредственные участники гражданских правоотношений называются их субъектами. Подобно всякому общественному отношению, гражданское правоотношение устанавливается между людьми.

Субъектами гражданских правоотношений в реальности является либо конкретный человек (гражданин) или конкретный коллектив. При этом субъектами гражданских правоотношений могут выступать граждане России, иностранцы и лица, не имеющие гражданства.

Помимо отдельных граждан субъектами гражданских правоотношений могут выступать и организации, являющиеся юридическими лицами, за которыми всегда стоит определенным образом организационный человеческий коллектив. Поэтому юридическое лицо являются коллективным участником гражданского правоотношения. Причем они, согласно законодательству могут быть как отечественными, так и зарубежными. В соответствии с Гражданским законодательством (п.1 ст. 2 ГК РФ), помимо граждан и организаций в роли субъекта гражданского правоотношения может выступать и государство - Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.]

Итак, российский законодатель определил следующих субъектов гражданских правоотношений:

Российские и иностранные граждане и лица, не имеющие гражданства;

Российские и иностранные юридические лица;

Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования.

Совокупность всех участников (субъектов) гражданских правоотношений обозначается термином “лица”, именно такое название употребляется в Гражданском кодексе РФ и прочих нормативных актах гражданского законодательства. Лиц, составляющих субъектов гражданских правоотношений, характеризует тот факт, что они прибывают носителями субъективных гражданских прав и обязанностей. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. - М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 940 с.

В юридической литературе до сих пор ведется дискуссия в отношении того, что же принимать все-таки за объект гражданского правоотношения. Согласно мнению многих авторов в роли объекта гражданского правоотношения могут быть только какие-либо блага. Здесь следует отметить, что сами материальные и нематериальные блага не могут реагировать на воздействие со стороны правоотношения, представляющего собой некоторую связь между людьми. Абсурдно считать, что какое-либо взаимодействие между людьми способно повлечь какие-либо изменения в благах, ибо именно поведение субъекта по отношению к этому благу или вещи может привести к соответственные изменениям в них. Есть авторы, которые категорически настаивают на том, что объектом гражданского правоотношения может выступать только поведение его субъектов.

Вообще, согласно ст.128 ГК РФ под объектом права надо понимать следующее: «вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них; работы и услуги; нематериальные блага». Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.]

В качестве объекта гражданских правоотношений предстает некоторое материальное или нематериальное благо, по поводу которого оно и возникает и в отношении которого имеет место некоторое субъективное право и соответственное обязательство. Другими словами, объект правоотношения представляет собой что-то, на что направлено гражданское правоотношение и оказывает конкретное воздействие. Но есть и иная точка зрения. Подобно общественной связи между людьми, устанавливаемой как результат их взаимодействия, гражданское правоотношение способно оказывать воздействие исключительно на поведение субъекта. Следовательно, роль объекта гражданского правоотношения будет играть поведение его участников, которое направлено на разнообразные имущественные и личные неимущественные отношения и блага.

Особенностью именно гражданского имущественного правоотношения является то, что его субъекты своим поведением оказывают воздействие на конкретные вещественные блага, а также друг на друга. Следовательно, объект гражданского имущественного правоотношения представляет не что иное, как поведение его участников в отношении разного рода материальные блага. По изложенным выше причинам нельзя рассматривать в качестве объекта гражданского правоотношения сами материальные и нематериальные: вещи, продукты творческой деятельности, действия людей, результаты действий и т.д., как может показаться некоторым. Гражданское правоотношение может оказывать какое-либо воздействие определенно на поведение людей, которое в свою очередь направлено на всевозможные блага, но не на сами эти блага.

Тем не менее, российский законодатель счел возможным несколько упростить описанную выше особенность гражданско-правового регулирования, определяя именно в роли объекта гражданского отношения не поведение его участников, а те материальные и нематериальные блага, на которые направлено поведение субъектов правоотношения. Можно сказать, что данная позиция является целиком и полностью оправданной, поскольку для практического регулирования гражданских правоотношений важен только конечный результат механизма социального взаимодействия. При этом само поведение субъектов правоотношения рассматривается и анализируется по каждому отдельному виду обязательств, а посему и не устанавливается законодательством в роли настоящего объекта гражданского правоотношения.

1 . 3 Виды гражданских правоотношений

Характер структуры межсубъектной взаимосвязи определяет деление гражданских правоотношений на два вида:

Относительные;

Абсолютные.

Относительными являются правоотношения, которые характеризуются тем, что лицу, чьи права нуждаются в защите, противостоит конкретное лицо с определенными обязательствами по отношению к первому (например, порча имущества арендатором арендодателю). Другими словами, относительными будут правоотношения, в которых обе стороны персонально определены, связаны определенными правами и обязанностями между собой и являются носителями этих прав и обязанностей.

Относительными являются правоотношения, которые характеризуются тем, что лицу, чьи права нуждаются в защите, противостоит неопределенный круг лиц наделенных обязательством. Такими, к примеру, будут правоотношения между собственником имущества и всеми прочими лицами, которые не могут посягнуть на его право собственности. В то же время, подобная градация гражданских правоотношений на абсолютные и относительные, на самом деле, весьма условна, поскольку характер большого количества гражданских правоотношений сочетает в себе признаки и абсолютных, и относительных правоотношений.

На практике абсолютные и относительные правоотношения разграничиваются посредством того, что в случае нарушении абсолютного права способы защиты и ответственности могут быть применены к любому нарушителю, а при нарушении относительного права ответственность понесет конкретное лицо, наделенное обязательством по отношению к управомоченной стороне. Законодательство определяет соответственно два независимых блока гражданско-правовых способов защиты прав - первый для защиты абсолютных прав, второй относительных.

По объекту правоотношения гражданские отношения принято классифицировать на следующие виды:

Имущественные (совокупность экономических отношений, которые урегулированные гражданским законодательством и облекшиеся в правовую форму);

Личные неимущественные правоотношения (совокупность неимущественных прав).

Имущественные правоотношения представляют собой те правоотношения, объектом которых является разного рода материальное имущество по поводу его принадлежности кому-либо или передачу прав собственности (владения, использования) на это имущество от одного субъекта к другому. Под личными неимущественными правоотношениями понимаются те правоотношения, объект которых составляют личные неимущественные права, интеллектуальная собственность, а также прочие различные нематериальные блага. Их специфические особенности предуготовляет и специальные методы защиты субъективных прав, существующих в рамках этих правоотношений. Согласно общепринятым нормам защита имущественных прав осуществляется посредством возмещения причиненного материального ущерба или убытков. Несколько иные способы предусмотрены при защите личных неимущественных прав. Если рассмотреть пример защиты чести и достоинства или деловой репутации в отношении СМИ, то материальное возмещение морального вреда еще не сможет в принципе восстановить репутацию гражданина. Защитить личное неимущественное право этого гражданина и восстановить его репутацию сможет решение суда, требующее публикации опровержения в данном СМИ. Белов В.А.: Гражданское право: Общая часть. - М.: Юрайт, 2011.

Имущественные правоотношения принято также делить по способу удовлетворения интересов управомоченного лица на вещные и обязательственные.

Вещные правоотношения характеризуются тем, что они как бы фиксируют статику имущественного положения сторон. В вещных правоотношениях управомоченная сторона наделяется возможностью прямо воздействовать на имущество и наделяется правом парирования любых посягательств на это имущество третьих лиц. Вещные права как бы прикреплены к имуществу, сопровождают его и носят абсолютный характер. В качестве примера к вещным правам можно отнести в первую очередь право собственности, являющееся основным, однако не единственным. Сюда также относятся некоторые ограниченные вещные права связанные с использованием чужой собственности, земельных участков, сервитуты и прочее. В данную категорию входят: права членов семьи собственника жилого помещения (ст. 292 ГК РФ); право залога (ст.334 ГК РФ); право организации распоряжаться активами и доходами от разрешенной хозяйственной деятельности (ст. 298 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.]

Обязательственные правоотношения представляют собой правоотношения, которые обслуживают динамику имущественных отношений, например, по поводу выполнению работ или услуг, передаче имущества, созданию и использованию продуктов интеллектуальной деятельности. В качестве специфических особенностей обязательства как гражданского правоотношения можно указать следующие: Белов В.А.: Гражданское право: Общая часть. - М.: Юрайт, 2011.

Правовое значение обязательства - это наделение управомоченного лица возможностью потребовать конкретного поведения от лица с обязательствами, а значит, в данных правоотношениях субъективное право зовется правом требования, сами обязательства именуют долгом, обязанное лицо - это должник, а управомоченный - это кредитор.

Обязательственные правоотношения наступают между конкретными участниками и носят относительный характер;

Обязательства носят имущественный характер, сопровождают процесс перемещения имущества или других результатов труда;

Обязательства обращены на инициацию поведения субъектов, определенных активных действий, а роль пассивной функции обыкновенно играют различные дополнения к положительным действиям его участников.

На практике необходимость разграничения правоотношений на вещные и обязательственные обусловлена тем, что обязательственные правоотношения реализуются посредством исполнения своих обязательств должником, а вещные правоотношения осуществляются определенными действиями самого управомоченного лица. Другими словами, обладатель вещным правом правомочен прямо без содействия обязанных лиц удовлетворить свои интересы. Вместе с тем субъект, обладающий обязательственным правом, получает возможность удовлетворить свои интересы только посредством действий обязанного лица. Юридическим объяснением такой ситуации является тот факт, что обязательственные правоотношения относительны, а вещные - абсолютны.

2. Правовое регулирование гражданских правоотношений

2.1 Юридические факты

Конечно же, гражданские правоотношения не могут существовать как нечто непреходящее, статичное, вечное, поэтому они возникают, существуют, изменяются и прекращаются. Но вместе с тем, нормы права, которые содержатся в гражданском законодательстве, как таковые не могут порождать, изменять и прекращать гражданские правоотношения. Именно поэтому требуется чтобы наступили определенные законодательством обстоятельства, называемые юридическими фактами.

Юридические факты - это конкретные жизненные обстоятельства и ситуации, с которыми в праве связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Это конкретные обстоятельства и факты, с которыми закон связывает наступление юридических последствий. Поскольку юридические факты лежат в основе гражданских правоотношений и влекут за собой их установление, изменение или прекращение, их называют основаниями гражданских правоотношений. При этом признаками юридических фактов являются наличие следующих обстоятельств:

Определенное жизненное обстоятельство, выраженное вовне и реально существующее определенный период времени;

Факт, имеющий информацию о конкретном состоянии вида общественных отношений (факт правонарушения, собственности и др.);

Обстоятельство, предусмотренное законом, которая предопределяет его юридические свойства;

Наличие указанных обстоятельств, приводящее к определенным правовым последствиям.

В гражданско-правовой сфере все многообразие юридических фактов, для более удобного ориентирования и правильного применения закона, классифицируется в зависимости от их специфических особенностей.

Если в качестве классификационного признака взять форму проявления, то юридические факты делятся на:

Положительные;

Отрицательные.

С наличием положительных юридических фактов связано возникновение, изменение и прекращение правоотношений. При этом, в отличии от положительных, возникновение, изменение и прекращение правоотношений также может быть связано с отсутствием отрицательных юридических фактов. В качестве примера положительных юридических фактов можно привести факты причинения вреда, факты заключения-договора, факты исполнения обязательств и другие. Отрицательными юридическими фактами являются отсутствие обстоятельств, необходимых для регистрации брака. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров. Проблемы теории и судебно-арбитражной практики. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 312 с.

Из практических соображений предусмотрено разграничение юридических фактов на главные и подчиненные. Главный факт наиболее полно отражает сущность регулируемой ситуации, а все остальные факты лишь уточняют и конкретизируют юридически значимые факты. В качестве примера: главными фактами для назначения пенсии по старости - это рабочий стаж и возраст лица. Прочие имеющиеся юридические факты являются в данном случае подчиненными. Следует отметить, что если имеет место главный факт, то законодательство допускает в некоторых случаях досрочное наступление правовых последствий.

По признаку наступающих юридических последствий юридические факты подразделяются на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Под правообразующими юридическими фактами подразумеваются факты, с которыми нормы права связывают возникновение конкретного права у определенного лица.

Ст. 8 ГК РФ перечисляет далеко не исчерпывающий список правообразующих гражданских юридических фактов. Особенность этого списка состоит в том, что он не является закрытым и включает лишь наиболее часто встречающиеся основания:

Акты государственных органов и органов местного самоуправления (например, ордер на жилое помещение);

Действия лиц, не предусмотренные законом, но которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему;

Неосновательное обогащение;

Основанные на законе способы приобретения имущества (приобретательная давность, находка, клад и т. п.);

Причинение вреда;

События, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий;

Создание результатов интеллектуальной деятельности (произведений науки, литературы, искусства, изобретений, полезных моделей и т. п.);

Судебные решения.

Правоизменяющим юридическим фактом является факт, с которым нормы права связывают изменение конкретного права. Под правопрекращающими юридическими фактами подразумеваются факты, с которыми нормы права связывают прекращение конкретного права определенного лица. При этом, в отличие от правообразующих, - правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты, не имеют в законодательстве какого-либо конкретного или примерного перечня. Данные факты лишь могут быть установлены или определены в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, или же предусматриваются законодательством для отдельных правоотношений. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. - М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 940 с.

Большое практическое значение имеет разделение юридических фактов по связи их с волей субъекта; это также и наиболее распространенная классификация. По этому признаку все юридические факты можно делятся на следующие:

Действия - зависят от воли людей (разные поступки людей, имеющие правовую значимость);

События - не зависит от воли людей (рождение, естественная смерть человека, стихийное бедствие и прочие).

Вместе с тем, действия могут быть правомерными (не противоречащими законодательству) и неправомерными (противоречащими нормам права).

Правомерными действиями принято считать: во-первых - юридические акты (правомерные действия, совершенные с целью инициировать юридические последствия); во-вторых - юридические поступки (правомерные действия, создающие гражданско-правовые последствия независимо от намерений лица его совершившего). Так, юридическими актами будут являться сделки и административные постановления и указы. Юридическим поступком, к примеру, будет создание автором книги, которое порождает наступление определенных авторских прав.

События также подразделяются на абсолютные и относительные. К абсолютным относятся различные явления природы, чрезвычайные ситуации вообще независящие от воли человека (ураганы, землетрясения). К относительным событиям относятся события независящие от воли сторон, но имеется косвенная связь с волей третьих лиц. Это может быть наступление страхового случая в результате сгоревшего из-за поджога дома между его владельцем и страховой компанией.

Довольно часто бывает так: для того, чтобы возникли, изменились или прекратились гражданские правоотношения, может потребоваться наличие не одного, а сразу нескольких юридических фактов, образующих так называемый юридический состав. Юридический состав бывает простой и сложный. Простые -- это те юридические составы, юридические факты которых могут быть в любой последовательности. В отличие от простых, сложные составы определяются последовательностью происходящих юридических фактов. Например, комбинация аукциона и договора, заключённого на основе результата проведённого аукциона. Также договор, заключённый на основе административного акта, будет являться примером сложного юридического состава. Здесь в качестве юридических фактов должен быть административный акт и заключение договора, причем именно в этой последовательности. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров. Проблемы теории и судебно-арбитражной практики. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 312 с.

2.2 Граждане как субъекты гражданских правоотношений

В качестве непосредственных субъектов гражданских правоотношений выступают граждане или физические лица, т.е. индивиды, выступающие в качестве лиц, наделенных гражданской правосубъектностью. Как субъект гражданского права гражданин по своим обязательствам отвечает всем своим имуществом, за некоторым исключением. Традиционно понятие правосубъектности образовано синтезом понятий правоспособности и дееспособности. Здесь нужно учесть, что о гражданской правосубъектности можно говорить лишь применительно к совершеннолетним гражданам, так как их правоспособность и дееспособность смешиваются воедино, сходятся во времени.

Гражданская правосубъектность следует относить к неотчуждаемым и неотъемлемым гражданским правам, которые определяют гражданский статус отдельного индивида. Согласно ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, как составляющая правосубъектности, принадлежит в одинаковой степени всем гражданам; она появляется у новорожденного младенца и прекращается со смертью гражданина. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.]

Российское гражданское законодательство говорит о недопустимости лишения либо ограничения правосубъектности граждан (ст. 22 ГК РФ). В Гражданском кодексе РФ написано: "Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом". Кроме этого недопустимым считается частичный или полный отказ гражданина от собственной правоспособности или дееспособности. Любые сделки, предусматривающие какие либо ограничения правосубъектности граждан - ничтожны, т.е. незаконны. Там же

Правоспособность гражданина предусматривает наличие следующих двух обязательных атрибутов:

Фамилию, имя и отчество, если отсутствие отчества не следует из закона или национального обычая. Каждый человек (и только он) получает и исполняет права и обязанности только под собственным именем либо в порядке, предусмотренном в законе, под своим псевдонимом;

Место жительства - место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, и опекаемых лиц признается место жительства их законных представителей - соответственно родителей, усыновителей, опекунов.

Согласно ст. 19 ГК РФ: имя, обретенное лицом при рождении, а также смена имени, совершенная в определенном законом порядке, требует обязательной регистрации согласно нормам о регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ст. 21 ГК РФ: дееспособность гражданина представляет собой его способность своими действиями реализовывать гражданские права и исполнять обязанности. Она всегда связана с возрастом гражданина и состоянием его психического здоровья. Это есть способность человека самостоятельно и в полной мере совершать сделки, а также отвечать за свои юридические действия. Отсюда, дееспособность бывает двух видов:

Сделкоспособность;

Деликтоспособность.

По степени дееспособности также выделяются:

Полная дееспособность - способность совершать любые, не запрещенные законом сделки (с 18 лет, за некоторым исключением).

Для возникновения полного объема дееспособности необходимо, чтобы данные граждане обладали наличием воли в конкретных действиях и не подпадали под категорию недееспособных граждан. Воля и вменяемость - основные категории приобретения прав и обязанностей, это принцип автономной воли данного субъекта.

Неполная или частичная дееспособность - это дееспособность несовершеннолетних лиц, не достигших указанного в законе возраста гражданского совершеннолетия.

В состоянии частичной дееспособности несовершеннолетний гражданин способен приобретать своими действиями только такие права и обязанности, которые обобщенно или четко прописаны в законодательстве. При этом те права и обязанности, которые не может приобрести несовершеннолетний и составляющие правоспособность, осуществятся с помощью представителей (родителей, опекунов и других). Закон должен содержать полный перечень определенных групп сделок, разрешенных для самостоятельного совершения несовершеннолетнему гражданину.

Опека - устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Согласно ст. 32 ГК РФ: опекуны выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.]

Попечительство - вид семейного устройства несовершеннолетнего, достигшего 14-ти лет, либо форма защиты гражданских прав и интересов совершеннолетнего лица, признанного судом ограниченно дееспособным Попечители дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под опекой, не вправе совершать самостоятельно (ст. 33 ГК РФ). Там же

До тех пор, пока ребенок не достиг 14-ти летнего возраста (малолетние), ему позволено совершать мелкие покупки, распоряжаться средствами, полученными от родителей, получать подарки (не требующие нотариальной регистрации). При этом у малолетних граждан полностью отсутствует деликтоспособность.

В разряд мелких бытовых сделок относят сделки, направленные на удовлетворение личных потребностей, на небольшую наличность, осуществляемые при их заключении. Сюда же относятся и сделки направленные на безвозмездное получение выгоды, с тем условием, что для них не требуется госрегистрации либо нотариального заверения. Им также запрещается самостоятельно вносить вклады в банки и распоряжаться ими. Все прочие, неразрешенные малолетним гражданам сделки, должны совершаться их законными представителями. Родители и опекуны напрямую несут ответственность за неправильное воспитание, а потому и контролируется со стороны органов опеки и попечительства.

Согласно ст. 26 ГК РФ: подростки от 14 до 18 лет правомочны уже быть авторами произведений, вносить вклады в кредитные организации, самим распоряжаться своими доходами. Их дееспособность ограничивается уже в меньшей степени, чем дееспособности малолетних (за исключением тех, которые приобрели полную дееспособность до достижения 18-ти летнего возраста). При этом они же сами несут имущественную ответственность за совершенные ими сделки. Все прочие сделки им дозволяется совершать только с письменного согласия их родителей или попечителей. Кроме этого они могут быть ограничены или даже лишены права самостоятельно распоряжаться своим заработком или иными доходами (расточительство, увлечение азартными играми, наркотиками, алкоголизм). Достигший 16-ти летнего возраста несовершеннолетний, может быть объявлен дееспособным, если он работает по трудовому договору или занимается бизнесом (с родительского согласия).

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством (п. 1 ст. 29 ГК РФ). Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.] Ограниченную дееспособность имеют совершеннолетние лица, которые по состоянию своего здоровья или в силу душевного расстройства не могут своими действиями приобретать указанные в законе права и обязанности. Ограниченные в дееспособности по суду могут совершать только мелкие бытовые сделки. Ответственность несут самостоятельно.

Если гражданин вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить, ими, то он в судебном порядке признается полностью недееспособным с назначением опекуна. Основания признания гражданина недееспособным - потеря умственных способностей, а именно неспособность отдавать отчет о результатах своих действий является обычным состоянием. Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. При этом, согласно ч. 2 ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации - принят ГД ФС РФ 23.10.2002 (действующая редакция от 21.07.2014) / Справочная система: «Консультант Плюс».

Правосубъектность граждан прекращается с их смертью. Гражданин может быть объявлен умершим если о нем отсутствуют какие-либо сведения течение 5 лет. Для некоторых случаев предусматривается более короткий срок (при каких-либо катастрофах - 6 месяцев, при военных действиях - 2 года).

2.3 Юридические лица как субъекты гражданского права

Наряду с гражданами субъектами гражданского права являются также юридические лица - особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке, установленном законом. Юридическое лицо -- это созданная и зарегистрированная в установленном законом порядке организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности.

Конструкция юридического лица является основной правовой формой коллективного участия лиц в гражданском обороте, что является необходимым в связи с тем, что жизнь современного общества невозможна без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Его можно охарактеризовать как признанную государством в качестве субъекта права организацию, обладающую обособленным имуществом, самостоятельно отвечающую этим имуществом по своим обязательствам и выступающую в гражданском обороте от своего имени.

В отличие от таких субъектов гражданских правоотношений, как граждане, юридическое лицо обладает не общей правоспособностью, а специальной (кроме частных коммерческих организаций), которая предполагает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его учредительных документах.

Согласно гражданскому законодательству: правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, который соответствует государственной регистрации такой организации, и прекращается в момент исключения его из единого государственного реестра юридических лиц. Для участия в гражданском обороте юридическому лицу необходимо не только наличие правоспособности, но и дееспособности. В отличие от граждан, у юридических лиц правоспособность и дееспособность возникают и прекращаются одновременно.

В случае с юридическими лицами индивидуализирующими его признаками является его местонахождение и наименование.

Место нахождения юридического лица - юридическая фикция, означающая условную "привязку" юридического лица к определенной географической точке (административно-территориальной единице), произведенную по определенным, установленным законом правилам. Определение точного места нахождения юридического лица важно для правильного применения к нему актов местных органов власти, предъявления исков, исполнения в отношении него обязательств и решения множества других вопросов.

Наименование юридического лица обязательно должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Все некоммерческие, а также некоторые коммерческие организации должны включать в свое название также указание на характер деятельности. Вместе с тем, в гражданском обороте необходимо индивидуализировать не только юридическое лицо, но и его продукцию. Этим целям служат производственные марки, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения.

Принимая во внимание совокупность организационных, функциональных и иных качеств и различий юридических лиц можно классифицировать все их множество по различным критериям.

2.4 Российская Федерация и ее муниципальные образования как субъекты гражданских правоотношений

Государство, как и другие субъекты гражданского права, может участвовать в гражданско-правовых отношениях. Особенность государства как участника гражданских правоотношений заключается в том, что оно является носителем политической власти и суверенитета и потому может в нормативном порядке определять характер и порядок участия субъектов права в гражданских правоотношениях. Тем не менее, государство в гражданских правоотношениях не употребляет свои властные полномочия: здесь оно выступает на равных началах со прочими субъектами гражданских правоотношений.

В отношении правоспособности государства нельзя не отметить тот факт, что правоспособность государства не может быть тождественна правоспособности различных иных субъектов гражданских правоотношений. Значительным образом объем правоспособности государства определяется тем, что государство участвует в гражданском обороте не в своих частных интересах, а в целях наиболее эффективного отправления публичной власти. Получается, что государство, участвуя в гражданском обороте должно следовать своему назначению, и правоспособность государства следует назвать целевой.

Государство может участвовать в таких обязательственных правоотношениях как:

В отношениях дарения;

В отношениях по поставке продукции для нужд государства;

В отношениях подряда для государственных нужд;

В отношениях займа;

В наследственных отношениях.

Так как государство участвует в гражданском обороте не как нерасчлененное целое, а как совокупность субъектов разного уровня, все эти субъекты выступают самостоятельно, как участники гражданско-правовых отношений. В качестве субъектов гражданских правоотношений могут также выступать субъекты Российской Федерации: республики, края, области, автономная область, автономные округа, города федерального значения. Муниципальными образованиями являются городские, сельские поселения, иные населенные территории, в пределах которых осуществляется местное самоуправление, имеются муниципальная собственность, местный бюджет и выборные органы местного самоуправления.

Государство выступает как в вещных, так и обязательственных правоотношениях. Например, государство является субъектом права собственности, в том числе субъектом исключительного права собственности (природные ресурсы, недра, земля). Управление и распоряжение государственной собственностью осуществляется через Министерство государственного имущества. Совершение сделок от имени государства при отчуждении государственного имущества в процессе приватизации осуществляются от имени Российского фонда федерального имущества.

Заключение

Итак, в контексте гражданского права правоотношение является видом правовых отношений, который характеризуется всеми общими признаками правоотношения и в то же время обладает отраслевыми особенностями. Под гражданским правоотношением понимают правовую связь между его участниками по поводу материальных (имущественных) и нематериальных (неимущественных) отношений или само общественное отношение, урегулированное нормами гражданского законодательства. Имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, урегулированные конкретными или общими нормами гражданского права, приобретают правовую форму и выступают в качестве гражданско-правовых отношений. Гражданские правоотношения имеют общие черты с другими правоотношениями: они носят обязательный характер и основаны на законе. В то же время им присущи специфические черты.

Подобные документы

Характеристика правовых отношений, их содержание и основные признаки. Состав и виды правовых отношений, их субъекты. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Понятие юридических фактов. Виды правоспособности и дееспособности.

курсовая работа , добавлен 03.05.2015


Понятие и признаки правоотношения, его виды и общественный характер. Определение состава и содержания правоотношений. Отличительная особенность односторонних правоотношений. Правоспособность и дееспособность юридических лиц. Типы юридических фактов.

курсовая работа , добавлен 14.01.2015


Понятие объекта гражданских правоотношений. Виды материальных объектов гражданских правоотношений. Ценная бумага как объект гражданских правоотношений. Понятие субъекта гражданских правоотношений. Граждане как субъекты гражданского права.

курсовая работа , добавлен 14.01.2002


Понятие и виды гражданских правоотношений, их признаки и судебная практика регулирования. Возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений в силу различных юридических фактов. Понятие гражданской правоспособности и дееспособности.

реферат , добавлен 05.12.2014


Общие положения, основные черты и структурные особенности, содержание и понятие гражданского правоотношения, его особенности, объекты. Классификация, понятие основания гражданских правоотношений, Классификация юридических фактов в гражданском праве.

курсовая работа , добавлен 11.10.2010


курсовая работа , добавлен 10.08.2011


Понятие гражданских правоотношений, их правовое регулирование и отличительные особенности. Роль гражданского имущественного правоотношения. Сущность и характер правоспособности и дееспособности. Виды субъектов и объектов гражданских правоотношений.

курсовая работа , добавлен 02.09.2010


Предпосылки и составные части гражданской правосубъектности: правоспособность и дееспособность. Образование и прекращение юридических лиц. Правоспособность государства и муниципального образования. Формы участия государства в гражданском обороте.

курсовая работа , добавлен 18.01.2013


Гражданские правоотношения - общественные отношения, урегулированные нормой гражданского права: структура, содержание, особенности, субъекты, объекты. Юридические факты как основания возникновения гражданских правоотношений, их классификация, виды.

курсовая работа , добавлен 27.08.2012


Понятия "гражданин" и "физическое лицо", их соотношение. Признаки, индивидуализирующие физических лиц. Понятие и содержание гражданской правоспособности. Понятие дееспособности физических лиц. Юридическая природа и содержание дееспособности граждан.

В цивилистической науке имеется подход, согласно которому под юридической конструкцией «элементартного» (либо «простого») правоотношения, понимается единство субъективных прав и корреспондирующих им обязанностей, так и подход, в рамках которого в качестве правоотношения следует понимать и большое количество правовых связей, которые имеют некоторое общее начало: «сложные правоотношения характеризуются тем, что каждый субъект имеет относительно другого одно либо даже несколько правомочий, и соответственно, каждый из субъектов несет перед другим одну либо несколько юридических обязанностей».

Состав правоотношений становится более сложным, когда на обеих сторонах выступает не один, а несколько субъектов. Наиболее количество сторонников имеет второй подход, при этом ареалом распространения «сложного» правоотношения выступает область обязательственного права, речь идет о так называемом «синаллагматическом обязательстве», то есть о том, сколько обязательств возникает из двустороннего обязывающего договора.

По мнению Александрова Н.Г. под сложным правоотношением следует понимать такое правоотношение в котором «каждый субъект имеет относительно другого субъекта одно либо даже несколько правомочий». Следует заметить, что Александров Н.Г. в вышеуказанной позиции вступает в противоречие с самим собой. Ранее им определялось правоотношение как связь прав и обязанностей: правоотношения « всегда выражают подобную общественную связь, которая применительно к одной стороне выражается в качестве субъективного права, а применительно к другой стороне- в качестве юридической обязанности». Таким образом, Александровым был поставлен знак равенства между субъективным правом (правомочием) и правоотношением. В анализируемой им модели сложного правоотношения, управомоченный субъект обладает несколькими правомочиями. На наш взгляд, автором сознательным образом использовалась терминологическая категория «правомочия», а не «субъективного права», иначе противоречие еще больше было очевидно.

Споры о «сложных» либо «простых» обязательствах в российской цивилистической науке продолжаются уже достаточно давно. Еще Д.И. Мейер выделялись «взаимные обязательства»- в рамках которых на каждой из участвующих сторон лежала обязанность по совершению в пользу другой стороны каких-либо действий, так что каждая сторона выступает одновременно и верителем и должником. Только в этом случае можно считать взаимным, когда право должника на действие верителя находится в неразрывной связи с тем действием, которым обязан должник в пользу верителя. По мнению Синайского В.И. « в рамках простого содержания обязательства, к примеру, ссуды, в качестве одной стороны выступает только кредитор, в качестве другой стороны- только должник. В рамках сложного обязательства, к примеру, договора купли-продажи, каждая сторона относительно друг друга действует как обязанная и правомочная сторона. Шершеневич Г.Ф. придерживается немного иной позиции, в рамках которой, при наличии двустороннего договора, имеются два отношения, из которых каждое имеет активного и пассивного субъекта, только что данные отношения подлежат тесному срастанию и не могут быть произвольным образом разъединены.

Следовательно, уже дореволюционная российская цивилистика содержала споры относительно подхода к содержанию обязательств.

Можно сказать, что спор сторонников «простых» и «сложных» моделей обязательств осложняется смешением понятий договора как сделки и обязательства как правоотношения. Подобное традиционное понимание для российской цивилистики осуждалось еще Шершеневичем Г.Ф. « наше законодательство не только не предполагает, что договор возможен за пределами обязательственного права, но даже смешивает договор с обязательством». Стоит отметить, что наличие данного порока присуще не только законодательству, но и доктрине.

Классическая дефиниция обязательства в римском праве не оставляет сомнения в том, что под ним понималась элементарная связь кредитор-должник»: «сущность обязательства… чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал или предоставил». Еще более очевиден односторонний характер обязательства в цивильном праве, особенно при заключении сделки путем stipulation. Стипуляция порождала только одностороннее обязательство: должником могло стать лишь лицо, которое дает обещание, кредитором- лицо, которое получило обещание. Между тем на основании действующих в римском праве синаллагматических договоров- контрактов иногда делается вывод и о синаллагматических обязательствах.

Так, Лабеон писал, что «иные дела совершаются, иные ведутся, иные заключаются: и акт выступает в качестве общего термина, совершена ли сделка на словах либо посредством передачи вещи, как при стипуляции либо отсчитывании денег; контракт же- взаимное обязательство, то, что греки называют «взаимным обменом», как то: договоры купли-продажи, найма, товарищества. Как видно, Лабеон говорит о двусторонне-обязывающем виде сделки, однако современные комментаторы приводят его текст в обоснование существования в римской доктрине двусторонних обязательств: «двустороннее обязательство именуется синаллагматическим, вслед за Лабеоном, прилагающего понятие контракта только к сделкам, эффект которых заключался в установлении взаимного обязательства. Тем временем римские юристы в качестве синаллагмы именовали именно сделку, а не обязательство: «к примеру, я дал тебе вещь, чтобы ты дал мне другую вещь, я дал, чтобы ты что-нибудь сделал- это выступает в качестве синаллагмы, и отсюда рождается цивильное обязательство. Имеется контракт, называемый Аристом синаллагмой. Из контракта купли-продажи (классического примера двусторонне-обязывающей сделки) стороны имели разные иски: action empty и action venditi. И.А. Покровским при комментировании тех же положений римского права, приходит к взаимоисключающим утверждениям: «Из договора купли-продажи возникает обязательство двустороннее… Каждая из сторон… является и должником, и кредитором… весь же договор в целом называется двойным именем emptio-venditio». И сторокой ниже: «Эти два встречных обязательства связаны друг с другом: одно существует только потому что, что существует другое; каждое является условием для другого».

Получается, что из синаллагматического договора возникает два вида обязательства: одно «суммарное» и его «слагаемые»- простые встречные обязательства. Однако такой подход неприемлем, поскольку одним словом обозначаются разные явления, в результате чего невозможным оказывается применение правовых норм. К примеру, какое понятие обязательства следует использовать в процессе разрешения вопроса о возможности уступки требования из синаллагматического договора? Разные подходы дадут противоположные результаты. Представляется, что для римских юристов синаллагма все-таки представляла собой двусторонне-обязывающую сделку, а не возникающее из нее обязательство.

Возможности, отчасти споры связаны с тем, что мы отталкиваемся от перевода термина «obligation» значение термина «обязательство» раскрывается не путем этимологического анализа этого, безусловно, русского слова, а через рассмотрение его латинского аналога. Такой подход развязывает руки сторонникам «сложного обязательства», позволяя обвинять оппонентов в смешении понятий «обязательство» и «обязанность».

Однако именно такое понимание обязательства (как обязанности) совершенно естественно употребляется в юридико-языковой среде тех стран, для которых «obligation» не есть иностранное слово. В качестве примера можно привести ГК Аргентины. Статья 496 этой весьма обширной кодификации определяет природу обязательства (la obligacion) следующим образом: право требовать того, что является объектом обязательства, есть требование, а обязательство что-либо сделать или воздержаться от действия или передать вещь, признается долгом. В переводе слово «обязательство» вполне можно заменить словом «обязанность»: в оригинальном тексте, как несложно заметить, для обозначения как правоотношения. Так и «меры должного поведения» употребляется одно слово: la obligacion. По мнению Планиоль под обязательством понимается: юридическое отношение между двумя лицами, одним из которых является кредитор, другим должник». Все отношение их именуется обязательством; с точки зрения пассивной стороны оно называется долгом, с точки зрения активной стороны- претензией.

Только при таком понимании (обязательство=обязанность) могло быть сформировано понятие о видах предоставления: dare, facere как предмете обязательства.

Статья 1174 ГК Италии прямо говорит о предоставлении как объекте обязательства. ГК Аргентинской Республики, к примеру (ст. 495) классифицирует обязательства на три вида: de dar, de hacer, de no hacer, которые соответствуют римским dare, facere et non facere. На основании Французского ГК обязательства разграничиваются по типам предоставления. В статье 1126 регламентировано понятие предмета договора: это то, что одна сторона обязуется предоставить или что одна сторона обязуется сделать или не сделать. Как отмечает Планиоль, это «тройное деление было введено в законодательство потому, что правила, которые нормируют каждую из категорий обязательств, разнятся между собой, главным образом, в отношении их исполнения».

В ГК Испании регламентировано, что каждое обязательство состоит в обязанности предоставить что-либо, сделать что-либо либо воздержаться от определенного действия. Как можно заметить, и в этом случае обязательство понимается как обязанность должника.

На основании подобной классификации видов обязательств, нельзя не согласиться с тем, что в качестве её предмета могут выступать только «простые обязательства». Так, представляется очевидным, что в случае договора возмездного оказания услуг мы имеем обязательство facere, которое выступает предоставлением в обмен на обязательство dare. Одно из взаимных обязательств выступает каузой второго. М.М. Агарков считал « В возмездном договоре обязательство, которое было принято одной стороной, является causa обязательства, которое принимается другой стороной».

Интересно, что в качестве одного из доводов противники «простых обязательств» приводят утверждение, что такие обязательства практически нельзя подвергнуть классификации, так как, к примеру передача вещи происходит и при купле-продаже, и при дарении. Однако такая классификация не только возможна, но, как видим, уже давно существует. В качестве примера этого, можно привести современную отечественную классификацию обязательств по передачи вещи, выполнению работ, оказанию услуг.

Данные классификации описывают именно простые обязательства. Обязательства по передаче вещи в собственность, безусловно, могут быть тождественными, независимо от того, возникли они из договоров купли-продажи, мены или дарения, обязательства же по уплате денежных средств идентичны всегда. Но именно процесс выделения и изучения подобных элементов, по мнению А.А. Симолина, будет способствовать тому, что «сама классификация частноправовых отношений будет более удовлетворять требованиям логики». А.А. Симолин писал, что обязанность лица, к примеру, по передаче лица в собственность другого лица будет одинаковой вне зависимости от основания, на котором такая обязанность возникает.

Таким образом, мы получили общие учения об отдельных обязанностях, которые являются основными элементами договоров, которые регулируются законодательством.

Как ранее было отмечено, основу субъективного права, а значит, и правоотношения, составляет интерес управомоченного лица. И именно от того, как право обеспечивает реализацию данного интереса, зависит создание конструкций абсолютных и относительных прав.

По мнению В.А. Лапач, положительное право сталкивается с необходимостью в регулировании двух типов различных социальных отношений: принадлежности благ участникам общественной жизни и имущественного оборота. Исходя из этого, вышеуказанным автором формулируется вывод о том, что к решению этой двуединой задачи правовая система подходит различным образом: в одном случае посредством закрепления благ в абсолютных субъективных правах, в другом случае- при установлении модели обращения благ в процессе использования правовых отношений». То есть, право должно регулировать отношения, связанные с приобретением и принадлежностью имущества.

Гражданские правоотношения можно классифицировать по следующим основаниям:

1) В зависимости от того, какое общественное отношение регулируется правовыми нормами;

2) В зависимости от характера связи между участниками правоотношения;

3) В зависимости от способа удовлетворения интересов управомоченных лиц.

Соответственно, в зависимости от того, какое общественное отношение было урегулировано правовыми нормами, следует выделять личное неимущественное и имущественное правоотношение.

Личное неимущественное отношение- это такое отношение, которое возникает по поводу неимущественного блага (личных неимущественных прав, результатов интеллектуальной деятельности, других нематериальных благ).

Имущественное правоотношение подлежит установлению в рамках регулирования гражданско-правовыми нормами имущественно-стоимостного отношения.

В зависимости от характера взаимосвязи субъектов правоотношений следует различать абсолютное и относительное правоотношение. Подобная классификация предлагалась Райхером В.К., определяющего в качестве критерия подобного деления различия в субъектном составе тех и других правовых отношений, а значит, и в самой их структуре и вместе с тем в характере человеческих взаимоотношений, образующих сущность любого правоотношения. Производя классификацию правоотношения на абсолютное и относительное вышеуказанным автором был сделан вывод о том, что существуют аналогичные по названию и содержанию правоотношения. В абсолютном правоотношении управомоченным лицам противостоит неопределенный круг обязанных субъектов, а в относительном круг обязанных лиц, которые противостоят управомоченным лицам определяется предельно точно.

Также существует классификация правоотношений в зависимости от способа удовлетворения интересов управомоченных лиц, подразделяющая правоотношения на вещное и обязательственное. В процессе реализации вещного правоотношения управомоченным лицом удовлетворяется собственный интерес самостоятельно за счет воздействия на вещь. Государство только гарантируется право на устранение любых посягательств третьих лиц на эту вещь. Вещное правоотношение имеет абсолютный характер. При реализации обязательственного правоотношения управомоченным лицом удовлетворяется собственный интерес за счет исполнение обязанностей должником. Обязательственное правоотношение является относительным. Одно и тоже правовое отношение, к примеру, право собственности одного из супругов на подаренный ему перед свадьбой автомобиль, одновременным образом может выражаться в виде имущественного, относительного и обязательственного правоотношения.

Похожая информация.

Гиоев Юрий Юрьевич

аспирант кафедры гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета

(тел.: 88652354446)

Развитие взглядов по проблемам

определения понятия гражданского правоотношения

в современный период

Аннотация

В представленной статье анализируется подходы к пониманию гражданских правоотношений. рассматриваются трудности для понимания гражданских правоотношений и практического воплощения их в юридических институтах и теоретических определениях.

The article explains is analyzed approaches to understanding civil the legal re-lationships during the modern period,difficulties for understanding of civil legal relationship and their practical embodiment at legal institutes and theoretical definitions are considered.

Ключевые слова: теория права, правоотношение, черты гражданских правовых отношений, норма права, юридическая связь.

Key words: legal relations, the right theory, lines of civil legal relations, norm of the right, legal communication.

Проблема гражданских правоотношений для правовой науки не является новой. В российском дореволюционном праве названной проблематике уделялось серьезное внимание: различные вопросы становились предметом научных исследований таких ученых, как К.Н. Анненков, Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Г.Ф. Дормидонтов, Н.М. Коркунов, Д.И. Мейер, Л.И. Петражицкий, В.И. Синайский, Ф.В. Тарановский, Е.Н. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич.

В советский период развития отечественной цивилистики проводились лишь отдельные основательные исследования в области гражданских правоотношений.

Сущность гражданских правоотношений достаточно подробно изложена в литературе . Характеризуя современное состояние научного знания в рассматриваемой области, следует отметить существующее, как и прежде, разделение проводимых исследований на имеющие общетеоретический характер и осуществляющие отраслевой подход.

Достаточно глубокие исследования гражданских правоотношений проводились учеными в области общей теории права (С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, В.Б. Исаков,

С.Ф. Кечекьян), гражданского права (О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Ю.К. Толстой), гражданского процессуального права (П.Ф. Елисейкин, Н.Б.Зейдер,А.Клейнман, Е.А. Крашенинников, Н.А. Чечина, В.Н. Щеглов, В.В. Ярков).

Изучению проблем отдельных аспектов гражданского права уделено внимание в трудах таких авторов, как М.М. Агарков, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, Ю.И. Гревцов, В.П. Грибанов, Л.О. Красавчикова, О.Ю. Скворцов,

B.П. Шахматов, В.Ф. Яковлев.

Процессуальные вопросы нашли отражение в

трудах следующих ученых-процессуалистов: М.А. Гурвич, Н.Г. Елисеев, В.М. Жуйков,

C.К. Загайнова, К.И. Комиссаров, Ю.К. Осипов, М.С. Шакарян, М.К. Юков.

Большинство исследователей подчеркивают, что носитель субъективного права - лицо управомоченное; носитель юридической обязанности - лицо обязанное. В правоотношении лицу управомоченному всегда противостоит лицо обязанное, будь то другой человек, организация, государственный орган или

государство в целом. В этом смысле правоотношение является связью индивидуализированной,что проявляется, во-первых, поименно, когда субъекты права называются своим полным именем или полными реквизитами; таковы, к примеру, семейно-брачные отношения, отношения между организациями и т.п.; во-вторых, - по названию социальных ролей.

В последнем случае поименное или пореквизитное определение субъектов не имеет значения, называются лишь их социальные роли: продавец - покупатель, работник правоохранительных органов - гражданин.

Точка зрения на то, что гражданское правоотношение - сложное системное образование разделяют абсолютное большинство указанных исследователей. Ряд авторов при этом обосновывает динамичный: характер этого социально-правового явления. Вместе с тем, движение гражданского правоотношения практически всеми в литературе рассматривается исключительно в связи с возникновением, осуществлением и прекращением субъективного гражданского права и исполнением корреспондирующей ему правовой обязанности.

Вместе с тем, с момента проведения наиболее крупных исследований в 1990-е гг. перед правовой наукой был поставлен ряд новых вопросов, которые, как представляется, до сих пор не нашли своего решения.

Среди наиболее значимых, на наш взгляд, публикаций по характеризуемой проблематике можно назвать работы А.И. Бобылева ; А.В. Васильева; Ю.И. Гревцова ; Д.В. Петкова ; О.Ю. Сидоровой , К.Б. Кораева ; Н.К. Басмановой и др.

Анализ как указанных работ, так и работ других авторов показывает, что совокупность прав и обязанностей субъектов составляет юридическое содержание правоотношения, что также признается всеми учеными. Вместе с тем, гражданское правоотношение обладает еще и материальным содержанием, которое не только динамично, но и перманентно связано с его юридическим содержанием. Более того, именно способность к изменчивости материальной составляющей юридического взаимодействия оказывает решающее влияние на правовое состояние гражданского отношения в целом и состояние элементов его системы и подсистем.

В перечисленных выше публикациях под правоотношением, как правило, понимается такое отношение, которое возникает вследствие воздействия норм позитивного права на поведение людей. Между нормой права и правоотношением существует довольно прочная

связь - в жизни возникают только те правоотношения, на которые указывает юридическая норма, т.е. правоотношения - это законоотношения.

Как указывает Л.И. Спиридонов, правоотношение - это отношение, охраняемое государством. Государство, обеспечивая, в конечном счете, выполнение требований юридических норм, охраняет и отношения, возникающие на основе этих норм. Охраняемые государством правоотношения составляют основу правопорядка любого общества. То есть правоотношение - это общественное отношение, урегулированное нормами права, участники которого имеют соответствующие субъективные права и юридические обязанности .

Понятие "правоотношение" является одним из центральных в общей теории права и позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей, и в литературе гражданское правоотношение представлено в широком исследовательском спектре.

Во-первых, гражданское правоотношение рассматривается исследователями с точки зрения своего значения и сущности. Как правило, эта категория воспринимается правоведами как отношение особого структурного типа и как урегулированное нормой права общественное отношение, т.е. реальное поведение участников гражданского правоотношения. Также оно рассматривается с позиции образования правоотношения, прав и обязанностей как результат реализации норм права в жизни общества либо с точки зрения взаимодействия субъектов гражданского правоотношения, протекающего в установленной форме, предписанной нормой объективного права .

С точки зрения содержания гражданские правоотношения понимаются специалистами как совокупность субъективных гражданских прав и субъективных гражданских обязанностей . Кроме юридического содержания (субъективных прав и юридических обязанностей) многие авторы выделяют и материальное содержание правового отношения .

Во-вторых, гражданские правоотношения рассматриваются с позиции состава или структуры правоотношения, элементами которого являются участники регулируемых отношений, субъективные права и субъективные обязанности, а также объекты гражданского права. Кроме того, ученые-правоведы отмечают и другие составные части гражданского правоотношения, например правовое "состояние его субъектов и объектов" .

В теории выделяют структуру содержания гражданского правоотношения, под которой

понимается "способ взаимосвязи субъективных прав и субъективных обязанностей"; при этом отмечается, что "структура содержания правоотношения может быть простой и сложной" .

В-третьих, гражданские правоотношения исследуются с точки зрения особенностей их субъектного состава (физические и юридические лица, государство, субъекты Федерации и муниципальные образования) и характера правового положения участников рассматриваемых отношений (состояние юридического равенства сторон, автономия воли, их имущественная и организационная обособленность друг от друга). Действительно, для участников гражданских правоотношений свойственны следующие черты:

а) обособленность законных интересов каждого из субъектов этих отношений; б) установление, изменение и прекращение данных правоотношений в большинстве случаев устанавливается свободным усмотрением, т.е. волей самих участников гражданских отношений. Кроме того, стороны гражданско-правовых отношений формально равноправны, правомочие в гражданских правоотношениях присутствует лишь в качестве материально-правового притязания, но не веления .

В-четвертых, исследуются круг и специфика объектов гражданских правоотношений. Традиционно к объектам гражданских прав относят (исходя из целевого назначения и правового режима): а) имущество, в том числе вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, например, наследственная масса, которая складывается не только из вещей, имущественных прав (активов), но и имущественных обязанностей (пассивов);

б) действия как объекты обязательственных правоотношений (работы и услуги); в) результаты интеллектуального и духовного творчества, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность - объекты гражданских отношений, охраняемые, в частности, нормами авторского и патентного права; д) нематериальные блага; жизнь, здоровье, честь, доброе имя, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другие блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы (ст. 150 ГК РФ); е) информация: служебная или коммерческая тайна, в частности, ноу-хау как разновидность охраноспособной коммерческой информации. Именно данный состав объектов гражданских прав закреплен в действующем отечественном законодательстве (ст. 128 ГК РФ).

Гражданские правоотношения исследуются и

с т. з. их юридической формы, единства формы и материального содержания .

Распространено изучение гражданского правоотношения в соотношении с нормой права, в аспекте реализации (формы реализации) положений объективного права, конечного результата правового регулирования, воплощения нормы права в реальных отношениях, а также как стадии в общей системе механизма правового регулирования.

Обращает на себя внимание и способ рассмотрения гражданского правоотношения с позиции уяснения статики и динамики данного правового явления. Если динамика правоотношения раскрывает реальное общественное отношение, урегулированное нормой права, то статика данного правового средства - это только модель (конструкция), которая не действует автоматически и только в потенциале и в процессе его практического использования может привести к достижению поставленной правовой цели .

Те или иные черты правоотношения приобретают актуальность и доминируют на том или ином этапе общественного (государственного) развития. Формируется потребность в совершенствовании понятия, что ведет к расширению объема категории, усложнению элементного состава дефиниции. Эта тенденция присуща всем теоретическим конструкциям и абстракциям . Следствием данной направленности является возникновение противоречий между различными воззрениями или их закономерных предпосылок.

1. Гражданское право /Под ред. Ю. К. Толстого, А.П. Сергеева. Часть 1. - М., 1999; Гражданское право. Том 1 /Под ред. Е.А. Суханова. М. 2004; Чеговадзе Л..А. Система и состояние гражданского правоотношения: Дис.... д-ра юрид. наук. М., 2005. - 585 с.; Гатин А.М. Гражданское право. М.: Дашков и К, 2009. 384 с. и др.

2.Гревцов Ю.И. Правовые отношения//Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: ИКД "Зерцало-М", 2001.

3.Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения// Государство и право. № 5.

4.Васильев А.В. Правовое регулирование экономических отношений. Теория и опыт i

российской Федерации. М.: РАГС. 1995. 206 с.

5.Гревцов Ю.И. Правовые отношения//Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: ИКД "Зерцало-М", 2001.

6.Пятков Д.В. Сделки и административные акты как основания гражданских правоотношений//"Современное право". № 10. 2002.

7.Сидорова О.Ю. Информация как объект абсолютных и относительных гражданских правоотношений: Авторефератдисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. 30 с.

8.Кораев К.Б. Соотношение вещных и о б яз а т е л ь с т в ен н ы х правоот н ош е н и й // Гражданское право. М.: Юрист, 2006, № 3.

9.Басманова Н.К. Сущность и особенности возникновения правоотношений возмещения и компенсации: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Иркутск,2008. 23 с.

10. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2005. С. 208.

11.Матузов Н.И. Правовые отношения // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С. 473, 481; Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения:

Дисс.... д-ра юрид. наук. М., 2005. 585 с. и др.

12.Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М., 1998. С. 90.

13.Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права. М., 2000. С. 654.

14.Чеговадзе Л.А. Система и состояние

гражданского правоотношения: Дисс.... д-ра

юрид. наук. М., 2005. 585 с.

15.Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М., 2004.

16.Гражданское право: Учебник. Ч. I/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 8-9.

17.Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 92-108.

18.Малько А.В. Основы теории правовых средств // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия "Юриспруденция". Вып. 1. - Тольятти, 1998. С. 138-139.

19.Лисюткин А.Б. Вопросы методологии исследования категории "ошибка" в правоведении. Саратов, 2001. С. 12-13.

ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2011 № 4 (36)