Как доказать факт совершения мошенничества, в какой статье за него предусмотрена уголовная ответственность
Чтобы понять, было ли совершено обговариваемое преступление, следует подробно рассмотреть установленный для мошенничества состав преступления. Хищение, для совершения которого пострадавшего обманули или злоупотребили его доверием, может квалифицироваться как мошенничество только в следующих случаях:
Какое наказание может ожидать преступника, говорится в ст. 159 УК РФ. Но это не единственная норма, которая распространяется на мошеннические действия — УК содержит еще 5 норм со сходным составом (ст. 159.1-159.3, ст. 159.5 и 159.6).
Хищение может касаться имущества, разного по стоимости, и в зависимости от размера нанесенного ущерба к преступнику применяется разное по строгости наказание. Существует следующая градация ущерба:
Чтобы понять, какой же был нанесен ущерб, нужно узнать стоимость похищенного имущества.
О том, что делать, если вы стали жертвой мошенников и как написать заявление в полицию, читайте в статьях "Куда обращаться по поводу мошенничества в интернете " и "Как и куда грамотно подавать заявление о мошенничестве (образец) ".
Не знаете свои права?
В статье 159 УК РФ есть 7 частей, в каждой из которых описаны виды наказания для мошенничества, имеющего свои характеристики. Самое лояльное наказание предусмотрено за обычное мошенничество, а вот с увеличением размера убытков санкции становятся строже.
Так, за неквалифицированное мошенничество, то есть за деяние, попадающие под действие ч. 1 ст. 159 УК, наказание варьируется от штрафа, максимальная сумма которого 120 000 рублей, до 2 лет лишения свободы. За групповое мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК) наказание несколько строже — от штрафа (максимум — 300 000 рублей) до 5 лет лишения свободы. По этой же части нормы квалифицируется и мошенничество, сопряженное с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Мошенники, использовавшие в преступных целях свое служебное положение, а также те, чьи действия повлекли причинение крупного ущерба (ч. 3 ст. 159 УК), наказываются как минимум штрафом (от 100 000 до 500 000 рублей), а как максимум лишаются свободы на 6 лет. За мошенничество в организованной группе или причинившее ущерб в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) последует безальтернативное лишение свободы — до 10 лет.
В ч. 5-7 ст. 159 УК рассматриваются так называемые экономические составы мошенничества, то есть связанные с намеренным неисполнением виновным обязательств по договорам, сторонами которого выступают ИП или коммерческие предприятия. Наказание здесь варьируется от 100 000 рублей штрафа до 10 лет лишения свободы.
Лица, которые обвиняются в мошенничестве, используют различные формы обмана, а между самими противоправными действиями и передачей имущества может пролегать длительный период. Поэтому при квалификации преступления нужно обращаться не только к нормам уголовного законодательства, но и к обобщенной судебной практике в данной сфере.
Дата публикации: 14.11.2013
Неисполнение обязательств иногда имеет объективные причины. Но если такая ситуация должником создается искусственно или же он просто умышленно не исполняет обязательств, то самое время вспомнить о соответствующих статьях Уголовного кодекса. Разберемся, когда недобросовестную сторону договора можно привлечь к уголовной ответственности.
Отсутствие возможности или попросту нежелание должника исполнять принятые на себя обязательства приводит к нарушению прав и интересов кредиторов. Направляемые в адрес должников претензии в большинстве случаев остаются без ответа либо должники дают обещания, которые не исполняют. Взыскание долга в судебном порядке само по себе права кредитора в имущественной сфере не восстанавливает. Важное значение имеет фактическое исполнение судебного решения, вынесенного в его пользу.
Довольно часто у должника нет денежных средств на счетах в банке, а также отсутствует какое бы то ни было имущество, на которое можно обратить взыскание для удовлетворения имущественных притязаний кредитора. Исполнительное производство в этом случае подлежит прекращению по данному основанию. При этом недобросовестные должники остаются безнаказанными.
Однако многие действия недобросовестных должников можно квалифицировать как мошенничество, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Согласно разъяснениям ВС РФ, изложенным в абз. 2 п. 3 Постановления от 27.12.2007 N 51, в качестве злоупотребления доверием действия лица нужно квалифицировать и в том случае, когда оно принимает на себя те или иные обязательства в отсутствие у него намерения такие обязательства выполнять в целях безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества или права на него (в данном случае - безвозмездное приобретение права аренды недвижимого имущества), его действия являются злоупотреблением доверием, которое, в свою очередь, является квалифицирующим признаком уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В силу указанной правовой нормы мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, наказывается штрафом в размере до 120 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо обязательными работами на срок до 360 ч, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 4 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
Во второй, третьей и четвертой частях данной статьи предусматривается более суровое уголовное наказание за совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину; за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Как указал Московский городской суд в Определении от 05.09.2011 по делу N 22-10912, мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом, а обязательным признаком субъективной стороны является корыстная цель.
Рассмотрим несколько дел, где недобросовестные участники гражданского оборота принимали на себя договорные обязательства, а затем уклонялись от их исполнения, что в итоге привело к осуждению виновных лиц по ст. 159 УК РФ.
Директор общества заключал договоры на предоставление туристических поездок в разные страны. Получив от клиентов предоплату, свои обязательства он перед ними не выполнял, выплаченные ему средства не возвращал, прекращая с ними общение как по телефону, так и лично. Таким образом, под видом легальных гражданско-правовых сделок он мошенническим путем присваивал себе деньги. Тот факт, что он заключал договоры и выдавал документы об оплате туров, не повлиял на квалификацию его преступных действий как мошеннических, поскольку полученные средства он не направлял на исполнение принятых на себя обязательств, не производил действия, свидетельствующие о его действительном намерении выполнить свои обязательства перед потерпевшими. За совершенные преступления ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (Кассационное определение Московского городского суда от 21.03.2011 по делу N 22-3237).
Директор общества подписывал договоры на приобретение водно-моторной техники. Получая от клиентов деньги, он должен был на них приобретать технику для последующей передачи им в счет исполнения обязательств, однако никаких действий, направленных на приобретение товаров, он не совершал. Это, по мнению суда, свидетельствует о наличии у него прямого умысла на противоправное завладение чужим имуществом под видом законных гражданско-правовых сделок. Доводы подсудимого о том, что он лично не встречался с покупателями, договоры приносили ему на подпись, а зачастую заключались в магазине, где имелись бланки договоров с печатью и его подписью, которые заполнялись продавцами, суд отклонил как безосновательные. По совокупности преступлений ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев (Кассационное определение Ленинградского областного суда от 09.12.2010 N 22-2164/10).
Руководитель общества заключал договоры с гражданами на изготовление и поставку кухонной мебели. Получая от них деньги, он, используя свое должностное положение руководителя, не зачислял их на расчетный счет, не вносил в кассу и не передавал изготовителю мебели, а присваивал. Клиентам же сообщал, что свои обязательства он выполнил, а просрочка вызвана действиями завода-изготовителя. За совершенные преступления он был осужден, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима (Кассационное определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 22-8386/11).
Как видно из приведенных примеров, принятие на себя договорных обязательств и их неисполнение можно квалифицировать как мошеннические действия, если преступник получил от клиента деньги и не предпринимал никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств, свидетельствующих далее о наличии у него намерения их исполнять, не возвращая при этом полученные деньги (Кассационное определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 22-5327).
Помимо мошенничества существует и другой состав преступления, за совершение которого недобросовестный должник может быть привлечен к уголовной ответственности.
Согласно ст. 177 УК РФ злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
Крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей 1 млн. 500 тыс. руб., особо крупным - 6 млн. руб. (примеч. к ст. 169 УК РФ).
Предметом данного преступления является кредиторская задолженность, то есть денежные средства. Данная задолженность может возникнуть как в результате кредитного, так и любого иного гражданско-правового договора (Кассационное определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 22-4481).
Злостность как признак состава преступления носит оценочный характер и не раскрывается в уголовном законе. Судебная практика характеризует злостность наличием обстоятельств, свидетельствующих о нежелании должника выполнять решение суда при наличии у него такой возможности (Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 10.02.2011 N 22-502).
Должник должен быть ознакомлен под роспись с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также он должен быть предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. В этом случае его поведение можно квалифицировать как злостное уклонение от исполнения судебного акта (Кассационное определение Московского городского суда от 16.11.2011 N 22-14017).
Показательная подборка примеров злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности приведена в Методических рекомендациях по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), утв. ФССП:
- имея в наличии или на банковском счете денежные средства, позволяющие погасить кредиторскую задолженность полностью либо частично, умышленно не выплачивал (не перечислял) их кредитору (Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 02.09.2010 в отношении Меньшиковой Р.И.);
- умышленно скрывал от судебного пристава-исполнителя факт открытия нового расчетного счета в кредитной организации (Приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 21.08.2009 в отношении Идрисова Р.К.);
- имея в личной (долевой) собственности имущество и предметы (за исключением перечня, определенного ст. 446 ГПК РФ), совершал сделки по отчуждению этого имущества, а полученные за него денежные средства не передал кредитору в погашение задолженности, скрыл или использовал в иных целях по собственному усмотрению (Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 07.07.2009 в отношении Лютарь Ф.В.);
- имея дополнительные источники дохода, скрывал их либо представлял судебному приставу-исполнителю заведомо ложные сведения о своих доходах, имуществе (Приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15.12.2009 в отношении Мороз В.Ю.);
- занимаясь предпринимательской деятельностью, производил кредитные операции (оформлял кредитные договоры и получал по ним денежные средства, рассчитывался с иными кредиторами, выступал в качестве кредитора, уступал права требования по долгам, то есть заключал договоры цессии, и т.д.) (Приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 21.05.2009 в отношении Стукаловой Т.В.);
- по неуважительным причинам не являлся по вызовам судебного пристава-исполнителя, осуществляющего принудительное исполнение судебного акта о взыскании кредиторской задолженности, препятствовал совершению исполнительных действий (Приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.08.2009 в отношении Макарова А.А.);
- в целях создания препятствий к обеспечению возможности взыскания кредиторской задолженности, не ставя в известность судебного пристава-исполнителя, изменял место жительства или место работы (Приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 30.12.2009 в отношении Лукашевич Т.Г.).
Если руководитель должника, получивший требование об исполнении исполнительного документа, его не исполняет и препятствует его исполнению, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Так, в одном деле суд назначил осужденному штраф в размере 100 тыс. руб. за то, что он, выполняя в организации-должнике организационно-распорядительные функции, зная о вступлении в законную силу решения суда о взыскании денежных средств с должника и не желая его исполнения, совершил активные, целенаправленные действия, направленные на то, чтобы сделать исполнение решения суда затруднительным либо невозможным, то есть воспрепятствовал исполнению вступившего в законную силу решения суда.
Для этого осужденный предоставил денежные средства некоммерческому партнерству по договору займа, заключение которого не имело для должника коммерческой выгоды и не являлось для него необходимым. Кроме того, осужденный производил выплаты с расчетного счета должника, не связанные с исполнением судебного акта, не соблюдая при этом очередность, предусмотренную ст. 850 ГК РФ. Оставшаяся же на счете сумма была недостаточна для удовлетворения всех требований, содержащихся в исполнительном документе.
Осужденный также не предпринимал никаких мер по возврату суммы займа, переданной некоммерческому партнерству. Суд посчитал состав преступления в его действиях доказанным (Определение Ленинградского областного суда от 22.04.2010 N 22-681/2010).
Что же делать участникам гражданского оборота, пострадавшим от недобросовестных действий? Им для полной, своевременной и надлежащей защиты своих прав необходимо предпринимать комплекс различных мер: обращаться в правоохранительные органы, суды, ходатайствовать о наложении ареста и об обеспечении своих требований, знакомиться со всеми материалами дела, обжаловать отказные решения, пытаться продать безнадежные долги коллекторам.
Так, для возбуждения уголовного дела в отношении преступника надо с соответствующим заявлением обратиться в орган внутренних дел, передать копии имеющихся документов, свидетельствующих о мошенничестве, и дать показания.
Свои имущественные притязания потерпевший может заявить в порядке гражданского судопроизводства, а может заявить гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (п. 2 ст. 44 УПК РФ).
Потерпевшему нужно заявить ходатайство о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо о возможной конфискации имущества, исполнение которого возлагается на судебных приставов-исполнителей в соответствии со ст. 230 УПК РФ, в частности о наложении ареста на имущество обвиняемого (ст. 115 УПК РФ).
Не исключено, что и такие меры не возымеют должного эффекта, однако при их совершении вероятность положительного исхода более высока.
Госдума намерена рассмотреть президентский законопроект «О внесении изменений в УК РФ», либерализующий экономические статьи Кодекса, во втором чтении. Как оказалось при изучении документа, при подготовке его ко второму чтению, Дума пошла даже дальше президента. В частности, за мошенничество, совершенное группой и по предварительному сговору, депутаты теперь предлагают ограничиваться... штрафом.
Между первым и вторым чтениями в документе появились, на первый взгляд, не самые значительные изменения. Так, к принятию рекомендуются всего 17 поправок, к отклонению- 13. По сведениям из аппарата комитета Госдумы по уголовному, административному, процессуальному и арбитражному законодательству, вели подготовку поправок два самых ярых адепта декриминализации «экономических» статей УК- первый зампред Владимир Груздев и зампред Андрей Назаров (оба из «Единой России»).
Начал комитет скромно: с либерализации УК для убийц. Для начала депутаты предлагают изменить (в сторону смягчения) ст. 107 УК («убийство в состоянии аффекта»). По их мнению, статья должна начинаться с санкции в виде исправительных работ, а не ограничения свободы, как сейчас. Не менее либеральны думцы и в отношении убийц, превысивших пределы необходимой самообороны (ст. 108 УК) - они предлагают ввести нижнюю планку также в виде «исправительных работ на срок до двух лет». Сейчас речь в статье идет минимум об ограничении свободы на такой же срок. Та же участь постигла и ст. 109 УК («причинение смерти по неосторожности»): депутаты предлагают суду осуждать таковых убийц к исправительным работам на два года.
За мошенничество не сажать
Полностью претерпели изменения ко второму чтению ст. 159 и ст. 160 УК РФ («мошенничество» и «присвоение или растрата»). Так, в части 1-й статьи 159 предложено полностью исключить тюремный срок - ограничиться штрафными санкциями и ограничением свободы (домашний арест), которые уже есть в этой статье. Часть вторая той же статьи, по мысли Груздева и Назарова, должна оставаться на «откуп» судье - исключается нижняя часть уголовных санкций.
Также они предлагают смягчить третью часть (вместо «от 2 до 6 лет» лишения свободы сделать «до 5») и четвертую часть этой статьи (вместо «от 5 до 10» сделать «до 8»). Учитывая, что в российских тюрьмах по ст. 159 отбывают срок довольно значительная часть заключенных, принятие таких поправок принесет системе ФСИН и судам немало головной боли - предстоит неизбежный пересмотр части приговоров.
Не менее либеральны депутаты и к растратчикам чужих средств: они предлагают смягчить статью 160 по схеме 159-й- в первой части исключить тюремный срок, в остальных заметно его уменьшить, оставив нижние пороги на установление суда.
Новеллы есть и для ст. 165 («причинение ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»): из части первой убирают уголовный срок, а во второй части (группой и по сговору, либо в крупном размере) предлагают ограничиться весомым штрафом.
Также ко второму чтению депутаты вносят изменения в ст. 171 («фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета»), по уже знакомой схеме- оставляют только обязательные работы, исключив уголовный арест, предусмотренный ныне. Во второй части статьи предлагают заменить лишение свободы арестом.
В основном здесь могут сообщать о проблемах с близкими, просить перечислить определенную сумму денег на конкретный счет. Часто узнают коды пополнения счета, аргументируя это проведением каких-то акций. Иногда простят внести предоплату за определенную услугу.Важно! Большинство мошеннических схем связано с предложением по сути бесполезных услуг астрологов, гадалок, предсказателей, целителей и хиромантов. Здесь сложно определить, помог ли вам специалист, поэтому подобные сценарии встречаются очень часто. Необходимо помнить, что мошенники сегодня встречаются чуть ли не на каждом шагу, поэтому следует быть предельно внимательными. Помните, они хорошо владеют психологией человека, зачастую – образованные люди, поэтому, сразу заподозрить обман удается не часто. Тем же, кто задумывается о реализации мошеннических схем, нужно понимать, что любые неправомерные действия будут наказаны.
В последнее время в связи с расширением деятельности преступников гл. 21 статьи 159 УК РФ была дополнена современными видами мошенничества:
Уголовная ответственность за мошенничество Действующее законодательство РФ предусматривает меры пресечения и ответственность за мошенничество. К ответственности привлекаются лица, достигшие 14-летнего возраста к моменту совершения мошеннических действий. Обычное мошенничество отличается от квалификационных составов, наказываемых более либерально.
Срок привлечения к ответственности заканчивается, когда дело передается в прокуратуру.
Внимание
Если даже кредитор подаст заявление о мошенничестве в полицию, и если вы будете гласить о том, что вы очень желаете оплатить и не собирались укрываться от долга, но происшествия сложились так, что оплатить пока не выходит, это 100% - отказ в возбуждении уголовного дела. Даже если б вы взяли млрд в кредит, нет умысла на совершение злодеяния - нет уголовной ответственности. Могут ли посадить за мошенничество Например, злоумышленник склоняет пополнить счет его телефона, указывая какую-нибудь причину:
Многие мошенники выступают в качестве астрологов, гадалок, хиромантов, целителей умело используя желания людей избавиться от жизненных неприятностей, семейных проблем, всевозможных болезней.
Инфо
Как доказать? Первоначальным материалом, с помощью которого необходимо будет определить вину мошенников, является заявление потерпевшего с прилагающими доказательствами (договор, квитанции, платежные поручения, чеки, аудио и видеозаписи, другое). К составлению заявления предъявляются особые требования:
Важно вспомнить детали происшествия. Если потерпевший знает личность, которая его обманула, необходимо точно указать ее приметы и личные данные.
Немаловажную роль играют показания свидетелей. После проведения расследования сотрудником правоохранительного органа составляется рапорт о ходе предварительного расследования. Когда дело по факту мошенничества будет сформировано, оно передается в прокуратуру, а затем в суд. Наказание Статьей 159 УК РФ предусмотрены меры пресечения.
В зависимости от тяжести преступления к мошеннику может быть предъявлено:
Судебный приговор основывается на доказательствах, которые исследовались в ходе заседания. Он может быть оправдательным или обвинительным. Наказание может быть назначено в пределах санкций, предусмотренных статьей о мошенничестве.
Но наиболее распространенными стали:
В ходе разбирательства выступающий в качестве пострадавшего ловкач делает двусмысленные намеки на мирное разрешение вопроса без вмешательства правоохранительных органов. Зачастую провинившийся водитель принимает его предложение из-за боязни уголовной ответственности, отдавая ему крупные денежные средства. При этом мошенник обещает не подавать заявление в органы ГИБДД, быстро исчезая с поля зрения.
Кредитные аферы Становление рыночной экономики повлекло за собой бурное становление банковских услуг, включая различные виды кредитования. Их широко используют мошенники, разработав ряд простых схем с множеством вариантов.
Важно
КоАП предусматривает ответственность лишь за мелкое хищение государственного или общественного имущества. Следовательно, за любые мошеннические действия, когда предмет посягательства — собственность граждан, ответственность должна наступать по ст. 159 УК, а размер ущерба учитывается при назначении наказания либо решении вопроса о прекращении уголовного преследования. Надо сказать, что мелкое хищение государственного или общественного имущества – один из распространенных видов посягательства на собственность.
Согласно статье 7.27 КоАП РФ уголовная ответственность при хищении путем мошенничества наступает при сумме похищенного от 1 тыс.руб. и выше.Однако следует иметь в виду,что эпизод должен быть единичный,в противном случае все эпизоды суммируются,т.к. и в зависимости от суммы хищения в совокупности будет квалификация по ч.2 или ч.3 или ч.4 ст.159 УК РФ. .7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ) (см.
Статья закона Согласно нововведенным поправкам в законодательные акты дополнена статья 159 Уголовного кодекса РФ именуемая «Мошенничество». В нее введены шесть подразделов обозначенных 159.1-159.6, где более детально структурирована составная часть нормы права с точки зрения юридической значимости. В соответствии с ним изменены штрафные санкции за:
Необходимо заметить, что предпринимаемые меры не предусматривают увеличение наказание за совершение какого-нибудь из видов мошенничества.
В последнее время в стране участились случаи мошенничества разных видов.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
Обычно преступники совершают преступления в экономической сфере, незаконным путем доставая имущество или пользуясь хорошим отношением другого человека. Уголовный кодекс предусматривает наказание за мошенничество, если вина преступников в совершенном деянии будет доказана.
Характерными условиями мошенничества является преднамеренность совершенного обмана, предоставление заведомо ложной информации, либо введение другого человека в заблуждение.
Обман – это умышленный поступок. Причем такая разновидность мошенничества всегда имеет умышленную форму и осуществляется с определенной целью. При совершении аферы преступник действует сознательно и специально вводит потерпевшего в заблуждение.
Мошенник предлагает вступить с ним в противозаконную сделку, скрывая свои истинные намерения, фальсифицирует и подтасовывает факты. При этом преступник всегда понимает, что он своими действиями нанесет вред другому участнику сделки, а его деяния могут представлять опасность для всего общества и выходят за рамки правовой среды.
В статье 159 Уголовного кодекса страны дается следующее определение мошенничества:
Особенность хищения собственности с помощью мошенничества заключается в том, что все обманные действия должны совершаться не позже момента передачи бывшим владельцем имущественного права в пользу виновного. В противном случае действия можно классифицировать как кражу, грабеж или присвоение, но никак не мошенническую сделку.
Иначе говоря, между обманными действиями и потерей собственности пострадавшего из-за заблуждения, должна присутствовать конкретная связь.
Также важным моментом является то, что заблуждение жертвы происходит только в случае обмана со стороны преступника . Однако если пострадавший неправильно истолковал ситуацию по причине своего состояния – болезни, алкогольного опьянения, стрессовой ситуации и др., то факт ложной сделки отсутствует.
Если при совершении противозаконного действия гражданин передает свое имущество похитителю, находясь в совершенно адекватном состоянии, то его поступки считаются юридически дееспособными. Когда похититель завладел собственностью физически ограниченного или психически нездорового человека, тогда это классифицируется как кража, так как деяния таких лиц признаются юридически ничтожными.
Основное отличие мошенничества от других преступлений в использовании заблуждения в отношении лица, у которого похищается имущество. Причем даже если потерпевший передает материальную вещь похитителю из-за применяемого обмана, но при этом осознает всю незаконность сделки, то деяние не может признаваться как мошенничество, а рассматривается как другой вид корыстного посягательства на имущество.
Законодательство Российской Федерации определяет уголовную ответственность за совершенные преступления в сфере мошенничества, которые включают в себя хищение чужой собственности с использованием обмана или введения в заблуждение.
Минимальный срок наказания по данной статье – лишение свободы сроком до двух лет.
В статье 159 Уголовного кодекса определяется и максимально возможное наказание за подобное деяние – 10 лет лишения свободы. Кроме того, судебным решением могут выноситься меры наказания в виде штрафа, ареста, исправительных или обязательных работ.
Мошенничество в виртуальном пространстве также может довести до тюрьмы. Многие преступные схемы в интернете направлены на хищение чужой собственности или имущественных прав с помощью лжи или злоупотребления доверием. С каждым годом схемы сетевых мошенников становятся все более изощренными и сложными.
Преступники могут приговариваться к штрафу в размере от двухсот до семисот единиц минимального размера оплаты труда или заработной платы мошенника, либо других видов заработка обвиняемого в срок от двух до семи месяцев.
Также в отношении к нарушителю могут применяться исправительные работы сроком от 180 до 240 часов , обязательные работы сроком до двух лет , арест сроком до полугода . Максимальное наказание – 3 года тюремного режима.
Если в преступлении принимала участие организованная группа лиц, то злодеяние будет расцениваться как более тяжкое.
С 2012 года в Уголовном кодексе появился пункт о наказании за . Виновнику может быть назначено наказание в виде штрафа, либо в размере зарплаты или другого вида дохода обвиняемого в течение одного года.
Судебным решением могут назначаться обязательные работы сроком до недели, либо исправительные сроком до года.
При крупном мошенничестве преступника иногда отправляют за решетку, назначают арест сроком до 4 месяцев или принудительные работы на несколько лет.
Также с 2012 года принят ряд поправочных законов, один из которых определяет наказание за мошенничество с кредитами, что указано в новой части статьи 159 УК страны.
Мошеннические действия с материнским капиталом рассматриваются как преступление при получении выплат по статье 159 Уголовного кодекса. С введением материнского капитала нередкими стали случаи предоставления ложных сведений и сокрытия фактов, из-за которых указанные выплаты могут прекращаться или переводиться на счет преступника.
Лица, совершившие деяние, наказываются штрафом, либо размером зарплаты осужденного до одного года.
Судебным решением могут назначаться обязательные работы сроком до 15 суток , либо в виде исправительных работ до года.
При крупном мошенничестве или наличии отягчающих обстоятельств назначается ограничение свободы до двух лет . Также может быть избрана мера наказания в виде принудительных работ до двух лет, или в виде ареста на несколько месяцев.
Если общая стоимость украденной собственности с помощью мошенничества не превышает тысячу рублей, то хищение имущества считается мелким.
Такое мошенничество влечет за собой наказание в виде административного штрафа размером до 5-кратной стоимости похищенной собственности.
При этом штраф не может быть меньше 1 тысячи рублей. Также нарушителю иногда назначается административный арест сроком на 15 суток.
Судебная практика по мошенническим делам, растрате и присвоении имущества прописана в постановлении Пленума Российской Федерации от 2007 года.
В связи с часто возникающими сложностями Пленум дал некоторые разъяснения относительно подобных дел:
По решению суда могут назначаться экспертизы – дактилоскопическая, судебно-почерковедческая, криминалистическо-техническая, товароведческая и судебно-бухгалтерская. Данные процедуры помогают наиболее точно установить причастность или невиновность подозреваемого.
Также стоит отметить, что уголовные дела о мошенничестве возбуждаются только при наличии письменного заявления пострадавшего.
Прежде всего, необходимо обратиться с иском в правоохранительные органы.
Однако на практике доказать факт совершения преступления достаточно сложно, если потерпевший отдал имущество по доброй воле, при этом нет никаких документальных подтверждений того, что преступник сделал деяние умышленно.
Уйти от суда может только невиновный человек, или человек с грамотно выстроенной юридической защитой, либо лицо, не оставившее после себя существенных улик. Если коллегия признает гражданина нарушителем или преступником, ему придется понести наказание.
При вынесении приговора будут учитываться некоторые факторы:
Иногда гражданину могут предъявлять обвинения в мошенничестве с целью опорочить его репутацию или убрать с занимаемого служебного поста.
Если лицо считает, что обвинения не имеют под собой оснований, он вправе требовать от правоохранительных органов адвоката, либо выбрать его по рекомендации родственников или знакомых.
Также нужно внимательно подписывать все бумаги, которые предоставляются в полиции. Если какой-либо документ вызывает сомнения, то вы имеете право отказаться от подписи.
В интернет-сфере распространен факт мошенничества с помощью рассылок, в которых содержатся ложные сведения и вредоносные программы.
Так, в 2007 году огласку получил случай мошенничества российских хакеров.
Аферисты рассылали клиентам швейцарского банка электронные письма от лица компании. В письмах содержалась вредоносная программа, которая отслеживала все необходимые данные пользователей и мошенники могли снимать чужие деньги. Общая сумма похищенных денег превысила 1 миллиард долларов.
Однако мошенники так бы и продолжали оставаться незамеченными, если бы не их невнимательность. Они случайно разослали письма не пользователям банка, а обычным людям. В результате один из них написал жалобу в службу поддержки с просьбой исключить его из списка рассылки. После этого выяснилось, что банк на самом деле не рассылал никаких писем своим клиентам.
Не менее громким случаем мошенничества считается дело 2010 года, когда хакеры смогли обналичить счета американских пользователей банка на сумму в размере около 37 миллионов долларов. Мошенники заразили вирусом платежную систему компании и снимали деньги с пользователей напрямую. Тогда по делу было задержано около 6 человек, но многие из преступной группировки до сих пор остаются на свободе.
Также в судебной практике часто рассматриваются случаи мошенничества с банковскими картами с помощью системы онлайн оплаты. К примеру, пользователю карты звонит аферист из магазина, в котором гражданин ранее совершил покупку и говорит, что для приобретения товара лучше всего расплатиться картой через .
При этом мошенник просит указывать свой номер в системе регистрации банковской карты пользователя, затем, когда гражданину выдается чек с паролем, аферист просит сообщить и его. Как только гражданин сообщает цифры преступнику, то система онлайн платежей подключается к номеру мошенника, и он может благополучно снять с нее все деньги.
Тематические материалы:Обновлено: 02.11.2019103583Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
