Последнее обновление Март 2019
Далеко не каждый наследник своим поведением, отношением к умершему и родственникам заслуживает наследства. Порой досада и возмущение охватывает родных, которые видят как у «заботливого» преемника внимание и интерес к наследодателю появляется лишь в связи с возможностью обогатиться за его счет. И единственным способом проучить алчного наследника и восстановить справедливость – признать его недостойным.
| Заблуждение о том, когда наследник признается недостойным | Реальность |
| Миф №1: Наследник, который ведет аморальный образ жизни (не работает, выпивает, грубо общается с наследодателем и с другими наследниками и т.п.) | Это характеристика нравственного образа конкретного человека и закон не ставит достойные моральные качества человека, как непременное условие получения наследства. |
| Миф №2: Неблагополучные отношения с наследодателем (конфликты, ссоры, неприязненные отношения, неуважительные высказывания отзывы друг о друге, взаимная ненависть и пр.) | Бытовые неурядицы, не переходящие в уголовное преступление, не влекут потерю возможности вступить в наследство на общих основаниях. Считается, что это лишь особенности отношений наследника и наследодателя. |
| Миф №3: Преемник не поддерживал связь с покойным, не общался, не виделся, а объявился лишь к моменту получения наследства | Отсутствие общения не стирает родственные связи, соответственно, не лишает права родственника на наследство. |
| Миф №5: Наследодатель не получал необходимой материальной помощи (например, наследник не помогал оплачивать счета за квартиру, отказывался помогать с уборкой, мелким ремонтом, а в итоге претендует на эту квартиру) | Оказание помощи - дело добровольное и лежит на совести каждого, за исключением случаев, если такая помощь являлась обязательством (алименты). Наследство это не инвестиции и не требуют несения материальных трат при жизни собственника. |
| Миф №6: К умершему не проявлялась забота, не был уход, хотя это было необходимо ввиду престарелого возраста, состояния здоровья. Наследник не выказывал интереса к жизни покойного, в том числе не присутствовал на похоронах. | Это моральная сторона, которая подлежит осуждению обществом, но закон не видит в этом оснований для лишения наследства. |
| Миф №7: Признать недостойным заранее еще при жизни наследодателя. | Заинтересованные наследники могут лишать недостойного наследства, в том числе признавать завещание недействительным, только после печальных событий. В противном случае это выглядело бы бесчувственно и цинично. Закон это учел и предусматривает возможность отстранения от наследства исключительно после открытия наследства. |
Многие в выражение «недостойный наследник» вкладывают житейский смысл: безучастное отношение к проблемам ушедшего из жизни (отсутствие заботы, ухода, материальной и духовной поддержки), безразличие к его судьбе и прочее. Это негативно характеризует человека в нравственном плане, но, кроме общественного порицания, не имеет никаких юридических последствий.
Закон перечисляет конкретные случаи признания наследника недостойным, когда это может влиять на наследственно-имущественные притязания.
Вышеприведенные действия обязательно должны подтверждаться судебными актами: или приговором (по уголовным делам) или решением (по гражданским).
Отцы и матери, лишенные судом родительского статуса, не могут заявлять свои притязания на вещи умершего ребенка. Также, но без судебных постановлений, не имеют наследственных прав и биологические отцы, не усыновившие детей официально.
Отстранить от наследства по причине неисполнения алиментных обязательств можно тех равнодушных наследников, которые призываются по закону. Лиц, назначенных завещанием, по этому основанию нельзя огородить от участия в наследственном деле.
Подтверждение статуса не заслуживающего преемника производится судом по иску заинтересованного лица.
Последний может при жизни без всякого правосудия своим волевым решением отстранить любого потенциального претендента от его капиталов. Даже мимолетного указания об этом в завещании будет предостаточно. Единственное, кого не касается такая воля - это наследующих обязательную долю.
Недостойными наследниками могут быть лица, которые являются непосредственными наследниками, а также его потомство (например, если должен наследовать сын умершего, но его уже нет в живых, значит вместо него по праву представления выступает его дочь/сын, т.е. внучка/внук умершего).
На самом деле судьи чаще отказывают в установлении недостойности, нежели удовлетворяют иски. Причиной этому служат заблуждения истцов относительно оснований, по которым ответчика признают ненадлежащим.
Строго определенного периода для лишения наследства недостойного наследника нет. Это можно сделать и до кончины наследодателя, так и после открытия наслед.дела.
При жизни завещатель самолично может отрешить любого родственника, от оставляемого после себя состояния, выразив свое желание в завещании.
Во всех остальных случаях ограничить наследополучателя можно только после наступления смерти наследодателя. При этом не важно, предприняты ли не заслуживающим наследополучателем какие-либо действия по переоформлению собственности, ушедшего из жизни. Общий срок, когда можно обратиться в суд, не более трех лет с момента смерти.
Однако возможны случаи увеличения этого срока, хотя это очень редкое явление.
Пример: лицо не является родственником умершего, но указано в завещании. Длительное время о нем, как о претенденте, и о завещании никто не знал. Родственники приняли состояние покойного по закону. И вот, спустя три года, свои притязания заявил, вписанный в завещание. Восстановил срок вступления в наследственно-имущественные права и пытается перераспределить наследодоли. Заинтересованные родственники могут просить о восстановлении срока подачи иска о признании недостойным новоявленного преемника. Такой срок могут установить с момента, когда истцам стало известно о притязаниях, то есть после истечения общего трехлетнего срока.
Исключить такого человека из числа преемников можно только в судебном порядке, если сам умерший не указал это в завещании.
Судебная практика о недостойности наследников предусматривает следующие виды актов правосудия, которые являются основанием для отстранения от наследования:
Как видно, акты правосудия могут быть по уголовным и гражданским делам. А ВТО постановления судьи по административным делам в счет не берутся.
Можно подавать или заявление об обжаловании действий нотариуса или иск о признании свидетельства о наследовании недействительным, признания отсутствующим права собственности у ненадлежащего преемника и пр.
Подобный механизм неизбежен когда:
Представленный образец является классическим. Большее количество исков подается именно в таком виде. В зависимости от индивидуального случая в заявлении могут вноситься сведения и данные, необходимые для решения конкретных вопросов наследования. Но в любом случае исковое заявление должно соответствовать базовым требованиям:
Заявление подается в районный/городской суд по месту прописки ответчика, даже если наследственное дело заведено в другом месте. Госпошлина составляет 300 руб.
Им может быть лицо, чьи права и интересы пострадали или под угрозой (возможной угрозой) ввиду наследственно-имущественных прав не заслуживающего претендента. Обычно таким заинтересованным лицом выступает иждивенец наследодателя (имеющий право на преемство), персона, указанная в завещании, ну и, конечно, родственник-наследник ближайшей очереди. Наследополучатели отдаленных очередей, которым ничего не причитается (ввиду наличия других преемников более близкого родства с покойным) не могут заявлять иски об отстранении.
Пример: у умершего имеется брат (наследополучатель второй очереди) и дядя (третья очередь). В наследование вступил биологический родитель, который установил отцовство и принял имущество на правах первоочередника. Признать его недостойным не сможет дядя, так как у него нет реальной возможности в получении имущества, так как перед ним по очередности брат покойного. А вот брат может подать иск, ведь если отца отстранят от наследования, то все будет полагаться именно брату.
Вначале описательной части иска требуется изложить сведения о наследодателе (Ф.И.О., дата смерти, реквизиты свидетельства о смерти), о сонаследниках (Ф.И.О., документ, подтверждающий право наследования), об имуществе умершего (состав, документы, подтверждающие собственность, место нахождение и пр.), о принятии состояния преемниками (подано заявление, фактически принято, выдано свидетельство и пр.), о нотариусе, у которого дело (Ф.И.О., адрес нахождения) и т.д.
Самый главный момент в иске - как доказать, что наследник недостойный. Следует детально, но без эмоций, лишних житейских подробностей описать в чем именно заключается поведение, поступки ответчика, которые являются основанием для лишения его наследственно-имущественных прав. При описании следует указывать время, место событий, участвующие лица (виновное и пострадавшее лицо), конкретные действия ответчика, его цель, отношение к своим деяниям, как выглядят последствия совершенного и т.п. Очень важно указать, чем подтверждаются противоправные действия. Не следует ограничиваться только актами правосудия. Не будет лишним представление и других свидетельств (например, справка от судебного пристава, подтверждающая долг по алиментам).
В основном истцы просят суд признать ответчика недостойным и отстранить от наследования. Но иногда этого недостаточно, что решить конкретную проблему. Поэтому исковое заявление в отношении недостойного наследника включает такие дополнительные требования:
В вопросе, что просить у суда и как комбинировать требования (в одном иске или в разных) лучше довериться юристу/адвокату, специализирующемуся на наследственных делах, дабы не перегрузить дело или не создать самому себе неразрешимые препятствия.
Следует сразу оговориться, что не заслуживающий преемник отлучается от наследства по всем видам оснований (и по закону и по завещанию); он утрачивает право и на обязательную долю; не имеет права на завещательный отказ; не допускается отказ сонаследников от своей наследственной доли в пользу отстраненного и наоборот (недостойный преемник не может отказываться от доли в пользу других наследополучателей); и даже если не останется наследников (кроме отстраненного), то состояние умершего переходит в пользу муниципалитета (например, кроме недостойного, был другой родственник, который обратился в суд об установлении недостойности, а сам до закрытия наследства умер или отказался от него) .
Отстранение от наследования приводит к изменениям порядка ведения наследственного дела и распределения имущества умершего между претендентами.
Вообще последствия лишения наследства касаются не только самого недостойного преемника, а также его последователей (дети, внуки, родители).
В зависимости от того, когда преемника лишают наследственно-имущественных прав: до или после принятия имущества всеми получателями наследства, можно судить о масштабах мероприятий, необходимых для расстановки все на свои места.
Если на наследника повесили ярлык «недостойный» до закрытия наследства, то нотариус оперативно это учитывает при делении вещей покойного и выдает свидетельство остальным родственникам.
В ситуациях, когда сроки принятия наследства истекли, и нотариус дело закрыл, приходится суетиться больше.
Чаше всего заинтересованный родственник решает вопрос об отмене наследственного свидетельства и перераспределении долей в имуществе.
Если повезет меньше и не заслуживающий преемник успеет реализовать на сторону полученную долю, то наследство нужно возвращать (истребовать из чужого владения, аннулировать права собственности нового хозяина, признавать свое право на имущество и т.п.) или требовать денежную компенсацию (уплату неосновательного обогащения, возмещение убытков и пр.). Все эти проблемы регулируются судебными процедурами. Универсального способа как лучше и эффективнее действовать нет. Вернее всего прибегать к помощи профессиональных юристов, которые проанализируют ситуацию, дадут правовое заключение и предложат пути решения проблемы.
В подобных ситуациях придает оптимизма тот факт, что если не заслуживающий получил свидетельство о наследстве, продал или растратил принятое благосостояние до завершения процедуры отстранения, то это не означает бесповоротность последствий. Никогда не будет поздно все вернуть обратно. Но все же затягивать не стоит, так как существуют исковые сроки (1 или 3 года в зависимости от категории судебных дел), да и по свежим следам легче искать правду.
Негативные результаты отрешения от наследства напрямую касаются и наследников отстраненного преемника (в случае смерти последнего). Здесь действует принцип цепной реакции. Как это бывает на практике:
По общему правилу, когда потенциальный наследник умирает, не успев вступить в наследственные права, то его полномочия преемника передаются его детям (представление или трансмиссия). Также передается и статус отстраненного. А это означает, что статус недостойного переходит к следующему поколению. Получается, что за поведение ненадлежащего наследника отвечают его дети.
Пример: у покойного был сын, который умер через 3 месяца после смерти отца, не унаследовав состояние. Кроме того, этот сын был признан ненадлежащим наследополучателем. В итоге, дети сына наследодателя также не смогли вступить в наслед.права деда, так как наследование по представлению было утрачено вместе с наследственным правом их отца.
Могут встречаться ситуации, при которых не заслуживающий наследник до признания его таковым успевает принять состояние покойного, в последующем он сам умирает, оставляя наследство своим преемникам, так называемое перенаследование. Выходит так, что имущество первого наследодателя переходит к наследополучателям следующего поколения (детям отстраненного преемника). И они могут лишиться вещей, которые принадлежали изначальному наследодателю.
Чаще это случается, когда судебные споры о недостойности наследования затягиваются, идут процедуры по восстановлению срока вступления в наследство другими сонаследниками.
В результате, если преемник лишается наследственного капитала, то на него претендуют другие родственники, которые и могут истребовать имущество покойного у последующих наследополучателей. Так как считается, что такое перенаследование незаконное и конкретные вещи из числа имущества первоначального наследодателя подлежат возврату его достойным последователям.
Подобная ситуация ждет и тех лиц, которым не заслуживающий наследник подарил, продал и т.д. вещи наследодателя или даже отказался в их пользу от имущества умершего.
Пример : в наследственном деле фигурировали сын и две сестры. Один из сыновей оказался не заслуживающим преемником, но от своей доли (1/3) он отказался в интересах сестры. К моменту лишения наследственных полномочий сына-отказника доли между оставшимися преемниками распределились: брату 1/3, сестре 2/3. Хоть и недостойный ничего не получил, но он успел распорядиться имуществом, от которого отлучен. Поэтому указанные доли переиграют: и брат и сестра получат по ½ доли в капитале.
Отстраненный является всенаследником (единственным представителем в своей очереди наследополучателей). Эта очередь считается пустой (без претендентов). Наследство принимают преемники следующей очереди (по нисходящей). Допустим, недостойный был первоочередным преемником. После его исключения к наследованию призывается вторая очередь.
Недостойный
входит в число нескольких первоочередных сонаследников (той очереди, которая призвана к наследованию). Очередность наследования не меняется (то есть последующие родственники (нижестоящей очереди) не призываются к участия в делении имущества), однако наследодоли участников текущей очереди увеличиваются за счет выбытия не заслуживающего родственника.
Самый эффективный способ защитить свое имя, честь, а также имущественно-наследственные права - судебный. Правила просты:
Бываю случаи, когда основания отстранения отпадают (родитель восстановлен в правах, наследодатель простил недостойного и выделил ему долю в наследстве, о чем указал в завещании и пр.). О данных фактах следует ставить в известность нотариуса, ведущего дело. Иначе он может счесть, что имеется только основания к лишению наследственных правомочий. Это вызовет в дальнейшем дополнительные хлопоты (судебное оспаривание действий нотариуса и пр.).
Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.
123 комментария
Недостойный наследник В своде законов есть такая малоизвестная статья, как 1117 ГК РФ. В ней описываются правила признания наследника недостойным. Именно этой возможностью я посоветовала воспользоваться моему очередному клиенту Александру Н.
Александра Н. и его брата — Андрея Н. растила одна мать, но брата, в отличие от Александра Н., примерным сыном назвать трудно.
Со временем он перестал работать, начал выпивать, вести асоциальный образ жизни и о матери совсем не заботился. А когда их мать умерла, оставив квартиру в Москве, брат решил претендовать на нее, чему категорически против был мой клиент.
Что делать в таком случае? Читаем в статье.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - пишите свой вопрос в форму онлайн-консультанта или звоните по телефону. Это быстро и БЕСПЛАТНО!
Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). Согласно Кодексу РФ недостойными наследниками являются следующие лица:
1.Граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Внимание!
Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (см. п. 1 ст. 1117 ГК РФ). Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу.
Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2, противозаконные действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило неприменимо.
Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение об освобождении лица от уголовной ответственности.
Какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным, как правило, не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, этот вопрос решает нотариус. Безусловно, при возникновении спора требуется решение суда.
Противоправные действия, направленные против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии подлинного завещания, понуждении завещателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо завещания с завещательным отказом, понуждении какого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства, а отказополучателей — от завещательного отказа и т.п.
В данном случае вопрос о признании наследника недостойным решается судом. При этом, процессуальным документом для отстранения наследника от наследования в зависимости от характера совершенных им действий может быть как приговор суда по уголовному делу, так и решение суда, если вопрос решался в гражданско-правовом порядке.
2. Родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ). Отдельного решения суда о признании наследника не имеющим права наследовать при наличии названного основания не требуется.
Если нотариусу представлено решение суда о лишении наследника родительских прав в отношении наследодателя и не имеется доказательств того, что он восстановлен в этих правах к моменту открытия наследства, нотариус может решить вопрос о признании наследника недостойным самостоятельно, отказав ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.
При несогласии с таким решением заинтересованный наследник вправе обжаловать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в судебном порядке.
3. Граждане, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Круг лиц, относящихся к алиментнообязанным, исчерпывающе определен нормами Семейного кодекса РФ:
Названные категории лиц отнесены семейным законодательством к лицам, обязанным уплачивать алименты и, соответственно, имеющим право требовать предоставления им алиментного содержания. В случае злостного неисполнения обязанностей по содержанию наследодателя такой наследник отстраняется от наследования по требованию заинтересованного лица.
Следует иметь в виду, что факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке.
Как правило, с соответствующим иском в суд обращаются другие наследники, на правах которых может отразиться признание лица недостойным наследником. Признание наследника недостойным по названному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
В тех случаях, когда недостойный наследник все-таки получил имущество из состава наследства, он обязан его возвратить достойным наследникам, при его отказе сделать это заинтересованным лицам следует обратиться в суд.
Необходимо учитывать, что правила о признании наследника недостойным распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117 ГК).
4. Лишен соответствующих прав в порядке ст. 1117 ГК РФ может быть также отказополучатель (п. 5 ст. 1117). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.
Признание наследника недостойным означает, что наследник обязан возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3 ст. 1117ГКРФ).
источник: http://www.bonus-group.ru
Из числа наследников, которые могут быть призваны к наследованию, закон исключает так называемых недостойных наследников *(68) (ст. 1117 ГК РФ).
Такие лица подразделяются на две категории:
В свою очередь, лица, не имеющие права наследовать, представлены в ГК РФ двумя группами субъектов. В первую группу включены лица, которые своими действиями способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц *(69) к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1117).
Ко второй группе отнесены родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко времени открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1117). Лица, указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117, утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию. Однако для отказа им в призвании к наследованию необходимо установить наличие следующих условий:
При этом наступление соответствующих последствий не является обязательным, поскольку важна лишь направленность действий. Так, достаточным основанием для утраты права наследования следует считать покушение на убийство наследодателя либо кого-нибудь из его наследников.
Не имеют значения и мотивы соответствующего поведения. Если умышленное убийство гражданина совершено «потенциальным наследником» на почве личной неприязни, без намерения завладеть его имуществом, то преступник тем не менее лишается возможности наследовать имущество убитого, поскольку своими действиями способствовал призванию себя к наследованию.
Обстоятельства, которые служат основанием для признания лица недостойным, должны быть подтверждены в судебном порядке, однако это не означает, что необходимо вынесение какого-то специального решения суда о признании наследника недостойным. Достаточным будет наличие вступившего в законную силу приговора суда о признании гражданина виновным в совершении умышленного преступления.
Утрата названными лицами права наследования не всегда является бесповоротной. Если наследодатель после совершенных недостойными наследниками действий (например, покушения нa убийство) простит их, составив в их пользу завещание, указанные лица вправе наследовать это (завещанное) имущество.
Вместе с тем не будет являться прощением со стороны наследодателя и не должно вести к призванию недостойных наследников к наследованию применение в отношении них акта амнистии. Состояние «недостойности» в данной ситуации сохраняет свою силу, поскольку соответствующие действия имели место. При этом существенным является следующее обстоятельство.
Если акт амнистии был применен на стадии досудебного рассмотрения дела о совершенном преступлении (т.е. без судебного решения и без установления умысла в содеянном), то для отстранения недостойного наследника от наследования необходимо соответствующее решение суда.
В противном случае (без судебного решения) формальных оснований препятствовать такому наследнику не существует. Родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко времени открытия наследства, не наследуют только по закону.
Вместе с тем в случае призвания их к наследованию по завещанию они не пользуются льготами, которые полагались бы им в случае призвания их по закону как родителей (например, более низкая ставка налога с имущества, переходящего в порядке наследования), и не учитываются как наследники по закону при развитии наследственных правоотношений, лишаясь, в частности, возможности претендовать на обязательную долю (о порядке определения и наследовании обязательной доли нетрудоспособными родителями см. ст. 1149 ГК РФ).
К числу лиц, которые могут быть отстранены от наследования судом, относятся граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Состав обязанных лиц определяется, в частности, Семейным кодексом РФ, в соответствии с которым такими лицами являются, например:
Если лицо не выполняло обязанностей по содержанию наследодателя, которые существовали исключительно в силу заключенного между ними договора (например, договора пожизненного содержания с иждивением), то это обстоятельство не может служить основанием отстранения лица от наследования.
Вместе с тем к таким договорам не следует относить соглашения об уплате алиментов, поскольку соответствующие соглашения лишь оформляют условия реализации обязанностей, установленных законом. Лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, равно как и родители, лишенные родительских прав, не могут стать наследниками только по закону.
Внимание!
Однако принципиальное отличие в статусах указанных субъектов состоит в том, что лица, уклонявшиеся от содержания наследодателя, отстраняются от наследования не в силу закона, а лишь решением суда, вынесенным по требованию заинтересованных лиц (наследников, сособственников наследодателя и др.).
При этом под уклонением от указанных обязанностей в судебной практике принято считать не только прямой отказ от уплаты средств на содержание, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному документу, уклонение с той же целью от приносящей заработок деятельности и другие действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты средств на содержание.
Злостный характер уклонения определяется в каждом случае с учетом продолжительности и причин неуплаты. О злостном уклонении от уплаты алиментов могут свидетельствовать, в частности:
Для подтверждения злостного уклонения суд принимает во внимание такие доказательства, как, например, приговор суда либо материалы гражданского дела о взыскании алиментов, свидетельские показания, а также письменные документы и иные доказательства.
Возвращаясь к общим правилам о недостойных наследниках, необходимо отметить, что подтверждение недостойности может произойти на разных этапах развития наследственных правоотношений, в том числе и после того, как недостойные наследники уже получили имущество из состава наследства.
В подобных случаях такие лица обязаны возвратить все неосновательно полученное имущество в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения». Особого внимания заслуживает норма гражданского законодательства, в соответствии с которой правила о недостойных наследниках в полной мере распространяются на случаи наследования так называемой обязательной доли (п. 4 ст. 1117 ГК РФ).
При этом следует учитывать, что поскольку наследование «обязательной доли» есть наследование по закону и отстранение подобных наследников также происходит по закону, то появление нового завещания после установления обстоятельств, указывающих на недостойность таких наследников, не может реанимировать правила об обязательной доле.
Объем наследства, подлежащего передаче таким преемникам, будет определяться исключительно по воле завещателя (независимо от размера обязательной доли), поскольку единственным основанием наследования для указанных лиц является завещание умершего.
Однако возможные приращения наследственных долей к долям таких наследников (в том числе и при отказах в их пользу) исключаться не должны. Правила о недостойных наследниках применяются и к отказополучателям по завещательному отказу (см. ст. 1137 ГК РФ).
Если к моменту установления факта недостойного поведения отказополучателя наследник исполнил возложенную на него обязанность, такой отказополучатель обязан исходя из предмета завещательного отказа либо возвратить все неосновательно полученное им из состава наследства по правилам гл. 60 ГК РФ, либо, если предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы или оказание определенной услуги, возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной работы или оказанной услуги.
При этом стоимость выполненной работы или оказанной услуги может быть определена по аналогии с правилами гл. 60 ГK PФ. Состояние недостойности влияет на правовое положение не только самих недостойных наследников, но и их потомков (см. п. 3 ст. 1146 ГК РФ о наследовании по праву представления).
По этой причине, в частности, не наследуют по праву представления потомки граждан, признанных недостойными в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ.
источник: http://lawtoday.ru
Недостойными наследниками признаются граждане, имеющие право на наследство, однако при наличии предусмотренных законом оснований и условий не наследующие или отстраненные от наследования (ст. 1117 ГК РФ).
Российским законодательством предусмотрены следующие категории недостойных наследников.
К таким лицам относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).
В данном случае совершение умышленных действий не зависит от мотивов и целей их совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.).
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Указанные выше обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, должны быть подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ; пп. «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Граждане, относящиеся к данной категории, не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию, за исключением лиц, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).
Родители, лишенные родительских прав, не имеют права наследования по закону после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).
По требованию заинтересованного лица от наследования по закону можно отстранить через суд граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них по закону обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Для исключения наследников категорий 1.1 и 1.2 из состава наследников необходимо представить нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, соответствующий приговор или решение суда, например решение о лишении родительских прав, решение о признании недействительным завещания и т.д.
Нотариус исключит недостойного наследника из состава наследников. При этом вынесение решения суда о признании наследника недостойным не требуется (пп. «б» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
Для отстранения от наследования граждан, злостно уклоняющихся от обязанностей по содержанию наследодателя, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
Истцом может быть любое лицо, заинтересованное в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
К исковому заявлению потребуется приложить следующие документы (ст. 132 ГПК РФ; пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9):
Иск предъявляется в районный суд по месту жительства ответчика (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ). Следует учитывать, что наследника нельзя признать недостойным только за то, что он не общался или не ухаживал за престарелым или больным родственником, не навещал его и т.п.
Злостным уклонением от выполнения обязанностей могут признать не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие действительного размера заработка и (или) дохода, смену места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Злостный характер уклонения в каждом случае определяет суд с учетом продолжительности и причин неуплаты средств. При доказанности факта злостного уклонения ответчика от своих обязанностей суд отстраняет наследника от наследования (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
После окончания судебного разбирательства получите решение суда. Оно вступит в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в окончательной форме, если не обжаловано в вышестоящий суд (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Решение суда о признании наследника недостойным и отстранении от наследования подается нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, после чего нотариус исключит недостойного наследника из состава наследников.
Часть наследства, которая причиталась бы недостойному наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако если наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, то часть наследства, причитавшаяся недостойному наследнику, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства (п. 1 ст. 1161 ГК РФ).
Принявший наследство недостойный наследник обязан возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3 ст. 1117 ГК РФ).
источник: http://azbuka.consultant.ru
источник: http://www.jurinspection.ru
Для большинства получателей наследства передача имущества в связи со смертью наследодателей считается событием, способным существенно улучшить финансовое положение. Тем не менее, в законодательстве прописаны некоторые нюансы. Так, например, в юридической практике нередко приходилось сталкиваться с ситуациями, когда наследник не является достойным получить наследство.
Внимание!
Лишиться наследства могут не только недостойные наследники. Это относится и к тем, кто имеет законное право получить имущество, но волей завещателя они лишаются такой возможности.
Возникает вопрос: если в сложившейся ситуации фигурирует недостойный наследник как доказать, что его притязания являются незаконными? Возможные варианты решения проблемы описаны ниже.
Признание наследника гражданином, являющимся недостойным для получения наследственного имущества, является наиболее распространенной причиной лишения прав на оставшиеся после покойного вещи. Их могут лишить такого права в суде, либо они не могут иметь такое право в принципе.
Кто именно может не получить наследство, четко указывает ст. 1117 ГК РФ «Недостойные наследники» с комментариями. Согласно данной законодательной норме, разделить таких лиц можно на две большие категории:
Наследники, которые умышленно совершили противоправные действия по отношению как к наследодателю , так и другим людям, которые по закону имеют наследственные связи, но не смогли воспользоваться предоставленным им правом.
Закон гласит, что к подобным действиям можно отнести преступления любой степени тяжести, направленные против здоровья и жизни завещателя, а также других претендентов на наследство. Лишить права можно и в том случае, если наследодателя принуждали написать завещание в интересах того, кто совершил преступление.
И нет никакой разницы в том, увенчались эти попытки успехом или нет. К первой категории также можно отнести и родителей, которых лишили родительских прав по решению суда, и на момент открытия наследства они все равно имели такой статус.
Лица, которые лишаются наследства на основании судебного иска других заинтересованных лиц. К таковым можно относить наследников, которые систематически и злостно уклонялись от содержания завещателя, которое обязаны были осуществлять в силу закона.
Степень злостности и систематичности доказывается истцами в ходе судебных заседаний. Если доказательств, представленных в суде, достаточно для лишения права на наследство, суд принимает соответствующее решение, снимая с недобросовестного лица право на вступление в наследство.
Важно отметить, что ст. 1117 ГК РФ регламентирует несколько иной механизм отстаивания своих интересов. Если недостойные наследники не имеют фактического права наследовать имущество, необходимо обратиться к нотариусу, и здесь же показать решение суда или приговор.
Обратите внимание! Статья 1117 ГК РФ «Недостойные наследники» гласит, что лишить наследства можно и в том случае, если наследник претендует на обязательную долю. Делается эта процедура исключительно в судебном порядке. Причины, способные инициировать данный процесс, описаны выше.
Возможность запустить механизм получения наследства появляется только с того момента, когда гражданин будет считаться официально умершим. Это регламентирует ст. 1107 ГК РФ. Тем не менее, далеко не всегда можно быть уверенным в том, что получить наследство будет очень просто, поскольку есть и свои нюансы.
Так, например, в юридической практике специалисты сталкивались с ситуациями, когда наследодатель пропал без вести, и давно не выходил на связь со своими родственниками. Если получатель наследства понимает, что он не может найти своего родственника или иного человека, являющегося автором завещания, можно запустить процедуру объявления умершим.
Воспользоваться таким правом необходимо в том случае, если:
Как бы там ни было, объявить гражданина умершим можно исключительно в судебном порядке. Но если спустя некоторое время он даст о себе знать, перед ним открывается возможность вернуть свое имущество обратно.
Столкнувшись с ситуацией, когда наследник начал распоряжаться движимым или недвижимым имуществом (пользоваться, продавать, менять, завещать), ст. 1103 ГК РФ с комментариями предусматривает возможность получения компенсации за совершенные действия.
Всех недостойных наследников статья 1117 ГК РФ указывает четко, поэтому если получатель имущества ведет себя неправильно со стороны законодательства, его рано или поздно лишат права распоряжаться имуществом.
Как предотвратить это? Во-первых, необходимо полностью придерживаться требований профильного законодательства. Во-вторых, для защиты собственных интересов необходимо обратиться за помощью к квалифицированным адвокатам.
источник: https://mirzoev.pro/
Действующее гражданское законодательство, как и прежнее, устанавливает специальные правила относительно лиц, не имеющих права наследовать.
Важность соответствующих норм предопределяется не только стремлением законодателя обеспечить реализацию принципа справедливости в наследственных отношениях, но и тем обстоятельством, что признание наследника недостойным является единственным легальным способом отстранения от наследования обязательных наследников (п. 4 ст. 1117 ГК РФ).
Регламентируя статус недостойных наследников, законодатель исчерпывающим образом закрепил круг таких лиц. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ в него входят:
В литературе названные категории недостойных наследников объединяются, как правило, в две группы. Первые две категории образуют группу лиц, не имеющих права наследовать (п. 1 ст. 1117 ГК РФ), а третья – группу лиц, которые могут быть отстранены от наследования судом (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Смысл подобного объединения (классификации) Б.А. Булаевский объясняет тем, что для признания наследника недостойным в силу его принадлежности к первой группе не требуется вынесение «какого-то специального решения суда о признании наследника недостойным. Достаточным будет наличие вступившего в законную силу приговора суда о признании гражданина виновным в совершении умышленного преступления».
Внимание!
Однако такой вывод не подтверждается обращением к практике применения норм о недостойных наследниках. В ней со ссылкой на п. 1 ст. 1117 ГК РФ признаются недостойными наследниками, в частности, лица, скрывшие при подаче заявления нотариусу наличие у наследодателя других наследников.
Поэтому вывод Б.А. Булаевского о достаточности вступившего в силу приговора можно признать верным применительно к тем случаям, когда такой приговор есть. В этих случаях вопрос об отстранении наследника должен решать нотариус.
В иных же случаях проблема обращения в суд с требованием о признании лица недостойным наследником не снимается, в связи с чем стирается грань между недостойными наследниками первой и второй группы, ведь граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, суд отстраняет от наследования также по требованию заинтересованного лица (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Изложенное заставляет обратиться к иным критериям классификации недостойных наследников. В качестве критерия, непосредственно вытекающего из содержания закона, можно указать на основания наследования, о котором упоминает М.В. Телюкина.
Применяя данный критерий, недостойных наследников можно разделить на следующие две группы:
При этом в первую группу входят граждане, которые своими умышленными противоправными действиями способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ), а во вторую группу – родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ), и граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Обращаясь к анализу статуса граждан, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).
Следует указать на следующие условия отстранения их от наследования:
1) действия должны быть противоправными. М.В. Телюкина и Ю.К. Толстой справедливо обращают внимание на то, что ГК РФ не вполне обоснованно употребляет термин «действия», поскольку и бездействие может служить обстоятельством, позволяющим считать наследника недостойным.
Не следует понимать буквально и термин «противоправность» как означающий совершение деяния, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом РФ. Выше было сказано о том, что признаются недостойными наследниками со ссылкой на п. 1 ст. 1117 ГК РФ и лица, в отношении которых приговор отсутствует. Поэтому признак противоправности следует также понимать расширительно.
2) действия должны быть умышленными. В большинстве случаев, когда совершается преступление с одной формой вины, проблем с признанием лица недостойным наследником не возникает. Интерес представляет вопрос о возможности признания недостойными наследниками лиц, осужденных за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Обсуждая данную проблему, Т.И. Зайцева приводит пример, когда суд признал осужденное по ч. 4 ст. 111 УК РФ лицо недостойным наследником. Не соглашаясь с судебным постановлением, Т.И. Зайцева указывает на то, что поскольку умысла на лишение наследодателя жизни нет, то действия осужденных не могут регулироваться правилами, содержащимися в п. 1 ст. 1117 ГК РФ и предусматривающими отстранение от наследования лишь при умышленном характере этих действий.
Именно такой подход выдержан в решении Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 ноября 2007 г. по делу 2-1916/07, где указано, что лицо, утрачивающее правонаследования как недостойный наследник, должно осознавать направленность своих действий на определенный результат, что возможно только при умышленном их характере.
Поскольку смерть наследодателя наступила от действий, совершенных по неосторожности, следовательно, у наследника не было умысла на убийство наследодателя.Однако позиция, в силу которой лицо, осужденное за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), не может быть признано недостойным наследником, представляется не бесспорной.
Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к преступлениям с двойной формой вины, поскольку тяжкий вред в данном случае причиняется умышленно, а смерть – по неосторожности. Однако в целом такое преступление признается совершенным умышленно (ст. 27 УК РФ).
Поэтому признание лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, недостойными наследниками соответствует общепринятому подходу, в соответствии с которым недостойными наследниками могут признаваться только лица, совершившие преступления умышленно.
3) действия должны быть направлены против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Закон не называет конкретных видов деяний (составов преступлений), осуждение за которые может повлечь признание лица недостойным наследником, а потому не следует ограничивать этот перечень деяниями, связанными с посягательством на жизнь наследодателя.
Вполне допустимой видится ситуация, когда одно лицо приводит другое в такое состояние, что последнее вплоть до своей смерти не будет способно составить или отменить завещание.
4) с помощью своих действий лица способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Как справедливо отмечается в литературе, для отстранения наследника от наследования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1117 ГК РФ, мотиву совершения умышленных противоправных действий значения придавать не следует .
Это означает, что мотивом совершения таких действий может служить не только призвание лица к наследованию либо увеличение причитающейся ему доли наследства, но и ревность, месть, хулиганские побуждения.
Данное положение полностью разделяется судебной практикой. В обобщении судебной практики применения законодательства по наследственному праву, подготовленному Омским областным судом в 2005 г., в качестве примера приведено дело по иску Б. к Р., которым ответчица признана недостойным наследником и лишена права на наследование.
В своем иске истец ссылался на то, что 18.07.2003 года умер его брат Н., после смерти которого открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, автомобиля, гаражного бокса и денежных вкладов. Наследниками по закону являются он, его брат и сестра.
Вместе с тем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку есть наследник первой очереди по праву представления – внучка умершего Ю. Однако Ю. приговором суда от 07.05.2003 г. была осуждена за умышленное убийство своей матери Т., приходившейся родной и единственной дочерью наследодателя.
Внимание!
Суд удовлетворил заявленные исковые требования о признании Ю. недостойным наследником. Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.12.2004 г. решение суда оставлено без изменения.
При этом коллегия указала, что хотя убийство было совершено на почве личных неприязненных отношений в процессе ссоры, однако совершенное наследником деяние объективно способствовало призванию к наследованию не наследника первой очереди по закону, а его потомка, было направлено против наследника, в связи с чем совершенное деяние подпадает под правила п. 1 ст. 1117 ГК РФ.
В судебной практике возникает необходимость оценки действий лица, выразившихся в совершении хищения имущества, принадлежащего наследодателю. В решении Советского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2007 г. по делу № 2-1292/07 было указано, что «факт противоправности действий наследника, направленных против наследодателя, должен быть сопряжен с фактом направленности таких действий к призванию к наследству либо увеличению причитающейся доли.
Следовательно, совершение кражи наследником у наследодателя не является основанием для признания недостойным наследником». Указанный подход представляется верным, поскольку действия наследника в данном случае не привели к увеличению причитающейся ему доли наследства, наоборот, они привели к уменьшению наследственной массы, что в силу буквального толкования нормы п. 1 ст. 1117 ГК РФ не может служить основанием для признания лица недостойным наследником.
В силу изложенных доводов не могут быть признаны недостойными наследниками лица, препятствующие в осуществлении права пользования и распоряжения квартирой другим наследникам, вселяют без согласия других наследников-сособственников своих детей, внуков и иных лиц.
В подобных ситуациях другие наследники-сособственники вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Анализируя данное условие признания лица недостойным наследником, нельзя не отметить, что лицо может действовать не только в своих интересах, но и в интересах иных лиц, призванию или увеличению наследственной доли которых оно способствует.
Между тем, буквальное толкование нормы п. 1 ст. 1117 ГК РФ позволяет сделать вывод, что «иное лицо» отстраняться от наследования в такой ситуации не будет. На несправедливость законодательного подхода обращает внимание О.Ю. Шилохвост, указывая, что «истинный смысл обозначения направленности действий недостойного наследника на призвание к наследованию третьих лиц состоит в опорочивании наследственных прав именно третьих лиц.
От наследования должен отстраняться … не только наследник, совершивший умышленные противоправные действия против наследодателя в интересах третьего лица, но и само это третье лицо. Не могут и не должны защищаться наследственные права, возникновение которых зиждется на правонарушении той или иной степени тяжести, хотя бы само претендующее на эти права лицо не имело никакого отношения к указанному правонарушению».
Соглашаясь с позицией О.Ю. Шилохвоста, следует отметить, что законодатель все же ограничивает наследственные права лиц, непосредственно не совершавших умышленных противоправных действий, но объективно в интересах которых эти действия были совершены.
Речь идет о п. 3 ст. 1146 ГК РФ, в соответствии с которым не наследуют по праву представления потомки наследника, который не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ. Возможные сложности с определением направленности действий наследника иллюстрируются также следующим примером из судебной практики.
Так, А. в интересах несовершеннолетнего сына В. Г. обратилась в суд с иском к В.В. о признании недостойным наследником В.Т. (матери ответчика), указывая в обоснование, что 16.12.2000 г. умер В.Н. (отец ее несовершеннолетнего сына В.Г. и ответчика В.В.) из-за того, что его супруга – В.Т. совершила убийство своего мужа.
Ответчик В.В. иск не признал, ссылаясь на то, что его мать нельзя признать недостойным наследником, поскольку убийство отца она осуществила из чувства ревности, а не с целью получения наследства.
Решением суда от 05.02.2003 г. В.Т. признана недостойным наследником имущества, принадлежавшего ее супругу В.Н. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда своим определением от 06 мая 2003 г. отменила указанное решение и вынесла новое, указав следующее.
Исходя из смысла закона, лицо может быть отстранено от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства ли эти действия были вызваны другими побуждениями, важно то, что эти действия способствовали призванию к наследованию или увеличению его доли в наследстве.
Как видно из материалов дела, В.Т., совершив убийство своего мужа по мотиву ревности, через короткий промежуток времени покончила с жизнью. Поэтому коллегия находит, что указанные обстоятельства объективно не способствовали увеличению ее доли в наследстве или призванию к наследованию.
Внимание!
Судебная коллегия отменила решение суда и вынесла новое решение, которым отказала А. в удовлетворении исковых требований.
5) обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке. Выше отмечалось, что противоправное поведение может выражаться как в форме преступления, так и в форме иных правонарушений, не являющихся уголовно наказуемыми.
В первом случае надлежащим подтверждением следует считать приговор суда, дополнительного решения, вынесенного по итогам рассмотрения гражданско-правового спора, не требуется. В то же время, если речь идет об иных правонарушениях, заинтересованные лица должны обращаться в суд, который должен рассматривать их требования об отстранении от наследования недостойных наследников в рамках искового производства.
Впрочем, анализ практики рассмотрения дел о признании лиц недостойными наследниками позволяет выявить случаи, когда, несмотря на наличие вступившего в законную силу приговора, следовало обращение с иском о признании лица недостойным наследником, и суд рассматривал указанные требования (дело по иску Б. к Р.).
Реализуя принцип свободы завещания, законодатель установил правило, в соответствии с которым граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).
Толкование данной нормы вызывает споры в научных кругах применительно к ситуации, когда наследодатель, не зная о совершенных наследником деяниях, составил завещание после их совершения. Ю.К. Толстой полагает, что если наследодатель об умышленном противоправном поведении наследников не знал и составил завещание в расчете на их добросовестность, заинтересованные лица после открытия наследства могут требовать признания завещания недействительным.
М.В. Телюкина, напротив, убеждена в том, что «оснований для каких-либо заявлений заинтересованных лиц рассматриваемая статья не устанавливает», «завещание должен был составлять наследодатель, осведомленный об утрате наследником права наследования».
Оценивая предложенные точки зрения, важно исходить из того, что на момент совершения завещания в судебном порядке могут быть не установлены обстоятельства, в силу которых те или иные лица должны считаться недостойными наследниками (не раскрыто уголовное дело и т.п.).
Поэтому в случае составления завещания не осведомленным об этих обстоятельствах лицом заинтересованные лица вправе после открытия наследства ставить вопрос о недостойных наследниках. Вторую категорию недостойных наследников образуют родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Применение данного положения на практике значительных трудностей не вызывает. Наконец, третья категория недостойных наследников – граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона (Семейного кодекса РФ) обязанностей по содержанию наследодателя.
На практике основная проблема отстранения от наследования данной категории лиц состоит в представлении доказательств злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Оно должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами.
Примером рассмотрения таких требований является дело Благовещенского городского суда по иску Мазиной Т.Н. к Жердиной В.Я. о признании недостойным наследником.
Истица указала, что 27 января 1994 г. ей, ее сестре Шитенковой И.Н. и брату Жердину В.Н. в равных долях перешел по наследству жилой дом. Жердин В.Н. 14 января 1987 г. зарегистрировал брак с ответчицей. Через шесть лет они разошлись.
Ответчица забрала все вещи. С 1993 г. они не вели совместного хозяйства, вместе не проживали. В сентябре 2004 г. Жердин В.Н. заболел. Был прооперирован, за ним требовался уход. Жердина никакой помощи не оказывала, а являлась в дом брата с просьбой выпить и дать денег.
15 сентября 2005 г. Жердин В.Н. умер. Жердина никакого участия в похоронах не принимала. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. имеется наследник первой очереди – ответчица по делу. В связи с изложенными обстоятельствами истица просила суд признать ответчицу недостойным наследником.
В судебном заседании ответчица с требованиями не согласилась и пояснила, что брак с Жердиным не расторгнут. О помощи ее никто не просил, о его смерти ей никто не сообщил. Оснований для признания ее недостойной наследницей не имеется. Судом постановлено решение, которым Мазиной Т.Н. в удовлетворении иска было отказано.
Внимание!
Судебная коллегия проверила законность и обоснованность судебного решения в пределах кассационной жалобы истицы и не нашла оснований к его отмене.
Правовыми последствиями признания наследника недостойным в случае получения им имущества из состава наследства выступает возврат неосновательно полученного имущества в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ.
Не всегда лица, являющиеся наследниками имущества умершего гражданина, заслуженно претендуют на получение материальных благ.
Совершение наследником ряда поступков может стать поводом для признания его недостойным .
Рассмотрим реальные примеры из судебной практики по делам о недостойных наследниках.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - звоните по телефонам бесплатной консультации :
Часто данный термин расценивается исключительно с моральной и нравственной точки зрения.
Люди заблуждаются , считая, что недостойным можно признать гражданина только из-за аморального поведения.
Скажем из-за того, что он не проявляет искреннего внимания и участия к наследодателю, преследует корыстные мотивы и т. д.
С юридической точки зрения подобных обстоятельств недостаточно , чтобы у заинтересованных лиц появилась реальная возможность оспорить волю усопшего или отменить права законных претендентов на имущество.
В гражданском праве установлено (ст. 1117 ГК РФ), что недостойный наследник – это тот, кто лишается прав по ряду оснований, по решению суда.
Отмена права на имущество может произойти при наличии ряда обстоятельств .
Сами по себе противозаконные поступки являются преступлениями, за которые предусматриваются различные меры пресечения.
Совершение же противоправных деяний с целью решения имеющегося имущественного вопроса может стать основанием, лишающим наследника прав .
Виды таких деяний:
Например, гражданин, являющийся внуком пожилого мужчины, имеющего в собственности трехкомнатную квартиру, постоянно приходит к дедушке домой и угрожает ему. Угрозы внука содержат требование переписать квартиру на его имя. За отказ от исполнения просьбы внук наносит дедушке физические увечья.
В случае подписания гражданином завещания на имя внука заинтересованные лица (родственники, имеющие права на недвижимость по закону) могут опротестовать данный документ, только если смогут доказать факт оказания давления ;
Например, гражданин может убедить владельца недвижимости в необходимости написания завещания в его пользу. Аргументами могут выступать выдуманные причины, по которым существует срочная необходимость переписать квартиру на имя мошенника (например, получение какой-либо государственной субсидии, льготы и т. д.).
Подобный прием часто применяется в отношении пожилых людей, которые в силу возраста и юридической неграмотности легко поддаются на уговоры;
В убийстве недостойный наследник заинтересован, если он заранее уверен в своих перспективах на получение имущества убитого (наличие необходимой информации в завещании, наследование по закону). После смерти наследодателя убийца действительно может в скором времени реализовать свое право.
Выявление самого факта убийства недостаточно для лишения преступника его прав. Подобный вариант возможен только в случае, если следственные органы докажут причинно-следственную связь между убийством и получением наследства ;
Например, гражданин, являющийся наследником по закону, получивший информацию об исключении его из завещания по воле наследодателя, может принять решение об уничтожении завещания. В этом случае документального подтверждения волеизъявления покойного не будет, и законный наследник сможет получить беспрепятственно свою долю.
Где и как искать завещание после смерти наследодателя? Читайте в .
Одно из правовых последствий лишения наследства – потеря родителями возможности наследовать имущество умершего ребенка .
Отсутствие у биологического отца документов, подтверждающих факт официального признания отцовства , также является основанием для отмены наследственных притязаний .
Например, после смерти мужчины его биологический отец требует получения части имущества умершего. При этом в прошлом этот мужчина был лишен прав, и его умерший сын был официально усыновлен другим мужчиной. Документы, подтверждающие лишение – основание для отказа.
В завещании гражданин может четко прописать, что он лишает прав на имущество конкретного родственника ввиду его недостойного поведения.
Данная возможность не затрагивает обладателей (иждивенцы, несовершеннолетние дети и т. д.).
Например, бабушка может указать, что она лишает каких-либо прав на ее имущество внучку ввиду недостойного поведения последней.
За нарушение наследниками обязательств, которые есть у них перед наследодателями , они могут быть также признаны недостойными.
Но это условие актуально только для граждан, являющихся законными наследниками . При решении вопроса на основании завещания данное право теряет свою силу.
Под нарушением обязательств понимается наличие задолженности по алиментам , уклонение родителей от своих прямых родительских обязанностей . В обоих случаях требуется официальное подтверждение нарушений (решения суда, справки из опеки и т.д.).
Например, после смерти сына его отец заявляет о своих правах, гарантирующих получение имущества. Наличие решения суда, подтверждающего значительный долг по алиментным обязательствам отца по отношению к несовершеннолетнему сыну, является основанием для признания притязаний отца необоснованными.
Иногда граждане, желая устранить конкурентов, используют надуманные причины , по которым требуют признать своих родственников недобросовестными наследниками.
Примеры таких причин:
Посторонние лица, не участвующие в наследственном деле, не имеют мотивов для обращения в суд.
Практически всегда факт признания наследника недобросовестным необходимым лицам, имеющим материальный интерес .
К таким лицам относятся:
На основании положений данных законодательных актов можно выявить следующие условия, наличие которых свидетельствует о возможности отстранения наследника:
- противоправность действий , направленных против наследодателя, других наследников;
- умышленность совершаемых деяний;
- причинение совершаемыми деяниями вреда наследодателю, другим наследникам;
- совершение действий исключительно из корыстных мотивов , с целью приобретения или увеличения своих имущественных прав.
Так, в Нижегородском районном суде рассматривалось дело о фальсификации документов гражданкой А. Н. Игнатьевой, в результате чего женщина получила право на наследство умершей дальней родственницы Е. Г. Филатовой.
Гражданка Игнатьева, проживающая длительное время совместно с родственницей в жилом помещении последней, сделала себе ложные документы об инвалидности. На основании этих документов Игнатьева получила долю (как иждивенец, проживающий с наследодателем).
В данной ситуации на лицо все условия для отстранения: противоправные деяния имели умышленный характер, были направлены против наследников, совершались из корыстных побуждений .
Как признать наследника недостойным?
Признание происходит по определенному алгоритму в соответствии с нормами закона. Осуществление процедуры возможно:
- через нотариуса;
- через суд.
Общий порядок
Общий порядок решения вопроса состоит из этапов:
- сбор документов;
- обращение в суд;
- обращение к нотариусу, если иск удовлетворен (с судебным решением);
- оспаривание решения (если иск отклонен).
Через суд
Обращение в суд напрямую без привлечения нотариуса требуется в следующих случаях:
- Вынесенное судом решение определяет все наследственно-имущественные вопросы . В этом случае стороны изначально разрешают возникший спор в судебном порядке. Постановление суда заменяет нотариальное свидетельство;
- Наследственное дело уже закрыто . Это происходит, если участники не успели решить вопрос в общем порядке в сроки, установленные законом. Недостойное лицо уже владеет своей долей имущества умершего и забрать у него это имущество можно только через суд.
Исковое заявление составляется по унифицированной форме. Документ в обязательном порядке должен содержать следующую информацию:
- наименование суда;
- данные истца;
- данные ответчика;
- описание ситуации (распределение наследства, права заявителя, права недостойного наследника, причины признания недостойным);
- требования истца к суду;
- доказательства позиции истца;
- перечень документов, прилагаемых к иску.
Таким образом, наследник признается недостойным по целому ряду оснований . Признание происходит в общем порядке при участии нотариуса, либо через суд. Освободившееся имущество распределяется между другими наследниками .
Одно из оснований, по которым нельзя претендовать на имущество завещателя – это признание наследника недостойным. Несмотря на то, что закон охраняет права лиц, имеющих право претендовать на наследственную массу, в первую очередь, родственников, есть некоторые исключения. В нашей статье мы рассмотрим, что означает данное понятие, кто входит в данную группу и есть ли возможность оспорить подобное признание.
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
Закон предусматривает передачу имущества умершего двумя способами: по закону и по завещанию. В первом случае речь идет о ситуации, когда нет волеизъявления и распределение собственности осуществляется по закону, согласно степени близости родства получателя с наследодателем. Если же умерший изъявил последнюю волю, составив соответствующий документ, то его имущество будет распределяться в соответствии с ним. В каждом из этих случаев есть вероятность того, что наследник будет признан недостойным, и не будет иметь права на собственность умершего. Подобное исключение касается даже тех, кому по закону положена обязательная доля.
Оспорить подобное ограничение можно только через суд.
Данное понятие описывается в ст. 1117 ГК РФ и подразумевает недостойное поведение гражданина, ставшее причиной смерти завещателя либо причинения иного вреда другим получателям имущества.
Когда оформляется завещание, круг возможных недостойных наследников сужается, потому что документ составляется в присутствии свидетелей и удостоверяется нотариально. Например, волеизъявитель будет знать, что не стоит включать в список получателей своего отца либо мать, которые ранее были лишены родительских прав. Но в судебной практике нередко встречаются ситуации, когда ребенок продолжал общение с подобной категорией родителей и посчитал возможным назначение его наследником. В этом случае, лишенный родительский прав отец/мать может получить имущество, но при условии, что это право не будет оспариваться другими наследниками. В противном случае необходимо судебное рассмотрение вопроса.
В отличие от наследования по закону, при наличии завещания признание недостойным возможно только в том случае, если указанное лицо совершало противоправные действий, направленные на изменение документа. Например, угрожал, заставив наследодателя включить его в список наследников.
Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
(п.1 ст. 1117 ГК РФ).
Это граждане, которые пытались получить имущество завещателя незаконным путем. Сюда относятся действия по воспрепятствованию другим лицам получить собственность. Речь идет о любых угрозах и действиях, несущих вред жизни и здоровью наследников, а также иным образом влияющих на изменение размеров наследства. При этом действия необязательно должны быть доведены до конца, достаточно доказать попытку их совершения.
Данные граждане также считаются совершившими действия, ведущие к нарушению воли завещателя. Сюда относится сокрытие самого завещания. Например, уничтожение документа на основании отсутствия себя в списке наследников либо несогласия с определенной ему долей.
Такие действия ведут к попытке получить имущество, на которое заявитель не имеет законных прав. Это может быть подделка справок о родстве, сокрытие факта лишения родительских прав и пр. Подобное поведение может расцениваться, как незаконное обогащение.
Следует учитывать, что любые действия, влияющие на волю наследодателя, могут быть совершены до составления завещания. После того, как документ составлен и заверен нотариусом в присутствии свидетелей, любые попытки изменить его содержание будут бесполезны.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
(п.1 ст. 1102 ГК РФ).
В согласии с настоящей статьей, недостойный наследник, после принятия соответствующего решения суда, обязан вернуть имущество, полученное незаконным путем. На основании п.2 ст. 1102 ГК РФ, это его обязательство, независимо от того, в результате чьих действий произошло подобное незаконное обогащение: самого недостойного наследника, посторонних лиц либо вовсе против его воли.
Возврат имущества, полученного незаконным путем, производится в натуре. Таким образом, наследник должен вернуть то, что получил в неизменном виде либо компенсировать любые ухудшения, наступившие в процессе использования.
Если возврат подобным образом невозможен (имущество продали до признания наследника недостойным), то необходимо вернуть полную стоимость собственности, рассчитанную на основании ее рыночной цены.
Также недостойный наследник обязан компенсировать законным получателям убытки, понесенные последними в результате лишения их данного имущества. Сумма возврата рассчитывается на основании рыночной стоимости имущества плюс проценты, начисляемые с момента уведомления нарушителя о необходимости компенсации.
Имущество, которое возвращается недостойным наследником, распределяется между законными получателями в соответствии с завещанием, если оно имеется. Если волеизъявления нет, компенсация распределяется между наследниками одной линии в равных частях.
Гражданский кодекс РФ ревностно охраняет права наследников и в первую очередь - родственников. Существует понятие обязательной доли, предусмотренной, даже если умерший отписал всё имущество постороннему человеку. Есть и несколько . В отдельных случаях они позволяют получить тем, кто вряд ли этого ожидал. Но есть и такое понятие, как недостойные наследники. Оно оберегает имущество от тех, кто явно его не заслуживает.
Подобные ситуации регулируются ст. 1117 ГК. Согласно её пункту 4, человек может быть даже в том случае, если ему полагается обязательная доля имущества. Это единственное исключение для таких людей - только будучи признанными недостойными, они могут быть лишены права вступления в наследство. И не имеет значения, указаны они в завещании или нет.
Существует разделение для тех, кто не может наследовать: по закону и по завещанию. Так, в некоторых случаях человеку запрещено получить имущество в качестве родственника. Но если умерший оставлял завещание и указал там этого наследника, то право на получение за ним сохраняется. А есть случаи, когда ни по одному из вариантов невозможно стать владельцем имущества.
Согласно главе 63 ГК, есть несколько очередей наследования. По ним имущество умершего может быть передано родственникам. Все они считаются наследниками по закону.
Среди них недостойными могут быть признаны следующие лица.
Этим исчерпываются ситуации, когда человеку может быть отказано в чужой собственности, причитающейся ему по закону.
Поскольку завещание, в отличие от законного наследования, оформляется владельцем имущества собственноручно и в присутствии свидетелей, количество возможных недостойных наследников сужается. Например, лишённые через суд родительских прав отец или мать не могут получить имущество их умершего ребёнка. С точки зрения органов опеки и общественных норм - они являются недостойными.
Но в судебной практике не редкость такие ситуации, когда дети поддерживают тёплые отношения с такими родителями на протяжении всей жизни. Тогда ребёнок, будучи уже взрослым или просто располагающий каким-то имуществом, вполне может оформить завещание на них. В этом случае, даже признанные недостойными, они смогут получить указанную долю.
То же касается и родственников, злостно уклоняющихся от своих обязанностей по содержанию наследодателя при жизни. Нередко на практике такое «злостное уклонение» происходит не от безответственности или плохого отношения, а просто из-за невозможности выделить на это хоть какие-то деньги. При нынешней ситуации в стране подобные вещи мало кого удивляют: кредиты, ипотеки и зачастую низкие зарплаты заставляют трудоспособное население не жить, а выживать. В то же время родственник, за которым должны ухаживать, может располагать и сбережениями, и собственной жилплощадью. Совпадения этих факторов, конечно, является редкостью, но встречается. Родители по завещанию отписывают детям всё имущество, несмотря на то, что финансово они не поддерживали их в старости.
Основанием для решения о признании наследника по завещанию недостойным являются только его противоправные действия, направленные на оформление наследства или его изменение. Примером могут являться угрозы жизни и здоровью наследодателя с целью заставить его отписать имущество или увеличить причитающуюся долю.
Правила такие же, как и для признания недостойным по закону:
Наследник будет признан недостойным, даже если он указан в завещании или ему положена обязательная доля. Однако в этом правиле ГК РФ есть своя особенность. Если недобросовестным он был признан через суд ещё до смерти наследодателя, а впоследствии его всё равно внесли в завещание, он может получить причитающуюся ему по данному документу долю.
В этом кроются лишние возможности для таких людей. Даже после их отстранения от наследства судом при жизни они могут в дальнейшем заставить наследодателя отписать им часть имущества. Если впоследствии это не будет доказано, то благополучно им завладеют. Подобные ситуации не учтены Гражданским кодексом. Всё решают доказательства. Ничто не мешает наследникам получить имущество, если оно причитается им по документам. Однако комментарии к ст. 1117 ГК указывают, что суд может лишить этого права тех людей, которые совершили убийство наследодателя с любым умыслом.
При этом подразумевается, что непредумышленное лишение жизни не является достаточным основанием для отказа в наследстве. То же касается и правила признания недостойными тех, кто совершал противоправные действия ради изменения завещания. Если судом установлено, что характер деяния - непредумышленный, либо оно было совершено в невменяемом состоянии, то запрета на получение имущества не будет.
На практике без заявления заинтересованных лиц никто посторонний, в том числе нотариус, не будет разбираться в том, является ли кто-либо достойным или нет. К установлению этого факта должно быть изъявлено чьё-то желание. Исключением могут являться ситуации с лишением родительских прав.
В большинстве случаев это родственники, которые считают, что их необоснованно обделили, либо они просто хотят восстановления справедливости. Также бывает, что такими вещами занимаются соседи или друзья умершего, которые зачастую знают гораздо больше о нюансах его жизни. Но обращение посторонних людей с наибольшей вероятностью будет отклонено.
Процесс, в котором недобросовестный наследник должен быть лишён причитающегося имущества или его доли - это всегда попытка не дать ему получить то, чего он явно не заслуживает. Если есть факты, позволяющие отнять у него имеющиеся права по ст. 1117 ГК, это можно сделать, доказав их через суд. У возможности лишения наследства по причине недостойности нет срока давности. Даже если имущество уже поделено родственниками в соответствии с законодательством или завещанием, кто-то может выступить с протестом, привести доказательства, и если суд посчитает их достаточными - оспорить права недобросовестного лица.
Чтобы это сделать, нужно обратиться в суд. Но сразу с доказательствами. Поэтому первым делом собираются любые подтверждающие бумаги. Если документально доказать затруднительно или есть вероятность, что этого будет недостаточно, желательно найти свидетелей, которые готовы подтвердить ситуацию в суде.
Как подготовиться к подаче иска, зависит от причин, по которым планируется признать наследника недобросовестным. Если он угрожал умершему при жизни, применял к нему физическую силу, шантажировал его, то требуются свидетельские показания. Обращение будет рассматриваться лишь в том случае, если это делалось с целью получения им или кем-то другим наследства или его части. Иногда выясняется, что эти случаи были задокументированы: например, было обращение в полицию по данному вопросу. Если там указана вышеописанная причина, то это достаточное основание для лишения права на наследство. Исключение - если завещание было оформлено позже. Когда факты обращения в полицию имели место, но причина посягательств неизвестна, потребуются свидетельские показания.
Если речь идёт о лишении родительских прав, то достаточно документов, это подтверждающих. То же касается случаев с неуплатой алиментов. Нужно предоставить справки, доказывающие, что требуемые средства не переводились в течение нескольких месяцев.
