Если выданное судом заочно постановление не устраивает какую-либо из сторон, они вправе направить соответствующую жалобу в вышестоящие инстанции (суды). Данное событие регламентируется частью 2 статьи 237 ГПК РФ, а особенности подачи такой жалобы мы рассмотрим далее в статье.
Если районный суд уже отклонил обращение о возобновлении судебного дела, ответчик всё ещё может оформить жалобу. Более того, если судебное производство возобновилось, постановление суда поменялось, но ответчика оно не устраивает, он также имеет законное право оформить данный документ.
Однако подача жалобы полностью аннулирует возможность направления запроса об изменении решения в изначальном суде. Рассмотрение судебного дела, согласно упомянутой статье, невозможно вернуть из вышестоящего суда в предыдущий. Если дело было передано в арбитражный (либо иной другой) суд, оно может вернуться в районный только в условиях вновь открывшихся обстоятельств, но никак иначе.
В судебной практике РФ понятие «заочное постановление» носит, скорее, предупредительный характер. Его основной целью является посыл к недобросовестному ответчику, который не является на заседания, с целью вынудить его участвовать в процессе через подачу апелляции. Т. к. в таких условиях решение суда выносится в пользу истца, ответчик, зачастую, реагирует на подобную ситуацию довольно быстро.
Законы, которые были нарушены/не учитывались в ходе судебного производства;
Все необходимые нормативные правовые акты;
Материалы дела, которые нуждаются во внимании, но были проигнорированы и т. п.
Сама жалоба подаётся в канцелярию суда апелляционной инстанции. Это судебный орган, который занимается пересмотром дел, решений, приговоров и т. д.
Кроме указанных бумаг, прикладывать к апелляционной жалобе ничего не нужно, т. к. все прочие документы уже имеются в составе судебного дела.
При желании, и чтобы исключить какие-либо ошибки, при составлении документа можно обратиться за помощью к юристу или адвокату, который поможет в оформлении жалобы. Также специалист поможет грамотно составить документ, если не получается сделать это самостоятельно.
А если в ходе составления апелляции были допущены ошибки, то суд выносит срок (обычно 30 суток), в течение которого нужно заняться исправлениями допущенных ошибок. Если сроки будут нарушены, жалоба будет отклонена судом.
Если прошение об отмене заочного решения не помогло, то подавать жалобу в апелляционном порядке не только можно, но и нужно. Грамотно составляйте текст жалобы, укладывайтесь в указанные законом сроки, тщательно подберите доказательства своей правоты. Таким образом апелляция позволит получить справедливое решение в любом судебном деле.
16.08.2015 20:10
Барсуков Алексей, 2015.
Часто в суде истец (его представитель) сталкивается с предложением судьи рассмотреть дело в порядке заочного производства. Данная статья о том, почему истцу вредно соглашаться на вынесение заочного решения.
Когда возможно заочное решение?
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Заблуждения о заочном решении
1. Для вынесения заочного решения извещение ответчика не обязательно.
Еще как обязательно! Помните: как при исковом, так и при заочном производстве ненадлежащее извещение стороны по делу - основание для отмены решения в апелляции в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Суд не вправе рассмотреть иск при ненадлежащем извещении ответчика.
Бывают такие случаи. Ответчику по адресу регистрации направляются судебные извещения. Он их не получает (например, потому, что не проживает по месту регистрации). Судья предлагает истцу вынести заочное решение. Истец не соглашается. Тогда судья приводит такой довод: «Ну вынесу я решение (не заочное - прим. автора). Но вышестоящий суд его отменит в связи с тем, что ответчик у нас не извещен. Соглашайтесь на заочное» .
Судья лукавит. Ответчик в данном случае считается извещенным надлежащим образом, и отменить решение по этому основанию вышестоящий суд не сможет. Кроме того, как я писал выше - при ненадлежащем извещении суд не вправе рассматривать дело вообще.
2. При заочном производстве судья быстрее рассмотрит дело, решение быстрее вступит в законную силу.
Случается, что истец соглашается на заочное решение из-за желания скорее закончить дело, получить исполнительный лист и перейти к исполнительному производству. Хорошие доказательства, да еще и судья предлагает - значит, скорее всего, отпишет решение в пользу истца. Надо соглашаться…
На первый взгляд такой подход выглядит разумным. Но - не все так просто.
Действительно, практика показывает: если судья предлагает заочное решение - скорее всего, в этом же заседании она его и вынесет. Откладывать заседание не будет. Экономия времени налицо. Но. Не советую Вам спешить и соглашаться на «заочку». В итоге спешка может обернуться еще большей потерей времени. Давайте разберемся.
Когда заочное решение вступает в законную силу? По истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. То есть. Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Не по истечении месячного срока на обжалование, не по истечении семи дней со дня направления копии решения. Именно со дня вручения. Что означает: пока ответчик решение не получит - в законную силу оно не вступит!
Далее. Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Это означает: для вступления заочного решения в законную силу мало дождаться подтверждения его вручения ответчику. После вручения у ответчика есть 7 дней на отмену решения + 30 дней сверх того на обжалование в апелляционном порядке.
Конечно, разные суды по-разному трактуют норму ч. 1 ст. 237 ГПК РФ о том, когда решение считается врученным ответчику. Встречались такие подходы:
1) решение вступает в силу по истечении 37 дней с момента его изготовления в окончательной форме;
2) решение вступает в силу по истечении 37 дней с момента когда ответчик должен был его получить по почте, но не получил;
3) решение вступает в силу по истечении 37 дней с момента когда письмо с не врученным решением вернулось в суд (такой подход наблюдался в Сергиево-Посадском городском суде).
Относительно логичным выглядит второй подход. Но и в этом случае отсутствует самое важное - факт вручения решения ответчику. Следовательно, решение в законную силу не вступает, срок на отмену и апелляционное обжалование не идет (и ответчик его не пропускает!). А выданный исполнительный лист является недействительным в силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ. Со всеми печальными для истца последствиями.
Это первая проблема, с которой столкнется истец.
Вторая не менее серьезная проблема - судьи весьма охотно отменяют свои заочные решения по заявлению ответчика. Даже по формальным основаниям. А иногда и при их отсутствии. При этом обжалование определения об отмене заочного решения законом не предусмотрено. А если бы и можно было обжаловать - это снова потеря времени (1,5-2 мес.). Не стоит забывать и о том, что если к моменту отмены заочного решения было возбуждено исполнительное производство - оно подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
И тот факт, что в силу 243 ГПК РФ при повторном рассмотрении заочное решение не выносится - слабое утешение для потерявшего уйму времени истца.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Однако на практике лица, участвующие в споре (особенно ответчики), могут злоупотреблять своими правами и намеренно уклоняться от участия в процессе, в том числе с целью затянуть судебное разбирательство. Одной из мер защиты от затягивания процесса является заочное производство, основания и порядок осуществления которого установлены гл. 22 ГПК РФ. При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением условий, указанных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
По результатам рассмотрения дела суд принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ). В целом оно по своему содержанию не отличается от “обычного” решения, и к нему применяются общие требования к судебным решениям (ст. 198 ГПК РФ), но с установленными ст. 235 ГПК РФ особенностями – в резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Копия заочного решения в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ направляется ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Если ответчик не согласен с решением суда, то вправе оспорить заочное решение. Для этого согласно ст. 237 ГПК РФ есть два способа:
При выборе первого способа ответчик составляет заявление об отмене заочного решения (далее – заявление), которое направляется в суд, принявший это решение.
Заявление подается в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. При этом согласно ч. 3 ст. 238 ГПК РФ за подачу заявления государственная пошлина не взимается.
Срок подачи заявления об отмене заочного решения при его пропуске может быть согласно ст. 112 ГПК РФ восстановлен в случае наличия уважительных причин пропуска. Для этого вместе с заявлением подается и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство может как составляться отдельным документом, так и содержаться в тексте самого заявления.
Восстановление срока возможно, если только ходатайство и заявление поданы до истечения срока на апелляционное обжалование заочного решения (нередко считается срок с момента вынесения решения суда как 3 + 7 + месяц – три дня на направление копии решения судом ответчику, семь дней ответчику на подачу заявления об отмене решения, месяц – срок на апелляционное обжалование). Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, вопрос 14)).
Как правило, наиболее частой причиной восстановления срока на подачу заявления являются проблемы с доставкой почтовой корреспонденции. Так, например, суд апелляционной инстанции признал обоснованным восстановление срока на подачу заявления, поскольку при доставлении почтовой корреспонденции в адрес ответчика отделением связи нарушены сроки доставления извещения (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.09.2016 по делу N 33-9713/2016).
Однако надо учитывать, что если ответчик мог своевременно получить на почте соответствующее извещение из суда с копией решения, но по зависящим от него причинам не сделал этого, то суд может отказать в восстановлении процессуального срока (Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.08.2016 по делу N 33-2797/2016, Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.08.2016 по делу N 33-11142/2016, Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.08.2016 по делу N 33-2590/2016). То есть в данном случае суды применяют положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня поступления его в суд (ст. 240 ГПК РФ), при этом неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
По результатам рассмотрения судом выносится одно из следующих определений (ст. 241 ГПК РФ):
Например, суд признал незаконным возврат ответчику поданного заявления по мотивам пропуска срока на обжалование и направил заявление об отмене заочного решения для рассмотрения (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.08.2016 по делу N 33-6949/2016).
В другом деле суд указал, что, поскольку нормами ст. ст. 237 – 242 ГПК РФ не урегулирован вопрос о действиях суда в случае пропуска лицом срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в данном случае подлежал применению по аналогии п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, предусматривающий возврат апелляционной жалобы, поданной по истечении срока обжалования при условии, если в ней не содержится просьба о восстановлении срока (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-29197/2016).
То есть для избежания возврата заявления при пропуске срока рекомендуется обязательно заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Стоит обратить внимание и на то, что определение суда об отмене заочного решения не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, равно как не подлежит обжалованию и определение об отказе в удовлетворении заявления, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу. ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы. Поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, судья пришел к выводу о возвращении частной жалобы представителя истца на определение об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-11465/2016).
Суд, отклоняя частную жалобу, указал, что нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела и сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2016 N 33-3954/2016).
Между тем на практике встречаются случаи, когда частные жалобы по таким определениям рассматривались и удовлетворялись (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.08.2016 по делу N 33-6949/2016).
В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).
Основаниями отмены заочного решения суда являются в соответствии со ст. 242 ГПК РФ:
Таким образом, только одновременное сочетание этих двух факторов может привести к отмене заочного решения и возобновлению рассмотрения дела (Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.08.2016 по делу N 33-11517/2016).
Уважительными причинами неявки в судебное заседание могут признаны болезнь (при условии, что она препятствовала уведомлению суда о неявке), длительная командировка, ненадлежащее извещение о судебном заседании и другие причины исходя из обстоятельств дела.
Например, президиум областного суда признал незаконным отказ в отмене заочного решения суда, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании и суд не имел права рассматривать дело в порядке заочного производства, кроме того, в заявлении приводятся доказательства, влияющие на решение суда (Постановление президиума Саратовского областного суда от 30.05.2016 по делу N 44Г-6/2016)
В другом деле заочное решение было отменено, поскольку в банке-ответчике на основании приказа ЦБ РФ действовала временная администрация, которая не знала о судебном заседании, а в заявлении есть ссылка на обстоятельства, которые могут повлиять на решение по делу (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2016 по делу N 33-13546/2016).
Требования к содержанию заявления указаны в ст. 238 ГПК РФ.
В частности, в заявлении в обязательном порядке указываются:
Само заявление подписывается лицом, которое его подает: это может быть сам ответчик или его представитель при наличии полномочий.
При подписании заявления необходимо проверить, обладает ли подписывающий заявление лицо полномочиями на это. Так, если представитель действует по доверенности, в ней должно указываться право на обжалование судебных актов (копия самой доверенности прикладывается к заявлению). Играет роль и время возникновения полномочий на представление интересов относительно времени вынесения заочного решения. Например, суд пришел к выводу, что финансовый управляющий не имеет полномочий на подписание заявления об отмене заочного решения суда, так как не является ответчиком по делу и наделен полномочиями на представление ответчика позже принятия заочного решения (Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.05.2016 по делу N 33-1077/2016).
Также суд может признать обоснованным отказ в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, поскольку в заявлении отсутствует ссылка на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.08.2016 по делу N 33-5609/2016).
Тут возникает вопрос: может ли суд оставить заявление без движения, если его содержание не соответствует требованиям ст. 238 ГПК РФ?
В одном деле суд применил в таком случае по аналогии ст. 136 ГПК РФ и оставил заявление без движения из-за отсутствия в нем ссылки на такие обстоятельства, однако областной суд не согласился с этим выводом, указав, что суду исходя из требований ст. ст. 240 – 241 ГПК РФ следовало рассмотреть заявление об отмене заочного решения суда по существу с выяснением обстоятельств о переуступке прав требований по кредитному договору и наличия уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание (Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.07.2014 по делу N 33-3252/2014).
В другом споре судебная коллегия пояснила, что само по себе отсутствие в заявлении доказательств неизвещения ответчика при наличии ссылки на это не является основанием для оставления заявления без движения. Заявитель не лишен возможности представить доказательства, которые могут повлиять на решение суда при рассмотрении по существу заявления об отмене заочного решения. Отсутствие таковых доказательств в совокупности с недоказанностью причин уважительности неявки в судебное заседание может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 N 33-5785/2014).
Как видим, сам по себе пропуск каких-либо элементов, указанных в ст. 238 ГПК РФ, не может послужить основанием для оставления заявления без движения, и если оно подано в установленный законом срок или пропущенный срок был восстановлен, то заявление подлежит рассмотрению по существу в судебном заседании. Однако заявитель должен предоставить недостающие доказательства и привести недостающие доводы.
Таким образом, отмена заочного решения суда осуществляется через подачу заявления в суд, который принял это решение. Срок для подачи заявления – семь дней со дня получения копии заочного решения ответчиком. В заявлении в обязательном порядке указываются обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также ссылка на уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых ответчик не мог уведомить суд. Заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней со дня получения его судом. По результатам рассмотрения принимается решение об отмене заочного решения или об отказе в удовлетворении заявления.
Как отменить заочное решение по гражданскому делу
Заочное производство - разбирательство и разрешение гражданского дела по упро-щенному варианту процессуального регламента при совокупности условий:
Упрощенный вариант сводится лишь к по-следствиям неявки в заседание ответчика и тем ограничениям, которые установлены для истца. Других изъятий из обычной схемы рассмотрения дела в ГПК РФ не предусмотрено.
Альтернативные определения
И. И. Черных дает следующее определение: «заочное производство — это до-пускаемый с согласия истца порядок рассмотрения и разрешения судом гражданского спора по существу, основанный на исследо-вании устных объяснений истца и других предусмотренных за-коном средств доказывания и осуществляемый без участия в нем извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие ответчика , которому принадлежит требовать отмены реше-ния в упрощенном порядке».
Другой пример: «...заочное производство — это установленный законом порядок проведения судебного заседания и вынесение решения по иску в отсутствие ответчика».
Для возникновения заочного производства и его завершения заочным решением необходимо наличие определенных условий.
В гл. 22 ГПК РФ не предусмотрено последствий несоблюдения ответчиком требований, предъявляемых к содержанию заявления о пересмотре заочного решения. Но по аналогии со ст. 323 ГПК РФ это может повлечь за собой оставление заявления без движения с назначением срока для исправления недостатков.
Суд обязан после принятия заявления об отмене заочного решения совершить ряд действий, способствующих всесторон-нему и полному рассмотрению дела.
Согласно ст. 240 ГПК РФ заявление о пересмотре должно быть рассмотрено в течение десяти дней с момента его поступления.
Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения, не препятствует рассмотрению заявления. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представите-лей, не извещенных о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения, суд должен руководствоваться общими правилами и отложить рассмотрение заявления.
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение:
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что по своей сущности заочное решение ничем не отличается от решения, постановленного при обычном рассмотрении дела . Различны лишь правовые последствия того или иного решения, как, например, порядок вступления их в законную силу, сроки, способы и поря-док обжалования; однако на природу заочного решения как акта правосудия они не влияют.
Для вынесения заочного решения ггл.22 ГПК предусматривает условия:
1. неявка ответчика – отсутствие в СЗ ответчика или всех соответчиков, а также их представителей
2. надлежащее извещение ответчика о времени и месте СЗ. При этом практика применения ст.233 ГПК РФ, но не закон, исходит из того, что надлежащим является извещение ответчика лично, т.е. под расписку, исключая при этом возможность извещения с помощью фикций, извещением других лиц, совместно проживающих с ответчиком. При этом ГПК не устанавливает предельного срока (д.б. разумным). При этом, в случае неизвестности места жительства ответчика, суд в соответствии со ст.50 ГПК, назначает ему адвоката в качестве представителя. В этом слчае дело не может рассматриваться в порядке заочного производства.
3. отсутствие уважительных причин неявки. Уважительные причины – оценочное понятие. Заочное производство возможно, если:
· неизвестны причины неявки
· суд признал причины неявки неуважительными
Профессор Осокина: несогласна, только в 1 случае возможно заочное производство. Т.к. с ст.233 ГПК законодатель указал, что возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства только в случае неявки ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки. Т.о. если суд признал причины неуважительными, дело должно рассматриваться в порядке обычного производства (ст.167)
4. согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При этом истец может и не присутствовать, но доля его должна быть выражена в ходатайстве или ином письменном заявлении. Если истец не согласен на рассмотрение дала в порядке заочного производства, суд откладывает разбирательство дела и направляет неявившемуся ответчику повторное извещение о времени и месте СЗ.
5. ограничение диспозитивных прав истца, поскольку в случае согласия на заочное производство, истец лишается права изменить основание или предмет иска, а также размер исковых требований.
6. отсутствие просьбы ответчика на рассмотрение дела в его отсутствие, т.к. при наличии просьбы дело будет рассматриваться в рамках обычного производства. Ответчик может возражать против рассмотрения дела в его отсутствие, это исключает возможность заочного производства.
Все 6 условий являются обязательными, т.к. их нарушение может повлечь за собой отмену решения.
Порядок в СЗ.
1. подготовительная часть – в случае неявки ответчика суд должен разъяснить истцу его право на рассмотрение дела в порядке обычного или заочного производства, разъяснить особенности того или иного производства и последствия.
2. рассмотрение по существу – не заслушиваются объяснения ответчика, его возражения против иска, о мировом соглашении. Но истец не может увеличить размер исковых требований, изменить основания и предмет иска
3. прения – ответчик не участвует. Последней реплики ответчика не будет.
4. вынесение решения – суд оглашает решение, именуемое заочным.
Заочное решение – постановление суда 1 инстанции, разрешающее дело по существу, вынесенное с согласия истца при неявке ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте СЗ.
2. описательная – необходимо указать что дело рассматривалось в отсутствии ответчика: ответчик в СЗ не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, о времени и месте СЗ извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в заочном производстве. При непредставлении ответчиком возражений, указываются только доводы истца.
3. мотивировочная
4. резолютивная – ст.235 ГПК, должно быть указание на особенности обжалования и отмены заочного решения.
Особенности:
>>само решение именуется заочным
Обжалование заочного решения:
ГПК предусматривает 2 способа обжалования заочного решения:
1. специальный – предоставлен только ответчику, неявившемуся в СЗ в течение 7 дней с момента получения копий заочного решения
2. обычный (общий) – реализуется всеми лицами, участвующими в деле, в том числе и ответчиком в течение 10 дней после истечения 7 дневного срока для обжалования заочного решения, предоставленного ответчику
Специальный порядок: предусмотрен только для ответчика, не присутствующего в суде, для чего ему необходимо обратиться в суд 1 инстанции, т.е. суд, постановивший данное решение для отмены заочного решения. Это одно из 3 решений, которое может отменить сам суд в порядке самоконтроля.
Законодатель не отвечает на вопрос, как поступить, если заявление не соответствует требованиям ст.238 ГПК.
Порядок рассмотрения заявления: после принятия заявления суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения заявления и направляет им копии заочных решений и прилагаемых документов.
Срок рассмотрения: в судебном заседании в течение 10 дней с момента поступления заявления в суд. При этом, неявка лиц, участвующих в деле не препятсвует рассмотрению заявления.
Ст.238 ГПК: соблюдение всех 4 оснований при которых заочное решение подлежит отмене судом, его вынесшим:
1. неявка ответчика в СЗ по уважительным причинам
2. невозможность своевременно сообщить суду о причинах неявки
3. представление суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки
4. представление доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения
Если хотя бы 1 отсутствует, заочное решение не подлежит отмене.
По итогам рассмотрения заявления суд 1 инстанции вправе:
1. оставить заявление без удовлетворения (если нет указанных в законе оснований)
2. удовлетворить заявление и отменить заочное решение с возобновлением рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей
С отмены, деятельность суда продолжается по общим правилам.
Если ответчик повторно не явится в СЗ, вынесенное по делу решение не может быть заочным.
Общий порядок обжалования: для всех лиц, в том числе и ответчик. Ответчик может еще раз обжаловать решение, подать апелляционную или кассационную жалобу. Может иметь место только если суд 1 инстанции не отменил решение.
Срок: общие, 10 дней, начинает течь либо по истечении срока на обжалование заочного решения, предоставленного ответчику, либо в течении 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отказе в отмене???
Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
