3. Предварительное слушание.
1. Сущность и значение стадии подготовки к судебному разбирательству.
Глава 33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации именуется «Общий порядок подготовки к судебному заседанию», глава 34 — «Предварительное слушание». Обе главы включают в себя ст.ст. 227-239 УПК РФ, положения которых составляют содержание самостоятельной стадии уголовного процесса, первой стадии судебного производства — стадии подготовки к судебному разбирательству.
Эта стадия начинается с момента поступления уголовного дела в суд и представляет собой такой этап уголовного процесса, который нельзя миновать при окончании предварительного расследования составлением обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления.
В рассматриваемой стадии судья единолично или в ходе предварительного слушания, проводимого судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон, изучает и проверяет поступившее в суд уголовное дело и выясняет, имеются ли в его материалах основания для рассмотрения в судебном заседании. Если такие основания имеются, судья принимает решение назначить судебное заседание, и дело переходит в следующую стадию уголовного процесса — стадию судебного разбирательства.
Стадия подготовки судебного разбирательства имеет важное значение. Во-первых, она является формой судебного контроля за законностью и обоснованностью действий и решений следователей, органов дознания и прокуратуры, что способствует повышению качества их работы. Во-вторых, обеспечивает вынесение на судебное разбирательство лишь таких дел, которые были расследованы достаточно полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований действующего законодательства. В-третьих, служит важной гарантией для обвиняемых, ограждая их от необоснованного направления на скамью подсудимых. Наконец, в-четвертых, в этой стадии судьей совершаются все необходимые подготовительные действия к тому, чтобы дело было успешно, с соблюдением всех установленных законом требований рассмотрено в стадии судебного разбирательства, и по нему было принято правильное решение.
Осуществляемый в данной стадии судебный контроль за наличием законных оснований для рассмот-рения дела в судебном заседании имеет большое значе-ние для дальнейшего улучшения деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, способствует укреплению законности.
Стадия подготовки к судебному разбирательству составляет такой этап, ступень уголовного судопроизводства, который нельзя миновать. Все уголовные дела, которые расследуются органами предварительного следствия или дознания, после составления итогового обвинительного документа и утверждения его прокурором направляются в суд для решения вопроса о предании обвиняемого суду.
Как и любая стадия уголовного судопроизводства, стадия подготовки к судебному разбирательству характеризуется специфическими признаками:
1. Сущность ее заключается в проверке судьей единолично или в прядке предварительного слушания достаточности оснований для назначения судебного разбирательства.
2. Участниками данной стадии, кроме судьи, являются стороны, которые в порядке предварительного слушания могут сами принимать активное участие в процессуальной деятельности на этом этапе, а также вызывать в судебное заседание свидетелей (п. 6 и 8 ст. 234). В ходе предварительного слушания секретарем судебного заседания ведется протокол, следовательно, секретарь судебного заседания также является участником данной стадии. Судья в данной стадии может при наличии ходатайства потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и поручить его исполнение судебным приставам-исполнителям, которые также становятся участниками уголовно-процессуальных отношений в стадии подготовки к судебному разбирательству (ст. 230 УПК РФ).
3. Специфика процессуальной деятельности зависит от формы подготовительных действий к судебному разбирательству. Если судья единолично разрешает вопрос о назначении судебного разбирательства, то он не вправе проводить следственные действия, а может только на основе представленных материалов уголовного дела осуществлять проверку качества предварительного расследования и достаточности оснований для рассмотрения дела в судебном разбирательстве.
Если назначается предварительное слушание, то здесь могут осуществляться некоторые следственные действия.
4. Виды решений, принимаемых в стадии подготовки к судебному разбирательству. Стадия подготовки к судебному разбирательству заканчивается вынесением соответст-вующего постановления, в котором указываются результаты проверки качества предварительного расследования.
По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.
Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются: дата и место вынесения постановления; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; основания принятого решения. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.
5. Закон устанавливает четкие сроки для осуществления процессуальной деятельности в данной стадии . Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
6. При производстве в стадии подготовки к судебному разбирательству находят свою реализацию основные принципы уголовного процесса: принцип презумпции невиновности - назначение судебного заседания не предрешает вопроса о виновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления. Состязательность выражается в том, что стороны наделены равными правами по заявлению ходатайств об исключении доказательств, по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Право обвиняемого на защиту обеспечивается в данной стадии путем проверки судьей факта вручения копии обвинительного заключения, обвинительного акта или постановления обвиняемому.
2. Вопросы, разрешаемые в стадии подготовки к судебному разбирательству.
При поступлении в суд уголовного дела в стадии подготовки к судебному разбирательству судья единолично вправе принять одно из следующих решений:
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.
Для принятия этих решений судье необходимо изучить уголовное дело с целью выяснения ряда вопросов в отношении каждого из обвиняемых.
Статьей 228 УПК РФ регламентирует перечень вопросов, подлежащих разрешению по каждому поступившему уголовному делу:
1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания.
Рассмотрим подробнее данные вопросы.
1. Подсудно ли уголовное дело данному суду.
Судья должен проверить, правильно ли определена подсудность дела прокурором, направившим уголовное дело в суд. Если судья установит, что дело неподсудно этому суду, он выносит постановление о направлении дела по подсудности (ч. 1 ст. 34 УПК РФ).
Под подсудностью уголовного дела понимается установленная законом совокупность его признаков, которая определяет, какой именно суд должен рассматривать это дело в качестве суда первой инстанции. Определить подсудность уголовного дела — значит установить тот суд (его вид и состав), который правомочен рассматривать данное дело по первой инстанции.
Предметная (или родовая) подсудность (ст. 31 УПК РФ) определяется общественной опасностью, видом (или родом) преступления, являющегося предметом производства по уголовному делу, т.е. в конечном счете, квалификацией преступления по соответствующей статье УК, а от квалификации зависят вид и размер уголовного наказания. Предметная подсудность служит способом распределения уголовных дел между судами различных звеньев судебной системы.
В соответствии с предметным признаком подсудности, например, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в ч. 1 ст. 31 УПК. Статья 31 УПК РФ регулирует подсудность районного суда, Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.
Территориальная подсудностьопределяется в зависимости от места совершения преступления. Статья 32 УПК РФ устанавливает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Однако из этого общего правила есть исключения:
а) если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления;
б) если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Персональная подсудностьуголовного дела определяется по признакам личности обвиняемого и позволяет разграничить компетенцию военных судов и судов общей юрисдикции, а также подсудность дел вышестоящих и нижестоящих судов.
В ряде случаев возникает проблема с определение подсудности при соединении уголовных дел. Закон регламентировал эти ситуации в ст. 33 УПК РФ: в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.
2. Вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта. При разрешении данного вопроса необходимо учесть и сокращенную форму дознания и проверить вручена ли копия обвинительного постановления. Указанные процессуальные документы должны быть вручены обвиняемому прокурору в соответствии с ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 226.8 УПК РФ. Следует помнить, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, обвинительного постановления. Исключение составляют случаи, когда обвиняемый сам отказался от вручения ему копии данных документов либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, тогда прокурор должен направить дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
3. Подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.
Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ, либо на предварительном слушании. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.
В этом ракурсе важное значение принимает полномочие прокурора о возможности возбуждения перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, если к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований по поступившему в суд уголовному делу.
4. Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалоб.
Участники уголовного судопроизводства вправе заявлять любые ходатайства, в том числе о дополнительной возможности ознакомления с материалами уголовного дела.
Судья обязан рассмотреть поступившие ходатайства и жалобы, при этом он должен учитывать, что ходатайство стороны о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в указанный срок рассматривается судьей в порядке, установленном главой 15 УПК (ч. 3 ст. 227 УПК РФ). Ходатайства участников уголовного судопроизводства могут касаться вопросов доказывания (о вызове в суд новых свидетелей, экспертов, специалистов, о приобщении к материалам дела документов, о признания доказательств не имеющими юридической силы); вопросов судьбы уголовного дела (о прекращении уголовного преследования, о приостановлении производства по делу, о применении особого порядка уголовного судопроизводства, о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, об изменении подсудности); вопросов участия в деле отдельных лиц (об отводах в порядке главы 9, о привлечении к участию в деле в качестве защитников, представителей) и др.
5. Приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества. К таким мерам, например, может относиться наложение ареста на имущества. Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов - исполнителей.
6. Имеются ли основания проведения предварительного слушания. Эти основания определены ст. 229 УПК РФ:
Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй указанной статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.
Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Более подробно об этом будет рассмотрено в следующем вопросе.
При отсутствии оснований для направления уголовного дела по подсудности или назначения предварительного слушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания. В нем указываются:
1) дата и место вынесения постановления;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;
3) основания принятого решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 231 УПК РФ в постановлении также должны быть разрешены следующие вопросы:
1) о месте, дате и времени судебного заседания;
2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных п.п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ;
4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ;
6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.
В постановлении обязательно указывают фамилию, имя, отчество каждого обвиняемого и квалификацию вменяемого ему в вину преступления, а также решение о мере пресечения (ч. 3 ст. 231 УПК РФ).
Перечисленные в ст. 227 УПК РФ решения должны приниматься в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае поступления в суд уголовного дела в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд (ч. 3 ст. 227 УПК РФ).
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток (ч. 1 ст. 233 УПК РФ).
Стороны должны быть извещены о месте, дате, времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (ч. 4 ст. 231 УПК РФ).
После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства: 1) о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей; 2) о проведении предварительного слушания, 3) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей (ч. 5 ст. 231 УПК РФ).
Закон обязывает судью дать распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении о назначении судебного заседания, и принять другие необходимые меры по его подготовке (ст. 232 УПК РФ).
3. Предварительное слушание.
Решение о проведении предварительного слушания может быть принято судом по собственной инициативе либо по ходатайству стороны. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Согласно ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд проводит предварительное слушание в следующих случаях:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору;
3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ;
3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
Основания приостановления производства по уголовному делу перечислены в ст. 238 УПК РФ. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:
1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Следует различать случаи, когда подсудимый содержится под стражей и когда находится под подпиской о невыезде, Во втором случае дело подлежит приостановлению, а не возвращению прокурору. В первом случае возвращение уголовного дела прокурору диктует необходимость предъявления лицу нового обвинения - побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи - ст. 313 УК РФ.
2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;
3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;
4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
Итак, мы рассмотрели первую стадию уголовного процесса - стадию подготовки к судебному разбирательству, которая раньше назвалась стадией предания суду. После этого обвиняемый становится подсудимым, и уголовное дело переходит в центральную стадию уголовного процесса - судебное разбирательство, где судья разрешает вопрос о виновности или невиновности лица в совершении преступления. О данной стадии непременно будет рассмотрено в следующих лекциях.
Производство в суде первой инстанции - это основная стадия гражданского процесса, на которой возбуждается, формируется, наполняется доказательствами и разрешается по существу гражданское дело. В идеале гражданское дело должно получить свое окончательное и правильное разрешение именно на этой стадии. Полномочия суда первой инстанции значительно шире, чем полномочия последующих судебных инстанций, основной целью которых является исправление возможной ошибки, а не разрешение дела по существу. В частности, только в суде первой инстанции формулируются, уточняются, изменяются исковые требования; только в эту судебную инстанцию, за отдельными исключениями, представляются доказательства лицами, участвующими в деле, эти доказательства исследуются в судебном заседании и оцениваются в решении суда. Недочеты, ошибки, допущенные на данной стадии процесса, не всегда могут быть устранены в последующих судебных инстанциях, в которых решаются иные задачи, связанные с проверкой обоснованности и законности решений суда первой инстанции.
Отсюда главенствующая роль в гражданском процессе принадлежит судье, действующему по первой инстанции.
Именно от его процессуальных действий в первую очередь зависит то, насколько своевременно и правильно будет рассмотрено и разрешено гражданское дело, обеспечена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Подавляющее большинство гражданских дел рассматривается по первой инстанции судьями районных судов и мировыми судьями. Существующее в отдельных случаях мнение о том, что мировая юстиция создана только для уменьшения нагрузки на федеральные районные суды, действующие по первой инстанции, глубоко ошибочно. Главная цель создания института мировых судей заключается в том, чтобы сделать правосудие более доступным, максимально приблизить его к населению. Перед мировым судьей стоят те же задачи, что и перед судьей районного суда, рассматривающим гражданские дела по первой инстанции. Каждый из них рассматривает дела, отнесенные законом к его подсудности, но по одним и тем же нормам гражданского судопроизводства.
Действия судьи подробно урегулированы нормами ГПК РФ, которые должны правильно пониматься и применяться начиная с момента поступления заявления в суд.
Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
Судебное заседание при разбирательстве любого дела должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.
Суд рассматривает дело коллегиально или единолично. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут определенные процессуальные обязанности.
В заседании районного (городского) суда председательствует председатель этого суда или судья, в заседании других судов - председатель, заместитель председателя или член суда.
На председательствующего возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания, и вопрос решается всем составом суда, т.е. коллегиально.
Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленные законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса. Только точное соблюдение предписанного законом порядка ведения процесса в судебном заседании обеспечивает полное и всестороннее выяснение обстоятельств дела и воспитательное воздействие судебного процесса.
Закон устанавливает, что в судебном заседании должен соблюдаться надлежащий порядок.
Лица, участвующие в деле, представители, эксперты, переводчики обращаются к суду и дают свои показания и объяснения стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.
Лица, участвующие в деле, представители, эксперты, переводчики, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать в судебном заседании установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего (ст. 148 ГПК).
К лицам, нарушающим установленный порядок в судебном заседании, применяются меры, указанные в ст.149 ГПК.
Лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение.
При повторном нарушении порядка участники процесса могут быть удалены из зала судебного заседания по определению суда, а граждане, присутствующие при разбирательстве дела, - по распоряжению председательствующего.
Кроме того, на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, по определению суда может быть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, судья возбуждает уголовное дело и направляет материалы соответствующему прокурору.
При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала суда судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, отложить разбирательство дела.
Председательствующий должен принимать все необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.
Разбирательство гражданского дела проходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Основной формой извещения сторон о судебном заседании является судебная повестка, вручаемая под расписку лицу, которому она адресована. Лицам, участвующим в деле, необходимо явиться в суд ко времени, указанному в повестке.
При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.
Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд», - свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
Судебное заседание состоит из нескольких этапов.
На первом, подготовительном этапе, судья открывает заседание, объявляет, какое дело рассматривается, проверяет явку участников процесса, удаляет из зала заседания свидетелей; объявляет состав суда, разъясняет право отвода и самоотвода и разрешает заявленные отводы и самоотводы; разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности; разрешает их заявления и ходатайства; решает вопрос о необходимости отложения дела.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Лица, участвующие в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами должны пользоваться добросовестно Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации, принят Госдумой 23 Октября 2002. Сторонам: истцу и ответчику - кроме вышеперечисленных принадлежат также права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Эти права могут быть реализованы после начала разбирательства дела в судебном заседании.
На первой же стадии суд может отложить судебное заседание по причине неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, если:
Неявка сторон по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, а также неявка истца по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В том случае, если все лица, участвующие в деле, явились, либо не явились, не известив суд о причинах своей неявки, или же суд признал причину неявки неуважительной, суд начинает рассмотрение дела по существу.
Рассмотрение дела по существу - это главный этап судебного разбирательства. Оно начинается докладом судьи, который, как правило, сводится к оглашению искового заявления или оглашению требований истца. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.
На этом этапе истец может отказаться от иска. Это происходит тогда, когда истец не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела, либо когда его требования удовлетворены, а также по иным причинам.
Кроме этого, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение представляет собой компромисс по делу: ответчик частично удовлетворяет требования истца, а истец частично отказывается от своих требований. Однако суд не утвердит мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
После доклада судьи лица, участвующие в деле, и их представители дают объяснения в следующем порядке: первым выступает истец и его представитель. Затем суд выслушивает объяснения третьего лица, участвующего на стороне истца. После этого суд переходит к объяснениям ответчика и третьего лица, участвующего на его стороне. После объяснений каждого лица ему могут быть заданы вопросы другими лицами и прокурором, а суд имеет право задавать вопросы в любой момент дачи ими объяснений.
Чаще всего после объяснений участников процесса возникает необходимость в истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей. Если истец заранее знает, какие доказательства ему необходимы, а также каких свидетелей необходимо вызвать, лучше подготовить соответствующее письменное ходатайство.
Затем судья устанавливает порядок исследования других доказательств. Как правило, доказательства исследуются в следующей последовательности:
1) Исследование свидетельских показаний. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Судья предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно об обстоятельствах рассматриваемого дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы.
Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
2) Исследование письменных доказательств. Исследование письменных доказательств, как правило, заключается в том, что судья называет документ и лист дела, на котором он находится. Участники процесса могут попросить суд огласить тот или иной документ полностью.
Чаще всего трудовые споры разрешаются на основании свидетельских и письменных доказательств. Однако могут быть исследованы и другие виды доказательств в следующей очередности:
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Судебная экспертиза назначается определением суда, которым одновременно приостанавливается производство по делу. После проведения экспертизы в суд поступает экспертное заключение, которое и подлежит исследованию.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения по заключению эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
Так происходит исследование добытых по делу доказательств.
В делах о восстановлении на работе принимает участие также прокурор. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет ему слово для заключения по делу. После заключения прокурора судья выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. Это последняя возможность у участников процесса дать дополнительные объяснения, приобщить дополнительные доказательства, заявить ходатайства об истребовании доказательств, вызове свидетелей. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.
Судебные прения - это речи участников процесса, в которых они обосновывают свою правовую и фактическую позицию по делу, с учетом всех обстоятельств, которые были исследованы судом в ходе судебного разбирательства. В своих речах лица, участвующие в деле, могут ссылаться только на те доказательства, которые исследовались судом.
Очередность выступления в прениях аналогична очередности дачи объяснений.
После выступления в прениях участники процесса могут выступить с репликами в связи со сказанным в прениях. Количество реплик не ограничено, но право последней реплики всегда принадлежит ответчику.
Во время или после судебных прений суд может прийти к выводу о необходимости выяснения новых обстоятельств или исследования новых доказательств. В этом случае суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. Разбирательство дела происходит заново. Однако так бывает редко.
Как правило, после прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Возвратившись в зал судебного заседания, суд объявляет принятое решение. В большинстве случаев оглашается лишь резолютивная часть решения, то есть та часть, в которой содержатся выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований. Почему суд пришел к таким выводам, в момент оглашения резолютивной части не разъясняется. Это станет ясно только после изготовления мотивированного решения, на что суду отводится 5 дней. Суд обязан разъяснить участникам процесса, когда они смогут ознакомиться с мотивированным решением.
На этом рассмотрение дела в суде первой инстанции заканчивается.
Рассмотрение и разрешение уголовного дела в суде первой инстан- ции требует максимальной концентрации усилий для исследования всех обстоятельств совершенного преступления. Последовательность процессуальных действий, осуществляемых судом, четко определена уголовно-процессуальным законом и обусловливает, в свою очередь, структуру и содержание стадии судебного разбирательства.
Порядок судебного разбирательства включает в себя пять после- довательно сменяющих друг друга этапов (частей), направленных на разрешение назначения уголовного судопроизводства:
1) подготовительную часть судебного заседания;
2) судебное следствие;
3) прения сторон и последнее слово подсудимого;
4) постановление приговора.
3.1. Подготовительная часть судебного заседания
Подготовительная часть судебного заседания обеспечивает не- обходимые процессуальные условия для всестороннего, полного, объективного и справедливого исследования всех обстоятельств дела. Уголовно-процессуальный закон устанавливает следующую очеред- ность и содержание процессуальных действий суда и участников судебного разбирательства, а также принимаемых решений.
1. Открытие судебного заседания (ст. 261 УПК). Председатель-
ствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству. Он сообщает полное наименование суда, рассма- тривающего дело, фамилию, имя, отчество каждого подсудимого, уголовный закон, с указанием конкретной статьи, части, пункта, по которому обвиняется подсудимый1. Таким образом, открытие за-
1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2008 г. № 5-008-254; Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. № 53-007-97сп // СПС КонсультантПлюс.
седания есть процессуальная граница начала производства в стадии судебного разбирательства.
2. Проверка явки в суд (ст. 262 УПК). Секретарь судебного заседа-
ния докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих. Данные сведения имеют существенное значение для решения вопроса о воз- можности продолжения судебного заседания в отсутствии неявив- шихся участников.
3. Разъяснение переводчику его прав (ст. 263 УПК). В случаях, когда
в судебное заседание приглашен переводчик, председательствующий разъясняет ему его права, предусмотренные ст. 59 УПК, предупреж- дает его об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод (ст. 307 УК РФ) и разглашения данных предварительного расследо- вания (ст. 310 УК РФ), если он был об этом заранее предупрежден, в соответствии со ст. 161 УПК. Об этом у переводчика отбирается со- ответствующая подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Переводчику его права, обязанности и ответственность разъясняются раньше, чем другим участникам судебного разбира- тельства. Это требование закона направлено на реализацию принципа языка судопроизводства, чтобы подсудимый с самого начала судебного заседания имел возможность в полной мере воспринимать и понимать все происходящее в зале суда.
4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК)1.
В целях обеспечения достоверности показаний явившихся в суд сви- детелей председательствующий до начала допроса удаляет их из зала судебного заседания.
5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 265 УПК). После удаления свидетелей из зала заседания председательству-
ющий устанавливает личность подсудимого. Данное процессуальное действие направлено на реализацию следующих целей: а) убедиться, что перед судом находится именно то лицо, в отношении которого назначено судебное разбирательство2; б) выяснить данные, характери-
1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2007 г. № 20-007-41сп; Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. № 19-о06-33мвсп // СПС КонсультантПлюс.
2 См.: Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2010 г. № ГКПИ09-1580. (Вер- ховный Суд РФ оставил в силе решение квалификационной коллегии судей о до- срочном прекращении полномочий судьи, допустившего грубейшее нарушение уголовного процессуального законодательства, в результате чего из-под стражи было освобождено другое лицо, ошибочно доставленное в суд из следственного изолятора.)
зующие его личность. Для этого председательствующий выясняет его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образова- ние, семейное положение и др.угие данные, касающиеся его личности1. Установление личности подсудимого производится председатель- ствующим путем его опроса по анкетным данным, причем перечень вопросов, содержащихся в ч. 1 ст. 265 УПК, не является исчерпываю- щим, поскольку выяснение, например, таких вопросов, как состояние здоровья подсудимого, наличие правительственных наград, почетных званий, иждивенцев и др., безусловно, имеет значение для правиль- ного разрешения дела по существу. Установив личность подсудимого, председательствующий выясняет у него, когда были вручены ему ко- пии обвинительного заключения или обвинительного акта, поскольку судебное разбирательство не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копий этих документов. Если же уголовное дело рассматривается в отсутствии подсудимого в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, то вопрос о вручении копии обвинительного заключения
председательствующий выясняет у защитника.
6. Объявление состава суда, других участников судебного разбира- тельства и разъяснение им права отвода (ст. 266 УПК). Председатель- ствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвините-
лем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком2. Председатель- ствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей. Помимо судьи (состава судьи) отвод может быть заявлен прокурору, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту (ст. 64, 66, 68–71 УПК РФ). Законом не пред- усмотрена возможность отвода адвоката, однако в нем перечислены
1 См.: Частное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. № 105-П06ПР (Председательствующий в результате ненадлежащего ис- полнения требований ст. 265 УПК РФ установил год рождения подсудимого на шесть лет старше действительного возраста, на основании этого ошибочно при- знал наличие в его действиях рецидива преступлений и тем самым постановил несправедливый приговор в части назначения подсудимому наказания).
2 См.: Приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда в связи с тем, что вопросы о со- ставе суда, установлении личности подсудимого, вручение копии обвинительного заключения или обвинительного акта были решены только на втором заседании суда, а не на первом, как этого требует закон // Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2007 г. № 20-0007-23 // СПС КонсультантПлюс.
обстоятельства, исключающее участие защитника в производстве по уголовному делу, а также представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Вопрос об отводе, заявленном суду (судье), разрешается в совещательной комнате1.
7. Разъяснение прав участникам судебного разбирательства (ст. 267–
После объявления состава суда, других участников уголовного судопроизводства, разрешения отводов председательствующий в су- дебном заседании разъясняет права подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Прежде всего права разъясняются подсудимому, так как значительную их часть он может использовать в полной мере только в ходе судебно- го разбирательства. Председательствующий обязан удостовериться в том, что разъясненные права подсудимому понятны, и обеспечивает их реализацию в течение всего судебного разбирательства2. Далее разъясняются права потерпевшему3, гражданскому истцу4, граждан- скому ответчику и их представителям. Кроме того, потерпевшему разъясняется право на примирение с подсудимым в случаях, пред- усмотренных ст. 25 УПК5.
В случаях необходимости использования в ходе судебного заседа- ния специальных знаний приглашаются эксперт и (или) специалист6, которым председательствующий также разъясняет их права, обязан- ность и ответственность, предусмотренные ст. 57 и 58 УПК.
8. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 УПК). Важное зна-
чение для всестороннего исследования обстоятельств совершенного преступления имеют ходатайства, заявляемые суду участниками су- дебного разбирательства. Председательствующий выясняет у сторон,
1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. № 20-Д07-8 // СПС КонсультантПлюс.
2 Приговор отменен в связи с тем, что председательствующий не разъяснил надлежащим образом подсудимому его права, в том числе право пользоваться в судебном заседании профессиональной юридической помощью, не принял меры к обеспечению участия защитника в судебном заседании и не выяснил волеизъ- явление подсудимого на этот счет. См.: Постановление Президиума Томского областного суда от 8 сентября 2004 г. // СПС КонсультантПлюс.
4 См.: Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2011 г. № 44-Д10-38 // СПС КонсультантПлюс.
6 См.: Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. № 56-005-18 // СПС КонсультантПлюс.
имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и доку- ментов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосно- вать. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Исключением является ходатайство о допросе в судебном заседании явившегося по инициативе стороны свидетеля или специ- алиста. Такое ходатайство подлежит безусловному удовлетворению1. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства2.
9. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272 УПК). Обсуждение и разрешение этого вопроса является за-
ключительным уголовно-процессуальным действием в подготови- тельной части судебного разбирательства. При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приво- де неявившегося участника3. Такое решение суда обусловлено прежде всего тем, насколько неявка участников судебного разбирательства может повлиять на вынесение законного, обоснованного, мотиви- рованного и справедливого решения по существу уголовного дела.
3.2. Судебное следствие
Судебное следствие - часть судебного разбирательства, в ходе которой суд и стороны в условиях состязательности и равноправия сторон исследуют доказательства, как представленные ими самостоя- тельно, так и полученные судом, с целью решения вопроса о событии преступления, виновности подсудимых и других обстоятельств, зна- чимых для уголовного дела. Судебное следствие является центральной (важнейшей) частью судебного разбирательства, поскольку суд может
1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2010 г. № 51-010-36; определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. № 67-008-93СП // СПС КонсультантПлюс.
2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2010 г. № 19-010-72сп // СПС КонсультантПлюс.
3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2010 г. № 67- 010-70; решение Дисциплинарного судебного присутствия от 25 апреля 2011 г.
№ ДСП11-21 // СПС КонсультантПлюс.
вынести приговор исключительно на основе доказательств, рассмо- тренных в судебном заседании. Поэтому правосудность приговора во многом будет зависеть от законности проведенного судебного след- ствия. Судебное следствие не является повторением предварительного следствия (дознания). Суд не связан доводами стороны обвинения, для него они являются лишь одной из версий развития событий. Суд при- нимает решение, основываясь на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и нашедших отражение в про- токоле судебного заседания1.
Судебное следствие начинается с изложения государственным об- винителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвини- телем. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Основой судебного следствия является процедура исследования доказательств. Движущей силой всего уголовного судопроизвод- ства, и в частности судебного разбирательства, является выдвинутая стороной обвинения уголовно-правовая претензия, задача доказать обоснованность которой перед судом возложена на государственно- го (частного) обвинителя. Именно этим и обусловлена очередность представления доказательств: сначала стороной обвинения, а за- тем - стороной защиты. Такое построение судебного следствия дает возможность каждой из сторон осуществлять свою процессуальную функцию, что служит важнейшей гарантией полноты и всесторон- ности исследования доказательств, а суду позволяет сохранить объективность и беспристрастность, необходимые для правильного разрешения уголовного дела2.
Допрос подсудимого (ст. 275 УПК). С разрешения председательству-
ющего подсудимый имеет право давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274 УПК). Дача показаний - это право, а не обязанность подсудимого. Он не обязан обосновывать свой отказ. Поэтому отказ от дачи показаний не расценивается судом как факт признания им своей вины. Показания подсудимого состоят чаще всего из двух частей: свободного рассказа и ответов на заданные вопросы. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.
«О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.
2 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2011. С. 695.
Первыми допрашивают подсудимого защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государствен- ный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу1. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.
Законодатель предусматривает возможность допроса подсудимого в отсутствие другого подсудимого с целью устранения отрицательного влияния соучастников на правдивость показаний допрашиваемого2. Это допускается по ходатайству стороны или по инициативе суда, о чем суд выносит постановление или определение. После возвра- щения подсудимого в зал судебного заседания председательствую- щий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.
Как нами уже неоднократно отмечалось, для суда доказательствами будут являться показания подсудимого, сообщенные им непосред- ственно в ходе судебного следствия. Однако в специально оговоренных в законе случаях возможно оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования или ранее в ходе су- дебного следствия. Согласно ч. 1 ст. 276 УПК оглашение показаний под- судимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его пока- заний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:
1) когда имеются существенные противоречия между показа- ниями, данными подсудимым в суде, и показаниями, данными им в ходе предварительного расследования с участием защитника. При этом следует учитывать, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК при- знаются недопустимыми доказательствами показания подсудимого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде3;
2) когда подсудимый отказывается давать показания в суде. Огла- шение его показаний возможно только в случае допроса его с участием
1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2005 г. № 67-004-81; Определение Ленинградского областного суда от 26 мая 2011 г. № 24-847/2011 // СПС КонсультантПлюс.
2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. № 4-о05-158 // СПС КонсультантПлюс.
3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г. № 1-010-41; определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2010 г. № 66-010-102 // СПС Кон- сультантПлюс.
защитника и предупреждения о возможности использовать сообщен- ные им сведения в качестве доказательств1;
3) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого с соблюдением гарантий, закрепленных в ч. 4, 5 ст. 247 УПК2.
Допрос потерпевшего и свидетеля (ст. 277, 278 УПК). Потерпевший
как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, имеющий в деле свой интерес, наделен равными правами с подсуди- мым на представление доказательств, на их исследование в судебном заседании (ст. 244 УПК). Поэтому как активный участник судебного процесса потерпевший не может быть удален из зала судебного за- седания. Как и подсудимый, потерпевший с разрешения председа- тельствующего может давать показания в любой момент судебного следствия. Потерпевший допрашивается по тем же процессуальным правилам, что и свидетель (ч. 1 ст. 277 УПК). Это обусловлено един- ством правовой природы их показаний.
В соответствии с требованиями закона (ч. 1 ст. 278 УПК) свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей. Это необходимо, чтобы исключить возможность влияния показаний допрашиваемого на формирование показаний других свидетелей3. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и по- терпевшему, разъясняет ему права и обязанности. Одновременно если свидетелем является супруг или близкий родственник подсудимого, то в силу ст. 51 Конституции РФ, ему разъясняется возможность не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. После этого председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний (ст. 308 УК РФ) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ). При этом у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к про- токолу судебного заседания (ч. 3 ст. 278 УПК).
Свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, не предупрежда- ются об уголовной ответственности за такие преступления ввиду не достижения ими возраста уголовной ответственности за данные
№ 10-011-16; Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2011 г. № 46-011-63 // СПС КонсультантПлюс.
2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2010 г. № 5-о10-158СП; определение Верховного Суда РФ от 30 января 2006 г. № 3-2/06 // СПС Консуль- тантПлюс.
№ 20-012-2сп // СПС КонсультантПлюс.
преступления. Поэтому председательствующий разъясняет им не- обходимость говорить правду1.
Свидетель дает показания в виде свободного рассказа, после чего его допрашивают стороны и суд. Первыми задают вопросы предста- вители той стороны, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы после допроса свидетеля сторонами2. Свидетелю разрешается при допросе пользоваться письменными заметками в том случае, если информацию трудно удержать в памяти. Например, различного рода цифры, даты, технические подробности и т. п. используемые заметки предъявляются суду по его требованию (ст. 279 УПК). Сказанное относится и к зачтению свидетелями до-
кументов, относящихся к их показаниям.
При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без огла- шения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление3.
В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о рас- крытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо уста- новления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями4.
5 апреля 2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 20 марта 2011 г. № 39-ФЗ, которым закреплена новация, связанная с особен- ностями допроса свидетеля путем использования систем видеоконфе- ренц-связи (ст. 278.1 УПК), когда свидетель находится вне помещения, в котором проходит судебное заседание; постоянно либо длительное время находится на другой территории и не может прибыть в регион, где рассматривается уголовное дело в суде первой инстанции.
1 См.: Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2011. № 3(48) // СПС КонсультантПлюс.
2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 58-010-35СП; Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2009 г. № 45-009-8 // СПС Кон- сультантПлюс.
3 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. № 622- О-О; Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. № 240-О // СПС КонсультантПлюс.
4 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 г. № 1428- О-О; Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. № 637-О-О // СПС КонсультантПлюс.
Закон устанавливает следующие правила проведения допроса с использованием современных информационных технологий: суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем исполь- зования систем видеоконференц-связи. Об этом председательствую- щий выносит отдельное решение. Допрос свидетеля проводится по об- щим правилам, установленным ст. 278 УПК. До начала допроса судья суда по месту нахождения свидетеля по поручению председательству- ющего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность свидетеля. Подписку свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 56 УПК, и представленные свидетелем документы судья суда по месту нахождения свидетеля направляет председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает ряд специфи- ческих требований, предъявляемых к допросу несовершеннолетних свидетелей (потерпевших), обусловленных особенностями их психо- физиологического развития.
Так, в допросе в обязательном порядке участвует педагог, если несовершеннолетний не достиг 14-летнего возраста и если он имеет физические или психические недостатки1. В остальных случаях по усмотрению суда допрос несовершеннолетнего, не достигшего 14-лет- него возраста, проводится с обязательным участием его законного представителя. По усмотрению суда законный представитель может быть приглашен и для допроса остальных несовершеннолетних2.
В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 18 лет, может быть проведен в отсутствие под- судимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы. По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста 18 лет, педагог, присутствовавший при его до- просе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председатель- ствующего.
1 См.: Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за 1 квартал 2010 г // СПС Консультант Плюс.
2 Более подробно см.: Матвеев С. В. Спорные вопросы участия третьих лиц
в получении показаний несовершеннолетних в уголовном процессе. Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2007. № 2.
Уголовно-процессуальный закон исходит из того, что суд во время судебного заседания обязан непосредственно исследовать все доказа- тельства по делу, в том числе и показания свидетеля (потерпевшего), не прибегая к оглашению их показаний. Явившийся в суд свидетель (по- терпевший) должен быть допрошен. Но в некоторых специально ого- воренных в законе случаях допускается исследование доказательств путем оглашения показаний свидетеля (потерпевшего) ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, аудио- и(или) видеозаписи, киносъемки допросов (ст. 281 УПК). Это возможно при наличии существенных противоречий между прежними показани- ями и данными в суде показаниями по ходатайству стороны. Кроме того, необходимость оглашения может быть обусловлена причинами неявки свидетеля или потерпевшего в судебное заседание, если они исключают возможность их явки в суд.
Случаями, исключающими возможность явки в суд, являются:
1) смерть потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелая болезнь, пре- пятствующая явке в суд; 3) отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, пре- пятствующие явке в суд. Суд вправе по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных показаний. В случаях же, когда причину неявки свидетеля (потерпевшего) установить не представилось возможным, оглашать его показания можно только с согласия обеих сторон1.
Допрошенные свидетели остаются в зале заседания и не могут уда- ляться до окончания судебного следствия без разрешения судьи. Это вызвано возможной необходимостью повторного допроса свидетеля (потерпевшего) или постановки ему отдельных вопросов. Допрошен- ные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.
Производство судебной экспертизы в судебном заседании и допрос эксперта (ст. 282, 283 УПК). Экспертиза в судебном заседании прово-
дится в том случае, если для разрешения уголовного дела необходимы определенные исследования, требующие использования специальных знаний. Обычно это происходит в случаях, когда необходимость ее проведения впервые выяснилась в ходе судебного разбирательства
1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.
либо когда проведенное на предварительном расследовании экс- пертное исследование по тем или иным причинам не отвечает предъ- явленным законом требованиям (недостаточная ясность, неполнота, необоснованность, противоречивость и т. п.).
В случае необходимости судебная экспертиза назначается по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда. Судебная экспертиза во всех случаях проводится с соблюдением порядка, уста- новленного главой 27 УПК, с учетом особых правил производства экспертизы в судебном заседании, установленных ст. 283 УПК.
К особым правилам производства судебной экспертизы относят:
1) порядок постановки вопросов эксперту; 2) возможность назначения повторной либо дополнительной судебной экспертизы исключительно при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем их допроса1. Эксперту, вызванному в судебное заседание для производства су- дебной экспертизы, разъясняются его права, предусмотренные ст. 57 УПК, о чем эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Назначенный по делу эксперт имеет право уча- ствовать в исследовании доказательств и знакомится с материалами дела, относящимися к предмету судебной экспертизы. Он может ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; участвует с разрешения суда в процессуальных действиях и вправе задавать вопросы, относящиеся
к предмету судебной экспертизы.
Для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам в письмен- ном виде сформулировать вопросы эксперту. Поставленные вопросы подлежат оглашению, и по ним заслушиваются мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением (постановлением) отклоняет те из них, которые не от- носятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
По результатам исследования он дает заключение в пределах своей компетенции. Экспертное заключение дается в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к материалам уго- ловного дела.
Допрос эксперта (ст. 282 УПК) допускается по собственной инициативе суда или по ходатайству стороны при возникновении
1 См. п. 13–15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верхов- ного Суда РФ. 2011. № 2.
у участников судебного заседания определенных вопросов по поводу судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного рассле- дования, в том числе для разъяснения или дополнения данного им заключения. Допросу эксперта всегда предшествует оглашение ранее данного им заключения. Вопросы эксперту первой задает та сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Судебная экспер- тиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК. Ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания и оцениваются вместе с его заключением.
Осмотры (ст. 284, 287 УПК). Уголовно-процессуальный кодекс
предусматривает в случае необходимости производство в ходе су- дебного следствия осмотра вещественных доказательств, местности и помещения (ст. 284, 287 УПК). Применительно к судебному осмотру существуют следующие процессуальные правила: 1) осмотр может быть проведен в любой момент судебного следствия; 2) осмотр про- водится во всех случаях в судебном заседании, но не всегда в зале суда, с участием обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего и других участников процесса; 3) в случае необходимости в осмотре могут участвовать свидетели и эксперты.
Осмотр вещественных доказательств может проводиться в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон1. Осмотру подле- жат вещественные доказательства, как полученные в ходе предвари- тельного расследования, так и представленные суду сторонами. Все участники осмотра вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Осмотр вещественных дока- зательств может проводиться судом по месту их нахождения.
Осмотр местности и помещения проводиться в соответствии со ст. 287 УПК судом в полном составе и с участием сторон, а при необходимости - с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Необходимость в этом возникает только тогда, когда суд без непосред- ственного обозрения и изучения данной местности или помещения не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда.
По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специали- сту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром. При проведении осмотра обязательно ведение протокола судебного заседания. В него
1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 67-006-33 // СПС КонсультантПлюс.
вносятся все имеющие значение для дела действия, заявления и хо- датайства сторон, принятые решения.
Оглашение протоколов следственных действий и иных документов
(ст. 285 УПК). Процессуальные документы оглашаются в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оглашению подлежат документы, об оглашении которых ходатайствовали стороны. К ним относятся про- токолы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании1.
Документы оглашаются в любой момент судебного следствия полностью или частично сторонами либо судом на основании опре- деления или постановления суда2. Документы, представленные в су- дебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.
Следственный эксперимент (ст. 288 УПК). Следственный экспери-
мент, как правило, проводится в ходе проведения предварительного расследования. Тем не менее УПК предусматривает возможность его проведения в судебном заседании судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста в целях проверки и уточнения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела3. Следственный эксперимент проводится в соот- ветствии с требованиями ст. 181 УПК, о чем суд выносит определение или постановление.
Предъявление для опознания (ст. 289 УПК). Это процессуальное
действие, которое проводится в случае необходимости во время су- дебного следствия по ходатайству сторон либо по усмотрению суда для установления сходства, тождества, различия лиц или предметов4. Стоит отметить, что проведение опознания в судебном заседании со- пряжено с определенными трудностями, связанными с соблюдением правил опознания (ст. 193 УПК).
Освидетельствование (ст. 290 УПК). Освидетельствование в ходе
судебного следствия может быть проведено как по собственной иници-
1 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 924- О-О // СПС КонсультантПлюс.
2 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 1646- О-О // СПС КонсультантПлюс.
3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 64-009-1сп // СПС КонсультантПлюс.
4 См.: Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г. № 72-о06-41СП // СПС КонсультантПлюс.
ативе суда, так и по ходатайству сторон. Проведение освидетельство- вания в судебном заседании возможно в том случае, когда отсутствует необходимость экспертного исследования. Освидетельствование ни в коем случае не может подменять судебную экспертизу, так как оно осуществляется исключительно для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выяв- ления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела и не требующих специальных научных познаний, специальных методов исследования. При необходимости освидетельствование может быть проведено в закрытом судебном заседании, с соблюдением правил, предусмотренных ст. 189 УПК. Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, про- изводится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельство- ванного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела1. Окончание судебного следствия. После исследования всех представ- ленных доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд об- суждает его, заслушивает мнение каждого из участников судебного разбирательства по поводу заявленного ходатайства и принимает со- ответствующее решение. Для удовлетворения заявленных ходатайств суд может в необходимых случаях объявить перерыв или отложить рассмотрение дела для продолжения судебного следствия. После разрешения ходатайств и всех связанных с этим судебных действий председательствующий объявляет, что судебное следствие окончено
(ст. 291 УПК), и суд переходит к судебным прениям.
Однако суд может вернуться к судебному, если 1) кто-либо из участников судебных прений или подсудимый в своем последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, ранее не известных суду, но имеющих существенное значение для разрешения уголовного дела, или 2) эти же лица заявляют суду о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства (ст. 294 УПК). В таких случаях суд должен выяснить мнение участников судебного разбирательства и решить, возобновлять ли судебное следствие или не возобновлять.
1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. № 58-007-106 // СПС КонсультантПлюс.
В случае возобновления судебного следствия и производства необхо- димых судебных действий, которые проводятся по общим правилам, председательствующий вновь объявляет об окончании судебного следствия и суд переходит к прениям сторон.
3.3. Судебные прения и последнее слово подсудимого
Прения сторон - это самостоятельная часть судебного разбира- тельства, заключающаяся в выступлении участников, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в которых они подводят итог судебному следствию и высказывают свою позицию по поводу при- говора. В судебных прениях стороны оценивают доказательства, яв- лявшиеся предметом судебного следствия, и высказывают суду мнение по поводу юридической оценки вмененного подсудимому деяния, обоснованности обвинения, квалификации, меры наказания, а также по другим вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.
Прения сторон имеют двоякое значение. Во-первых, они служат формированию внутреннего убеждения суда как непременного усло- вия последующего вынесения им законного, обоснованного и спра- ведливого приговора. Во-вторых, в ходе судебных прений становится более очевидной позиция другого участника прений, его убедитель- ность, аргументированность или отсутствие таковых.
Необходимо отметить, что все существенные для разрешения дела обстоятельства освещаются сторонами с разных противоположных позиций, поэтому для прений сторон в максимальной степени харак- терны состязательные черты судопроизводства. Суд же, в свою очередь, постановляет приговор только после того, как им будут выслушаны доводы и обвинения, и защиты.
В уголовно-процессуальном законе закреплен исчерпывающий перечень участников судебных прений. Прения состоят из речей об- винителя и защитника, при отсутствии последнего в прениях сторон участвует подсудимый1. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон2.
Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Граждан-
1 См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии Верховного Суда РФ за 2008 год // СПС КонсультантПлюс.
2 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 1169- О-О // СПС КонсультантПлюс.
ский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя1. В прениях сторон указан- ные выше участники судебного разбирательства на основе данных судебного следствия обосновывают свою позицию по делу, с учетом выполняемой ими уголовно-процессуальной функции.
Так, речь прокурора в судебных прениях должна содержать анализ совершенного преступления, нашедшего, с его точки зрения, под- тверждение в судебном заседании, доказательства виновности (неви- новности), обоснование позиции в части квалификации преступления и наказания, которое следует, по его мнению, назначить суду. Если обвинение не нашло подтверждения (полностью или в части) в ходе судебного следствия, то государственный обвинитель отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.
Речь защитника должна содержать в себе оценку материалов судеб- ного следствия, критического анализа выдвинутого обвинения и речи обвинителя, мнения относительно обстоятельств, оправдывающих подсудимого или смягчающих наказание, о гражданско-правовых последствиях преступления, т. е. быть всецело подчиненной отстаи- ванию интересов своего подзащитного.
Участник прений не вправе ссылаться на доказательства, кото- рые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми2. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останав- ливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоя- тельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми3. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Реплика - замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику4.
Обвинитель, как государственный, так и частный, подсудимый и его защитник, другие участники судебных прений до удаления суда
1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2010 г. № 19-010-6СП; Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2008 г. № 84-008-1сп // СПС Кон- сультантПлюс.
№ 5-006-60сп // СПС КонсультантПлюс.
3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2010 г. № 5-о10-144сп // СПС КонсультантПлюс.
4 См.: Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2009 г. № 53-008-95 // СПС КонсультантПлюс.
в совещательную комнату вправе предложить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК1. Эти формулировки не имеют для суда обяза- тельной силы, но способствуют более тщательному анализу позиции сторон при постановлении приговора.
Последнее слово подсудимого непосредственно предшествует уда-
лению суда в совещательную комнату для постановления приговора. Оно предоставляется председательствующим подсудимому после окончания прений сторон. Никакие вопросы подсудимому во вре- мя последнего слова не допускаются2. Возможность произнесения последнего слова - это один из способов реализации подсудимым права на защиту.
УПК не определяет требования (характер, форма, содержание) к последнему слову. Подсудимый сам определяет, что и как ему го- ворить. При этом суд не может ограничить продолжительность по- следнего слова подсудимого определенным временным интервалом. Однако председательствующий вправе остановить подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не относящихся к рас- сматриваемому делу (ч. 2 ст. 293 УПК РФ)3. Если подсудимый отказался от последнего слова, это должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале су- дебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.
3.4. Постановление приговора
Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Консти- туционный принцип, согласно которому каждый обвиняемый в со- вершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке
1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. № 53-007-61 // СПС КонсультантПлюс.
2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. № 41-Дп10-13 // СПС КонсультантПлюс.
№ 9-005-61сп // СПС КонсультантПлюс.
и установлена вступившим в силу приговором суда, определяет зна- чение судебного приговора как важнейшего акта правосудия.
Приговор в уголовном судопроизводстве является единственным процессуальным актом, который выносится от имени государства (ст. 296 УПК). Этим подчеркивается особая правовая значимость судебного приговора. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, т. е. речь идет об общеобязательности приговора. Неисполнение приговора суда влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ. Приговор - это акт правосудия по уголовному делу, в котором наиболее полно реализуется процессуальная (юрисдикционная) функция суда - разрешение уголовного дела по существу. Приговор обладает специфической особенностью, состоящей в том, что он вы- носится исключительно только судом и строго в предусмотренном процессуальном законом порядке и содержит решение основных во- просов уголовного дела. Этим приговор отличается от других актов
правоприменения.
Приговор обладает такими свойствами, как исключительность и преюдициальность (ст. 90 УПК). Исключительность приговора означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в силу приговор по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК). В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна при наличии указанных в законе оснований.
Приговор суда имеет двоякое процессуальное значение. С одной стороны, он подводит итог судопроизводства по уголовному делу, гарантируя защиту прав и законных интересов всех без исключения участников процесса. С другой стороны, активирует другие институты судебной защиты (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ гарантирует каждому осужденному право на пересмотр приговора вышестоящим судом).
Социальное значение приговора заключается в следующем:
1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опас- ности рассматриваемого деяния от имени государства; 2) приговор отражает отношение общества к преступным деяниям, учитывает со- циальную обоснованность их уголовного преследования и эффектив- ность установленной уголовной ответственности; 3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания
в обществе; 4) вынесение правосудных приговоров содействует восста- новлению и поддержанию правопорядка путем осуждения виновных и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которых не доказана1.
Суд приступает к процедуре постановления приговора сразу же по- сле заслушивания последнего слова подсудимого. Приговор постанов- ляется судом (судьей) тайно в совещательной комнате, что исключает какое-либо воздействие на них в процессе принятия решений по делу. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу2. При- сутствие любых иных лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не могут разглашать мнения, высказанные при постановлении приговора. Это обусловлено тайной совещательной комнаты, являю- щейся существенной гарантией независимости и самостоятельности судей, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения их только закону. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты3. Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является безусловным основанием для его отмены (п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК).
Постановлению приговора предшествует совещание судей, в про- цессе которого обсуждаются вопросы, подлежащие разрешению в при- говоре (ст. 299, 300, 309 УПК). Это происходит в случае коллегиального разрешения уголовного дела. Если состав суда единоличный, то судья самостоятельно разрешает все вопросы. Совещанием судей руково- дит председательствующий, который поочередно и в установленной законом последовательности выносит на разрешение судей вопросы, закрепленные в ст. 299 ч. 1 УПК:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
1 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. С. 726.
3 См.: Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23 ок- тября 2010 г. № 22-6634 // СПС КонсультантПлюс.
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им пре- ступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
7) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ;
8) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
9) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ;
10) имеются ли основания для постановления приговора без на- значения наказания или освобождения от наказания;
11) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
12) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
13) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, полу- чено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для ис- пользования в качестве орудия преступления либо для финансирова- ния терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
14) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
15) как поступить с вещественными доказательствами;
16) на кого и в каком размере должны быть возложены процессу- альные издержки;
17) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, ли- шить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
18) могут ли быть применены принудительные меры воспита- тельного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;
19) могут ли быть применены принудительные меры медицинско- го характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;
20) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отно- шении подсудимого.
Все эти вопросы подлежат разрешению именно в той последова- тельности и в тех формулировках, в какой они закреплены в уголовно- процессуальном законе. На каждый из вопросов должен быть дан ут-
вердительный или отрицательный ответ каждым из судей. Подобный порядок обеспечивает необходимую полноту, логичность судебного решения, способствует постановлению действительно законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора.
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких престу- плений, то вопросы первых семи пунктов ч. 1 ст. 299 УПК разрешаются отдельно в отношении каждого эпизода инкриминируемого деяния. Если же в совершении преступления обвиняется несколько подсуди- мых, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1–7 ч. 1 ст. 299 УПК, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. Такое обсуждение обе- спечивает индивидуализированный, персональный подход к каждому преступлению и каждому подсудимому.
Председательствующий всегда подает голос последним, чтобы не оказывать влияние на других членов коллегии судей. Решение при- нимается простым большинством голосов. Судья не может отказаться от голосования, за исключением случаев, когда судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предостав- ляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяж- кое преступление, и за назначение менее сурового наказания. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.
Судья несогласный с мнением других судей относительно вопро- сов, разрешаемых при постановлении приговора, выражает особое мнение, которое составляется в совещательной комнате и не подле- жит оглашению в зале судебного заседания1. Однако этот документ приобщается к уголовному делу и может быть учтен при пересмотре приговора в вышестоящих судебных инстанциях.
Глава 17. Производство в суде первой инстанции Глава 18. Особый порядок судебного разбирательства Глава 19. Особенности производства у мирового судьи Глава 20. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
Глава 21. Производство в суде второй (апелляционной) инстанции
Глава 22. Исполнение приговора
Глава 23. Пересмотр вступивших в законную силу
приговоров, определений и постановлений суда
После утверждения обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления прокурор направляет уголовное дело в суд (ч. 1 ст. 222, п. 1 ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 226.8 УПК РФ). На этом заканчивается досудебная часть уголовного судопроизводства. Следующая часть (третья) уголовно-процессуального закона посвящена судебному производству по уголовному делу, где в полной мере реализуются положения о назначении уголовного процесса.
Начинается судебный этап производства по уголовному делу стадией подготовки к судебному заседанию. Данная стадия занимает особое место в системе уголовного судопроизводства, поскольку находится на рубеже двух главных стадий уголовного процесса - предварительного расследования и судебного разбирательства. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании невозможно без качественно расследованного уголовного дела (исключение - дела частного обвинения), при наличии нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, иных препятствий к рассмотрению дела по существу. В связи с этим перед первой судебной стадией стоят две главные задачи: судебный контроль качества предварительного расследования и обеспечение беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции.
Нормы, регламентирующие деятельность участников стадии подготовки к судебному заседанию, в основном изложены в главах 33 и 34 УПК РФ, которые определяют общие правила подготовки к судебному заседанию. Наряду с ними существуют нормы и в других главах УПК РФ, содержащие положения об особенностях подготовки к судебному заседанию по отдельным категория дел (например, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40), при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1) и другие. Анализ указанных норм позволяет сформулировать ряд признаков, характеризующих стадию подготовки к судебному заседанию :
Таким образом,
стадия подготовки к судебному заседанию - это первая судебная стадия, в которой судья единолично, а в некоторых случаях с участием сторон проверяет поступившие в суд материалы уголовного дела в целях выявления и устранения недостатков предварительного расследования, а также создания условий для беспрепятственного его рассмотрения в суде первой инстанции.
Процессуальные нормы стадии подготовки к судебному заседанию определяют действия и решения судьи с момента, когда уголовное дело находится уже у него, но при этом за рамками закона остался порядок поступления уголовного дела в суд и направления его судье. По общему правилу судья, принимающий решения на этом этапе судебного производства, в дальнейшем же и рассматривает уголовное дело по существу.
Уголовно-процессуальный закон определяет общие принципы определения состава суда. В частности, состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (ч. 1 ст. 30 УПК РФ). Следовательно, учитывается количество дел, находящихся в производстве у судьи, и его специализация по определенным видам преступлений. В последнее время при распределении уголовных дел между судьями задействуется автоматизированная информационная система «Судебное делопроизводство», ведение которой предусмотрено нормативными актами Судебного департамента при Верховном Суде РФ .
После поступления уголовного дела к судье ему необходимо в срок не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а по делам, где обвиняемый содержится под стражей, - не позднее 14 суток (срок исчисляется с даты регистрации уголовного дела в журнале учета входящей корреспонденции работниками отдела делопроизводства аппарата суда), принять одно из решений: (1) о направлении уголовного дела по подсудности; (2) о назначении предварительного слушания; (3) о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 227 УПК РФ).
Первые два решения принимаются в случаях выявления судьей обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу. Так, решение о направлении уголовного дела по подсудности свидетельствует о допущенной прокурором ошибке при определении суда, уполномоченного рассматривать дело по существу. Решение о назначении предварительного слушания принимается при наличии иных препятствий назначения судебного заседания (например, имеется ходатайства стороны об исключении доказательств, есть необходимость возвращения уголовного дела прокурору, в случаях назначения особых видов судебного разбирательства и др.). Решение о назначении судебного заседания принимается в том случае, когда судья считает материалы предварительного расследования достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и не усматривает обстоятельств, препятствующих такому рассмотрению.
Любое решение судьи оформляется мотивированным постановлением. В нем указываются: дата и место вынесения постановления, наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление, основания принятого решения (ч. 2 ст. 227 УПК РФ).
В период времени, когда судья изучает уголовное дело и вырабатывает свое решение, стороны могут обратиться к нему с просьбой о предоставлении возможности дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела (ч. 3 ст. 227 УПК РФ). Удовлетворив просьбу сторон, судья определяет разумные сроки ознакомления с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить. При этом надлежит соблюдать общий срок принятия решения по поступившему делу (30 или 14 суток). О состоявшемся дополнительном ознакомлении с материалами дела у лица, заявившего ходатайство, отбирается расписка. Если судья отказал в удовлетворении ходатайства, в постановлении указываются мотивы такого отказа.
Решение судьи по поступившему к нему уголовному делу будет законным и обоснованным при условии соблюдения требований закона о выяснении в отношении каждого из обвиняемых ряда вопросов. Перечень таких вопросов содержится в ст. 228 УПК РФ.
Первым из них является установление правильности разрешения органами предварительного расследования и прокурором вопроса о подсудности данного уголовного дела.
В теории уголовного процесса под подсудностью понимается совокупность признаков уголовного дела, позволяющая определить, какой суд первой инстанции и в каком составе должен рассматривать дело по существу. Выделяют четыре признака подсудности: предметный (родовой), персональный, территориальный и по связям дел.
1. Предметный (родовой) признак позволяет разграничить подсудность уголовных дел, во-первых, между различными звеньями одноименных судов (между мировым судьей, районным судом, судом субъекта РФ) и, во-вторых, для определения состава суда (мировой судья, судья федерального суда, коллегия из трех судей федерального суда, судья и коллегия из двенадцати присяжных заседателей).
Так, в соответствии с законом мировому судье подсудны уголовные дела, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, кроме дел, подсудных суду субъекта РФ, военным судам и мировым судьям (ч. 2 ст. 31 УПК РФ). Судам субъекта РФ подсудны уголовные дела о преступлениях, перечисленных в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ и уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (ч. 3 ст. 31 УПК РФ).
Предметный признак подсудности, как было сказано, влияет также и на определение состава суда. По общему правилу уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести всегда рассматриваются судом единолично. Уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях могут рассматриваться как единолично, так и коллегиально. Например, судья федерального суда общей юрисдикции субъекта РФ, как правило, рассматривает уголовные дела единолично, однако при наличии ходатайства лица, обвиняемого в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, о рассмотрении уголовного дела составе трех судей федерального суда общей юрисдикции либо в составе судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей уголовное дело может быть рассмотрено коллегиально. Данное правило не распространяется на ряд преступлений, перечисленных в п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, уголовные дела о которых всегда рассматриваются коллегиально в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.
Уголовно-процессуальный закон определяет основания, при наличии которых может быть изменена территориальная подсудность уголовного дела. Это изменение может иметь место: по ходатайству стороны - в случае удовлетворения заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода, а также если не все участники уголовного судопроизводства по данному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. Из решения Конституционного Суда РФ следует, что территориальная подсудность может быть изменена и в других случаях. В частности, уголовные дела частного обвинения о преступлениях, совершенных гражданами РФ в отношении граждан РФ вне пределов Российской Федерации, подлежат рассмотрению тем мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживают и потерпевший, и обвиняемый . Изменение территориальной подсудности уголовного дела допустимо лишь до начала судебного разбирательства, и поэтому вопрос о подсудности дела при обнаружении указанных выше обстоятельств решается в стадии подготовки к судебному разбирательству.
4. Определение подсудности по связи дел применяется при соединении уголовных дел, подсудных судам разных уровней. В частности, в тех случаях, когда одно лицо или группа лиц обвиняется в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом (ч. 1 ст. 33 УПК РФ).
Установив, что поступившее уголовное дело ему неподсудно, судья выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. В этом случае другие вопросы, подлежащие выяснению (п. 2-6 ст. 228 УПК РФ), судом не разрешаются. Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст. 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.
Необходимо учитывать также то обстоятельство, что закон не допускает споров о подсудности. Это означает, что любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой, в порядке, определенном ст. 34 и 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству судом, которому оно передано.
После положительного решения вопроса о подсудности судья выясняет, вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Напомним, что обязанность вручения обвиняемому и другим заинтересованным участникам копий этих документов возложена на прокурора (222, 226 УПК РФ). В тех случаях, когда обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления либо иным способом уклонился от его получения, прокурор обязан письменно указать причины, по которым копия обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления не была вручена обвиняемому. В каждом конкретном случае судья выясняет, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления, оформлен ли отказ в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п.
Пленум Верховного Суда РФ впостановлении от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (п. 15) разъяснил, что отсутствие в материалах уголовного дела расписки о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если, по утверждению обвиняемого, она фактически ему была вручена. В тех случаях, когда будет установлено, что обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья назначает предварительное слушание для принятия решение о приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ.
Судья проверяет, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения. При выяснении этого вопроса судье необходимо оценить обоснованность и целесообразность дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения, избранной в ходе предварительного расследования; установить, изменились ли обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, например состояние здоровья обвиняемого. Закон предписывает изменять меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, если будет представлено медицинское заключение, вынесенное по результатам медицинского освидетельствования, о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей (ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ). Рассмотрение вопроса об отмене, изменении, оставлении в силе мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста судья решает с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст. 108, 109 и 255 УПК РФ.
Следующий вопрос, выясняемый судом по поступившему в суд уголовному делу, - подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы (п. 4 ст. 228 УПК РФ). Судья, руководствуясь требованиями закона, должен в отношении каждого из обвиняемых выяснить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы. При этом могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки (например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности). Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания (ч. 3 ст. 236 УПК РФ).
Далее судья выясняет, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества. Особое внимание этому вопросу судья должен уделить по уголовным делам о преступлениях, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. В соответствии с п. 5 ст. 228 и ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества. При наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, а также на имущество иных лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ). Решая вопрос об удовлетворении ходатайства стороны обвинения о наложении ареста на имущество обвиняемого, судье надлежит проверить, имеются ли в материалах уголовного дела или в материалах, представленных стороной, сведения о наличии у обвиняемого денежных средств, ценностей и другого имущества, на которые может быть наложен арест. Исполнение постановления о наложении ареста на имущество возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Наконец, судья должен выяснить, имеются ли основания проведения предварительного слушания.
Предварительное слушание - это факультативный этап первой судебной стадии, представляющий собой судебное заседание, в котором судья при участии сторон устраняет обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции. Предварительное слушание выступает дополнительной гарантией обеспечения законности и соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, формой реализации принципа состязательности при осуществлении правосудия на данном этапе производства по уголовному делу.
Основания проведения предварительного слушания перечислены в ст. 229 УПК РФ:
Ходатайство о проведении предварительного слушания может
быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 3 ст. 229 УПК РФ). В случае когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования воспользовались своим правом (п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ) и выразили желание о проведении предварительного слушания, такое ходатайство должно быть рассмотрено судьей в соответствии с п. 4 ст. 228 УПК РФ. При этом заявление ходатайства не влечет автоматического принятия решения о проведении предварительного слушания. Если в ходатайстве сторон не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание. Кроме того, судья вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания, заявленного по истечении трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или копии обвинительного акта, в случае, если причина пропуска срока является неуважительной.
Первым этапом (самостоятельной стадией) в развитии производства в суде первой инстанции является возбуждение дела. Вопрос о принятии заявления по делам в судах общей юрисдикции и арбитражных судах решается судьей единолично. При этом судья проверяет наличие необходимого фактического состава и вправе вынести определения: о принятии искового заявления к производству (ст. 133 ГПК РФ, ст. 127 АПК РФ), о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ), об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ). Суд общей юрисдикции вправе также вынести определение об отказе в принятии заявления (ст. 134 ГПК РФ). Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований к его форме и содержанию (ч. 2 ст. 127 АПК РФ). В АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, не предусмотрены основания к отказу в принятии искового заявления, поэтому арбитражные суды обязаны принимать к производству все заявления, в том числе, и явно не подведомственные им. В этом случае производство по делу должно быть прекращено на стадии судебного разбирательства.
Условиями для реализации права на предъявление иска являются:
уполномоченные органов государственного управления, выступающие в суде в защиту чужих интересов в случае предъявления ими исков, не должны предъявлять документы, удостоверяющие их полномочия на ведение дела, достаточно документа, удостоверяющего их служебное положение);
Вторая стадия (стадия подготовки дела к судебному разбирательству) - это совокупность процессуальных действий, совершаемых сторонами или их представителями под руководством судьи, направленных к обеспечению своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела.Т.е. цель этой стадии - обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Ст. 149 ГПК РФ упорядочивает действия участников процесса для быстроты и объективности рассмотрения и разрешения дела.
Ст. 150 ГПК РФ и ст. 135 АПК РФ перечисляет действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, и этот перечень не исчерпывающий. В зависимости от дела, судья может избрать процедуры, не указанные в перечне.
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий процесса, так как именно в этой стадии осуществляются цели и задачи гражданского и арбитражного процесса. Цель данной стадии - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.
Дела рассматриваются, как правило, открыто, устно, непрерывно (не считая перерывов на отдых), при неизменном составе судей (в случае замены судьи рассмотрение дела начинается заново).
Общие правила рассмотрения практически всех дел, подведомственных судам общей юрисдикции и арбитражным судам - это правила искового производства, они универсальны по своей юридической природе.
Основные части судебного разбирательства:
1) подготовительная часть;
Каждая часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.
После принятия и подписания решения, суд объявляет решение, разъясняет его содержание, порядок и срок обжалования.
В гражданском и арбитражном процессе возможно совершение судом таких действий, как: перерыв в заседании (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ, ст. 163 АПК РФ), отложение судебного разбирательства (ст. 169 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), приостановление производства по делу (ст. 215, 216 ГПК РФ, ст. 144 АПК РФ), прекращение производства по делу (ст. 220 ГГ1К РФ, 150 АПК РФ), оставление заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ, ст. 148 АПК РФ). Поэтому надо обратить внимание на основания и процессуальный порядок совершения таких действий.
В гражданском и арбитражном процессе ведется протокол судебного заседания (ст. 228 ГПК РФ, ст. 155 АПК РФ), в котором фиксируются все процессуальные действия, совершаемые в ходе судебного разбирательства, а также могут использоваться иные способы фиксации хода судопроизводства (стенографическая запись, средства аудиозаписи и иные технические средства, что отражается в протоколе).
Судебная деятельность по рассмотрению дела по существу сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название «постановления суда первой инстанции».
Судебное постановление - это выраженное в письменной форме волеизъявление суда как органа государственной власти. Существует три вида судебных постановлений, выносимых судами общей юрисдикции первой инстанции: судебный приказ, определение, решение.
Судебный приказ - это постановление судьи первой инстанции, вынесенное по заявлению о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, указанным в ГПК РФ (часть 1 ст. 121 ГПК РФ).
Определение - это постановление суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу (часть 1 ст. 224 ГПК РФ).
Судебное решение - это выносимое именем государства постановление суда относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникающем из публичных правоотношений. Т. е. решение - это постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ).
Арбитражные суды первой инстанции принимают два вида судебных актов - решение (ст. 167 АПК РФ) и определение (ст. 184 АПК РФ).
Суд, вынесший решение, не вправе отменить или изменить его, однако возможно исправление некоторых недостатков. ГПК РФ и АПК РФ предусматривают несколько способов устранения недостатков судебного решения (ст. 200, 201, 202, 203, 208 ГПК РФ, ст. 178, 179 АПК РФ).
Таким образом, гражданское право - это отрасль права, регулирующая имущественные и некоторые личные неимущественные отношения, основанная на независимости и имущественной самостоятельности участников, методом юридического равенства сторон.
Гражданское процессуальное право как отрасль права представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между участниками процесса и судом, при осуществлении правосудия по гражданским делам.
